Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нургалиева Р.И., защитника - адвоката Нагимовой З.Г., представление государственного обвинителя Файзулина М.М. на приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 2013 года, которым

Нургалиев Р.И., дата года рождения в РБадрес

осужден к лишению свободы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 1 год 8 месяцев, а по совокупности приговоров в связи с отменой условного осуждения по приговору от 23 октября 2012 года на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; выступления осужденного Нургалиева Р.И. и адвоката Бикбулатовой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Мустафина Р.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Нургалиев в особом порядке признан виновным в том, что дата года во дворе дома № адрес по ул. адрес г. адрес в салоне автомобиля «Лада Гранта» г.н. адрес РУС, требуя деньги, дважды ударил кулаком по лицу Г.. и забрал у него 4500 рублей.

В апелляционной жалобе и в дополнении Нургалиев просит приговор изменить, снизить наказание до 1 года, а по совокупности с предыдущим приговором – до 1 года 8 месяцев, по мотивам, что суд назначил наказание без учета смягчающих обстоятельств - беременности его жены, брата- инвалида, деятельного раскаяние, связанное с активным способствованием расследованию преступления и возмещением ущерба, мнения потерпевшего о мере наказания, не связанного с лишением свободы. Он состоял в центре занятости населения и устраивался на работу, что подтверждает его положительное отношение к труду. В настоящее время состоит в гражданском браке с С., которая ждет от него ребенка. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Нагимова З.Г. просит изменить категорию преступления на преступление средней тяжести и назначить наказание по ч.1 ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, Нургалиев вину признал, раскаялся, добровольно возместил моральный и материальный ущерб, отслужил в армии, характеризуется положительно, вскоре должен был устроиться на работу, со своей женой С.. ждали ребенка, отягчающих обстоятельств нет.

В апелляционном представлении описываются обстоятельства дела, разъясняются положения УК и УПК РФ, предлагается приговор изменить за мягкостью назначенного наказания, по мотивам, что суд фактически не учел степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, не мотивировал не применение к осужденному наказания в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и представления судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Как установлено судом, Нургалиев, требуя деньги, дважды ударил кулаком в лицо Г., прирчинив ссадины и кровоподтеки, после чего открыто похитил переданные Г. 4500 рублей, эти действия невозможно квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку грабеж был совершен с применением насилия не опасного для здоровья, что верно квалифицировано по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное Нургалиеву наказание не является чрезмерно мягким. Каких-либо убедительных доводов о чрезмерной мягкости наказания в апелляционном представлении не приведено. Санкцией ч.2 ст.161 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом или без такового, потому суд не обязан мотивировать наказание, которое не назначал. Автор апелляционного представления прокурор М.М. Файзуллин в возражениях на апелляционную жалобу Нургалиева признал, что «наказание Нургалиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления».

Суд учел при назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и добровольное возмещение материального и морального вреда Нургалиевым. То, что Нургалиев собирался устроиться на работу, не может повлечь смягчения наказания.

Приговором верно мотивирована отмена условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 и ч.5 ст.74 УК РФ.

Однако там же суд при назначении наказания указывает, что принимает во внимание, что Нургалиев совершил преступление, отбывая наказание за совершение аналогичного преступления. Это обстоятельство повторно учтено при назначении наказания, потому его следует исключить, соразмерно чему снизить срок лишения свободы.

Приговором установлено, что Нургалиев женат. В деле имеется копия свидетельства о заключении брака от 17 июля 2013 года Нургалиева Р.И. с С. (л.д.186) и справка о её беременности (л.д.187). Эту беременность супруги в мусульманском браке следует признать смягчающим наказание обстоятельством, соразмерно чему так же снизить срок лишения свободы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств нет.

Нургалиеву было отменено условное лишение свободы на основании ч.5 ст.74 УК РФ, потому нет оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы.

В приговоре не указано, частично или полностью присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору, потому на основании ч.1 ст.70 УК РФ следует указать, что окончательное наказание назначается путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 38915 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 2013 года в отношении Нургалиева Р.И. изменить, исключить учитывание судом при назначении наказания, что Нургалиев Р.И. совершил преступление при отбытии условного наказания за аналогичное преступление, признать смягчающим наказание обстоятельством беременность его супруги С.. и снизить срок лишения свободы по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ с 1 года 8 месяцев до 1 года 6 месяцев, а по совокупности (на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору) с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 4 месяцев, чем частично удовлетворить апелляционные жалобы адвоката Нагимовой З.Г. и осужденного Нургалиева Р.И.; в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Файзулина М.М., апелляционную жалобу адвоката Нагимовой З.Г. и осужденного Нургалиева Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

адрес