Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденного Никитина Ю.Г. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2017 года, которым

Никитин Ю.Г., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к трем годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на этот срок обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, им определенные.

Мера пресечения оставлены до вступления в законную силу без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того постановлено взыскать с Никитина Ю.Г. в пользу ГУ - <данные изъяты> 5096638 рублей 60 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Отменен наложенный постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 февраля 2017 года арест на имущество, принадлежащее Никитину Ю.Г. на праве собственности и переданное ему на хранение без права распоряжения.

Заслушав доклад судьи Григорьева И.С., выступление адвоката Александрова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Калашникова В.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Никитин Ю.Г. осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, умолчания о фактах, влекущих прекращение уплаченных выплат, в особо крупном размере.

Указанные действия совершены в период с 1 августа 1994 года по 29 февраля 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

Осужденный в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в части решения, принятого по гражданскому иску, полагая, что Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ЧР не является надлежащим получателем взысканных сумм, поскольку Управление действует в интересах Пенсионного Фонда России и самостоятельно не полномочен получать и распоряжаться денежными средствами, взысканными с Никитина Ю.Г., в соответствии с их целевым назначением. Кроме того считает, что подлежал применению срок исковой давности, так как дата выявления преступления для исчисления срока имеет значение только при отсутствии у Пенсионного Фонда возможности узнать о таком нарушении ранее. Поскольку полномочия по назначению и выплате пенсий Пенсионному Фонду РФ были переданы согласно Указу Президента от 27.09.2000 года, с этого времени оно и должно было узнать о переплате пенсии. Просит приговор в части гражданского иска отменить и отказать Управлению ПФР в г<адрес> РФ в удовлетворении иска.

В возражении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришин С.И. – просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Никитин Ю.Г. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем также согласились представитель потерпевшего по делу и государственный обвинитель. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, в связи с чем оно судом первой инстанции рассмотрено в указанном порядке.

Обвинение Никитина Ю.Г. в преступлении обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6,43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступного деяния, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы гражданский иск по делу судом первой инстанции разрешен правильно, и обоснование принятого судом решения в этой части в приговоре приведено.

государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе

Поскольку бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики был причинен ущерб совершенным преступлением, именно оно признано потерпевшим по уголовному делу.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, преступление продолжаемое, так как Никитин Ю.Г. по умыслу, возникшему заранее, незаконно систематически получал социальные выплаты на основании недостоверных, заведомо ложных сведений, представленных в отдел Пенсионного фонда до начала получения первой суммы. Момент выполнения последнего акта хищения из ряда тождественных действий, составляющих одно единое преступление, и будет считаться моментом окончания продолжаемого преступления, - 29 февраля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2017 года в отношении Никитина Ю.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: