Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной КГХ. на постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым КГХ, <данные изъяты>, назначенное приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено обязательными работами.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

КГХ. осуждена приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по <данные изъяты>КНО. обратилась в суд с представлением о замене назначенного КГХ. штрафа иным видом наказания.

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, назначенное приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа замено 60 часами обязательных работ.

В обоснование принятого решения суд указал, что КГХ. злостно уклонилась от уплаты штрафа, поскольку, ознакомившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, уплатив ДД.ММ.ГГГГ часть штрафа в сумме 8 500 рублей, оставшуюся часть штрафа в сумме 4 500 рублей до настоящего времени не уплатила, с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения приговора в установленном законом порядке в суд не обращалась.

В апелляционной жалобе осужденная КГХ., выражая несогласие с вынесенным постановлением, просит его изменить. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на исход дела, а именно то, что она уплатила часть штраф в размере 8 500 рублей, согласна добровольно выплатить оставшуюся часть штрафа в размере 4 500 рублей. В настоящее время она отбывает наказание в ИК-№<данные изъяты>, трудоустроена, имеет доход, просит направить в колонию документы, необходимые для добровольного погашения штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <данные изъяты>ПСП считает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу осужденной, не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы судебного производства, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое судом первой инстанции решение об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене неотбытой части наказания в виде штрафа другим видом наказания соответствует требованиям закона, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 40-ФЗ) осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ранее действующей редакции названной нормы указанный срок составлял 30 дней.

В соответствии со ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок.

В отношении такого осужденного, которому штраф назначен в качестве основанного наказания, судебным приставом-исполнителем на основании ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направляется в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Судом первой инстанции установлено и это в апелляционной жалобе не оспаривается, что правила предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для взыскания штрафа, судебным приставом-исполнителем выполнены.

Несмотря на осведомленность КГХ. о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве и предупреждении о возможности замены штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением от уплаты такового, осужденной в срок, установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф в сумме 13 000 рублей уплачен не был.

Из представленных материалов усматривается, что осужденная КГХ., будучи трудоспособной, в установленные ст. 31 УИК РФ сроки и до настоящего времени назначенный ей по приговору штраф в качестве основного наказания, без рассрочки его выплаты, не оплатила, материалов свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной уплате штрафа не предоставила.

Ознакомившись ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о возбуждении исполнительного производства, уплатив ДД.ММ.ГГГГ часть штрафа в сумме 8 500 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГКГХ. находилась на свободе. ДД.ММ.ГГГГ она была взята под стражу и осуждена по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время КГХ. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>.

По вопросам отсрочки либо рассрочки исполнения приговора осужденная КГХ. в установленном законом порядке в суд не обращалась, хотя, как видно из представленных материалов, никто ей в этом не препятствовал.

Более того, достоверно зная о необходимости уплаты штрафа в порядке исполнения судебного решения, КГХ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до взятия КГХ. под стражу, в течении продолжительного времени (более 6 месяцев) мер к уплате штрафа, либо к рассрочке его выплаты не принимала.

В настоящее время КГХ. отбывает лишение свободы в связи с новым осуждением по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа, назначенное ей по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняется.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 31 УИК РФ, отсутствие денежных средств на уплату штрафа не относится к обстоятельствам, препятствующим признанию лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Учитывая, что КГХ. произвела только частичное погашение уголовного штрафа в размере 8 500 рублей, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что КГХ. злостно уклоняется от уплаты оставшейся части штрафа в размере 4 500 рублей.

Согласно части 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Замена штрафа на обязательные работы соответствует требованиям закона, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Доводы осужденной, изложенные в жалобе о том, что она согласно добровольно уплатить оставшуюся часть штрафа в сумме 4 500 рублей были предметом исследования судом первой инстанции, признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал в своем постановлении, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и достаточно мотивированным

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389,22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о замене КГХ наказания назначенного по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев