Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Белгородского областного суда от 31 мая 2018 года о частичном удовлетворении ходатайства о выдаче копий документов из уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., суд

УСТАНОВИЛ:

Ильюченко обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий документов из уголовного дела, по которому он признан виновным в совершении преступления.

Постановлением судьи ходатайство удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе, считая постановление не основанным на законе, Ильюченко просит его отменить и удовлетворить ходатайство.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Исследовав ходатайство заявителя суд установил, что Ильюченко просит направить ему копии: разрешения на временное проживание лица без гражданства в РФ, обвинительного заключения, протокола судебного заседания и приговора.

Удовлетворяя ходатайство в части, суд отметил, что отсутствие у заявителя запрашиваемых документов, за исключением приговора, не затруднит его доступ к правосудию.

Оснований не согласиться с таким выводом апелляционный суд не находит.

В соответствии с законом Конституционный Суд РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ, в том числе по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле. Вместе с этим Конституционный Суд РФ не разбирается в фактических материалах – кто прав, а кто виноват в данном конкретном случае. Суд разрешает вопросы права: соответствует примененное право норме Конституции РФ или нет.

Согласно ст.38 Федерального Конституционного закона № 1-ФКЗ от 21.07.1994 к направляемому в Конституционный Суд РФ обращению прилагаются

текст акта, подлежащего проверке, или положения Конституции РФ, подлежащего толкованию.

К жалобе могут быть приложены копии официальных документов, подтверждающих применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела, выдача которых производится по требованию заявителя должностным лицом или органом, рассматривающим дело.

Апелляционный суд считает, что запрашиваемые Ильюченко справка о разрешение на временное проживание в РФ, обвинительное заключение и протокол судебного заседания к указанным выше документам не относятся, так как правовая природа истребуемых материалов состоит в исполнении должностными лицами государственных органов требований Федеральных законов по их составлению.

В случае, если Ильюченко находит противоречащим Конституции РФ составление следователем обвинительного заключения, секретарем – протокола судебного заседания, другим должностным лицом – справки о разрешении проживания в РФ, он вправе привести свои обоснования о несоответствии Конституции РФ той или иной нормы закона, которой руководствовались указанные должностные лица. Поэтому решение суда о частичном удовлетворении ходатайства о выдаче Ильюченко копий запрашиваемых им материалов дела, является законным.

Руководствуясь ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление судьи Белгородского областного суда от 31 мая 2018 года о частичном удовлетворении ходатайства ФИО1 о выдаче копий документов из уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: