Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Докшина Д.В. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года, которым:

Докшин Денис Владимирович, <данные изъяты>, судимый 30 июля 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 6 сентября 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год; по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года; по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 4 года лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 июля 2020 года окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В счет возмещения материального ущерба с Докшина Д.В. в пользу КГМ взыскано 15700 рублей, в пользу КНЮ – 1500 рублей.

Заслушав доклад судьи Герасимова А.Ю., выступления осужденного Докшина Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Докшин Д.В. признан виновным в хищении 27 марта 2021 года имущества КГМ на сумму 7700 рублей и в хищении ее имущества 28 марта 2021 года на сумму 8000 рублей.

Он же, признан виновным в хищении 19 июня 2021 года денежных средств КНЮ с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 1500 рублей, а также в покушении на хищение денежных средств с ее банковского счета в сумме 7000 рублей.

Преступления совершены в г. Чистополе при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Докшин Д.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Докшин Д.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить и снизить назначенное наказание. Указывает, что не была проведена экспертиза стоимости похищенных вещей, доход потерпевших указан только с их слов. Полагает, что его действия подлежат переквалификации с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ст.159.3 УК РФ, поскольку банковскую карту он не похищал, а нашёл. Обращает внимание, что потерпевшие просили назначить ему более мягкое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Докшина Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Как следует из показаний потерпевшей КГМ Докшин Д.В. два дня находился у них дома, где распивал спиртные напитки вместе с ее мужем. Позже ими была обнаружена пропажа имущества.

Из показаний потерпевшей КНЮ. следует, что ею была утеряна банковская карта с пин-кодом, со счета которой было списание денежных средств.

Сам Докшин Д.В. не отрицал, что совершил хищение имущества, принадлежащее КГМ., а также хищение денежных средств со счета банковской карты КНЮ

Виновность Докшина Д.В. подтверждается также показаниями свидетелей КГМ., ЗАВ, КСЮ., протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, допущено не было.

Суд правильно квалифицировал действия Докшина Д.В. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание за данные преступления в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, апелляционная инстанция считает, что по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ Докшин Д.В. осужден необоснованно.

Согласно обвинительному заключению, Докшин Д.В. 19 июня 2021 года в период с 8 часов 12 минут по 8 часов 17 минут, действуя с единым умыслом на хищение имеющихся на банковской карте денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» снял с принадлежащей КНЮ. банковской карты наличные денежные средства на общую сумму 1500 рублей и покушался на хищение еще 7000 рублей, однако не смог снять данную сумму в связи с недостаточностью на счете банковской карты денежных средств.

Поскольку, как видно из материалов уголовного дела и предъявленного Докшину Д.В. обвинения, осужденный в течение небольшого временного периода совершил действия, направленные на снятие наличных денег, и завладел в этот же период фактически всеми денежными средствами, находящимися на банковской карте потерпевшей, он должен нести уголовную ответственность за оконченный состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговор суда в части осуждения Докшина Д.В. по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит отмене, в остальном его следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года в отношении Докшина Дениса Владимировича по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Докшиным Д.В. право на реабилитацию.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч.1 ст.158 УК РФ за каждое из двух преступлений и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить Докшину Д.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 июля 2020 года окончательно определить Докшину Д.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Определение19.01.2022