Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Сулейманова И.Т.о. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2013г., которым

Сулейманову (ФИО)10,(дата) г.р., уроженцу (адрес)а Р. Азербайджан в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 2 мая 2006г. в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказано.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выступление защитника-адвоката Кононыкиной М.Г. - поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Сулейманова И.Т.о., мнение прокурора Сосновского Н.С. не поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сулейманов И.Т.о. судим:

- 16 июля 1998г. Нижневартовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа по п. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, - к 9 г. лишения свободы, с конфискацией имущества, по п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 4 г. и 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Президиума суда ХМАО-Югры от 8 апреля 2011г. исключено осуждение Сулейманова И.Т.о. за разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

- 2 мая 2006г. Нижневартовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), - к 7 г. лишения свободы, за каждое; по ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), - к 6 г. лишения свободы, за каждое; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - к 9 г. лишения свободы, со штрафом в сумме 100000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей. На основании ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания назначено 11 лет лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей. На основании постановления Президиума суда ХМАО-Югры от 8 апреля 2011г. приговор суда от 2 мая 2006г. изменен - действия Сулейманова по факту сбыта наркотического средства 19 октября 2005г. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания - 6 лет и 10 месяцев лишения свободы; - действия Сулейманова по факту сбыта наркотического средства 11 ноября 2005г. переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания - 8 лет и 10 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 10 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. На основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 сентября 2012г., в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20 декабря 2011г. Сулейманову снижено наказание на основании ст. 70 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Сулейманов И.Т.о., отбывая наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», приговора суда от 02.05.2012г.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Сулейманов И.Т.о. решение суда считает негуманным, необоснованным и несправедливым. Поскольку изменения УК РФ значительней улучшили его положение. Просит снизить наказание по каждому совершенному им преступлению и по совокупности наказаний назначить меньший размер наказания.

Возражая на доводы апелляционной жалобы прокурор Аргышев А.Е. указывает, что Федеральным законом РФ от 01.03.2012г. №18-ФЗ внесены изменения в ряд статей особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, а именно введена иная система определения размеров наркотических веществ: значительный, крупный, особо крупный. Ужесточена ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 определены конкретные массы наркотических средств соответствующие установленным размерам. В соответствии с вновь изданным постановлением Правительства РФ, размеры наркотических средств, изъятых у Сулейманова, ниже чем в прежней редакции постановления. Действия Сулейманова не подлежат переквалификации в новой редакции УК РФ, т.к. указанная переквалификация не улучшает положение осужденного. Нельзя признать обоснованными доводы осужденного о пересчете размеров наркотических средств в редакции постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 и применении УК РФ, предусматривающего ответственность, в прежней редакции. Вышеуказанное постановление Правительства РФ принято для целей реализации уголовного закона в новой редакции от 01.03.2012г. и предусматривает трехзвенную систему определения размеров наркотических средств, а не двухзвенную, как это было в прежней редакции постановления Правительства РФ и УК РФ. Аналогичная позиция содержится в ответах на вопросы, утверждённых Президиумом Верховного суда РФ от 13.02.2013. Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югра от 30.04.2013 в отношении осуждённого Сулейманова И.Т. вынесено законно, обоснованно и справедливо. Просит постановление суда от 30.04.2013г. в отношении Сулейманова И.Т. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших преступное деяние до вступления, такого закона в силу.

Федеральным законом РФ от 01.03.2012г. №18-ФЗ внесены изменения в ряд статей особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, а именно введена трёхзвенная система определения размеров наркотических веществ: значительный, крупный, особо крупный.

Ужесточена ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В целях реализации внесенных изменений в УК РФ постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 определены конкретные массы наркотических средств соответствующие установленным размерам (значительному, крупному, особо крупному).

В соответствии с вновь изданным постановлением Правительства РФ, размеры наркотических средств, изъятых у Сулейманова И.Т., ниже чем в прежней редакции постановления.

Действия Сулейманова И.Т.о. не подлежат переквалификации в новой редакции УК РФ, та как она не улучшает положение осужденного.

Доводы осужденного о пересчете размеров наркотических средств в редакции постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 и применении УК РФ, предусматривающего ответственность, в прежней редакции, необоснованны. Вышеуказанное постановление Правительства РФ принято для целей реализации уголовного закона в новой редакции от 01.03.2012г. и предусматривает трехзвенную систему определения размеров наркотических средств, а не двухзвенную, как это было в прежней редакции постановления Правительства РФ и УК РФ. Аналогичная позиция содержится в ответах на вопросы, утверждённых Президиумом Верховного суда РФ от 13.02.2013г..

Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 30 апреля 2013г. в отношении осужденного Сулейманова И.Т.о. вынесено законно, обоснованно и справедливо.

Судом правильно отказано осужденному Сулейманову И.Т.о. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 2 мая 2006г. в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 30 апреля 2013г. в отношении Сулейманова И.Т.о., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: