Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яковина Р. И. в интересах осужденного Ибрагимова У. С.-А. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 19 октября 2021 года, которым

Ибрагимов Усман Сайд-Ахмедович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <Адрес обезличен>, фактическое место жительства /пребывания/ не известно, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 годам 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня фактического задержания осужденного, розыск которого поручен прокурору Троицко-Печорского района РК, в срок лишения свободы в порядке п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 08.04.2016 по 09.04.2016, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчагововй С. В., выступление защитнитка-адвоката Коновалова Л. В., поддержавшего доводы жалобы, принесенной в защиту интересов осужденного Ибрагимова У. С.-А., мнение прокурора Матвеева Е. Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, Ибрагимов У. С.-А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, - за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 /осужденным приговором суда от 29.09.2017 г. по ч. 4 ст. 159 УКУ РФ/, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории Троицко-Печорского района Республики Коми в период времени с 03 июля 2014 г. по 30 ноября 2015 г., когда Ибрагимов У. С-А., являясь единственным учредителем и ген. директором ООО «Альянс-Строй» и ФИО11 в соответствии с доверенностью, которой Ибрагимов У.С.-А. уполномочил его совершать от имени и в интересах ООО «Альянс-Строй» любые операции по банковским счетам, с правом первой подписи на финансовых банковских документах, также быть представителем во всех государственных, административных и иных учреждениях и организациях, заключать, подписывать и расторгать договоры по производственным работам, - действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с единым умыслом на хищение денежных средств, перечисляемых администрацией МР «Троицко-Печорский» в пользу общества по муниципальным контрактам, заключенным 03.07.2014 31.07.2014, 06.08.2014 на строительство жилых домов в пст. Нижняя Омра и пст. Митрофан-Дикост в сроки до 10.12.2014 и до 01.12.2014, - изготовили, подписали и представили администрации района документы, содержащие заведомо ложные сведения /счета-фактуры, справки о стоимости и приемке выполненных работ/ о фактически понесенных затратах и выполненных работах /с учетом стоимости материалов/, а также представили первому заместителю руководителя АМР «Троицко-Печорский» ФИО12 письмо от 12.01.2015, гарантирующее исполнение контрактов, в действительности не имея намерений их исполнить, после чего ФИО12, доверяя осужденным, подписал акты о приемке работ, на основании которых на расчетный счет ООО «Альянс-Строй» поступили денежные средства на сумму 1 102 542 руб. за фактически невыполненные работы/с учетом стоимости материалов/, которыми в период с 25.12.2014 по 30.11.2015 ФИО4 Р. Л. и Ибрагимова У. С.-А., действуя совместно и согласованно распорядились по своему усмотрению, перечислив денежные целевые денежные средства на нужды Общества /оплату комиссий, услуг банка, оплату строительных материалов, госпошлины/, пополнение корпоративной карты ФИО11

Своими действиями ФИО11 и Ибрагимов У.С.-А. причинили администрации МР «Троицко-Печорский» материальный ущерб на сумму 1 102 542 руб., что соответствует особо крупному размеру.

Защитник-адвокат Яковин Р. И. в апелляционной жалобе, принесенной в защиту интересов осужденного, просит об отмене обвинительного приговора, постановленного, по его мнению, в нарушение ч. 5 ст. 247 УПК РФ, которой предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие подсудимого при исключительных обстоятельствах, что не установлено по настоящему делу, поскольку размер материального ущерба, инкриминируемый его подзащитному не свидетельствовал об особой общественной опасности совершенного преступления, кроме того, по данным обстоятельствам уже осуждены ФИО11 и ФИО12, с которых произведены взыскания в счет возмещения материального ущерба.

Оспаривая обоснованность осуждения Ибрагимова У.С.-А по ч. 4 ст. 159 УК РФ, адвокат указывает, что мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом и обязательным признаком субъективной стороны данного преступления является корыстная цель. Однако, из показаний его подзащитного в досудебный период следует, что причинами неисполнения обязательств явились слабая финансовая устойчивость организации и ненадлежащий контроль со стороны Ибрагимова У. С.-А. за действиями ФИО11, который обещал выполнить все работы в срок; материалы дела, по мнению адвоката, не содержат доказательств совершения осужденным преступления по предварительному сговору с ФИО11

Автор жалобы утверждает об отсутствии в действиях Ибрагимова У. С.-А. состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ и просит постановить в его отношении оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доказательствами по делу установлено следующее:

согласно решению № 1 единственного учредителя ООО «Альянс-Строй» Ибрагимова У.С.-А. от 17.05.2012, создано ООО «Альянс-Строй», гендиректором избран Ибрагимов У.С.-А., который в силу п. 4.22 Устава общества является единоличным исполнительным органом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В рамках реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости малоэтажного жилищного строительства на территории муниципального района «Троицко-Печорский» на 2013-2015 г.» между администрацией МР «Троицко-Печорский» в лице руководителя ФИО15 (заказчик) и ООО «Альянс-Строй» в лице генерального директора Ибрагимова У.С.-А. (подрядчик) заключены муниципальные контракты: <Номер обезличен> от 03.07.2014 на выполнение работ по строительству объекта «Строительство блокированных жилых домов в пст. Нижняя Омра», <Номер обезличен> от 31.07.2014 на выполнение работ по строительству объекта «Строительство блокированных жилых домов в пст. Митрофан-Дикост», <Номер обезличен> от 06.08.2014 на выполнение работ по строительству объектов «Строительство блокированных жилых домов в пст. Нижняя Омра». Цена контрактов включая все расходы, связанные с исполнением обязательств по контракту, в том числе на приобретение, доставку материалов, оборудования, разборку аварийных домов, уплату пошлин, налогов и других платежей, установленных законодательством Российской Федерации составила 13 161 322 рубля 70 копеек, 9 621 991 рубль 37 копеек, 4 514 489 рублей 10 копеек, соответственно, срок выполнения работ по контрактам от 03.07.2014 и 06.08.2014 – до 10.12.2014, а по контракту от 31.07.2014 – до 01.12.2014. Источником финансирования работ установлен бюджет муниципального района «Троицко-Печорский» в рамках реализации Программы.

02.12.2014 осужденный Ибрагимов У. С.-А. в г. Грозный Чеченской Республики, подписал как генеральный директор ООО «Альянс-Строй» доверенность от 02.12.2014, удостоверенную врио нотариуса Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики, которой уполномочил ФИО11 совершать от имени и в интересах ООО «Альянс-Строй» любые операции по банковским счетам, с правом первой подписи на финансовых банковских документах, а также быть представителем во всех государственных, административных и иных учреждениях и организациях, заключать, подписывать и расторгать договоры по производственным работам.

24.10.2015 в КУСП №3119 зарегистрировано заявление и.о. руководителя администрации МР «Троицко-Печорский» ФИО12, содержащее требование привлечь к ответственности ООО «Альянс-Строй»в связи с неисполнением обязательств по муниципальным контрактам на выполнение работ по строительству домов на территории Троицко-Печорского района. Подрядчику выплачено 19 971 152,12 рублей. /т.1 л.д.14/.

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего - сотрудник администрации МР «Троицко-Печорский» ФИО14, свидетель ФИО15 подтвердили неисполнения ООО «Альянс-Строй» муниципальных контрактов по строительству в пст. Нижняя Омра 6-ти жилых домов, и в пст. Митрофан-Дикост 3-х жилых домов в срок до 01 декабря 2014 г., однако контракты не были расторгнуты, поскольку полагали, что работы будут выполнены; по указанию ФИО15 в адрес общества направлялись претензионные письма. ФИО15 также показал, что зам. руководителя администрации района ФИО12 подписал акты приемки работ № 5 от 31.08.2015 на сумму 4 358 522 рубля; № 6 от 31.08.2015 на сумму 5 022 564 рублей и № 7 от 31.08.2015 на сумму 4 403 920 рублей, при этом указанные работы не были выполнены. В дальнейшем контракты расторгнуты, работы по объектам в период с 25.12.2015 не проводились.

Свидетель ФИО16 показал, что в период событий возглавлял Министерство, курирующее вопросы строительства в РК, ему известно, что ООО «Альянс-Строй» из Чеченской Республики обязательства по контрактам не выполнило, при этом он не давал указаний на оплату работ без фактического выполнения.

Свидетель ФИО17 - глава администрации СП «Митрофан-Дикост» подтвердила, что строительство трех домов по <Адрес обезличен> начало в 2014 г., в ноябре 2014 г. рабочие уехали, в мае 2015 работы возобновили, однако в сентября 2015 г. рабочие уехали, поскольку им не платили заработную плату.

Неисполнение ООО «Альянс-Строй» обязательств по контракту установлено показаниями специалиста Госстройнадзора ФИО18 и протоколами осмотров места происшествий от 02.03.2016 и 03.03.2016, согласно которым произведены осмотры строительных площадок на участках №2 по <Адрес обезличен>, участках №№ 17, 18, 49, 57, 19/1 по <Адрес обезличен> пст. Нижняя Омра <Адрес обезличен> РК, а также строительных площадок на участке <Адрес обезличен> и установлено, - отсутствие завершенного строительства и инженерных коммуникаций.

В то же время обстоятельства перечисления на счет ООО «Альянс-Строй» бюджетных средств за фактически невыполненные работы /с учетом стоимости материалов/, повлекшего причинение материального ущерба администрации МР «Троицко-Печорский» на сумму 1 102 542 руб. подтверждено показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20 - сотрудников бухгалтерии АМР «Троицко-Печорский» о том, что денежные средств перечислялись на основании документов /актов выполненных работ КС-2 и справок о стоимости работ КС-3/, которые были подписаны заместителем руководителя администрации - ФИО12; о несоответствии документов отчетности фактическим работам даны показания специалистом ФИО21

Заключением судебной строительно-технической экспертизы №174-01-00078 от 21.08.2017 установлено, что превышение средств, полученных ООО «Альянс-Строй» по муниципальным контрактам составляет - 1 102 542 рубля /т.9, л.д.2-249; т.10, л.д.1-71/.

Допрошенный в качестве свидетеля по данному делу ФИО12, осужденный приговором суда от 20 января 2017 г. по ч.1 ст.285 УК РФ /за злоупотребление должностными полномочиями путем подписания актов приемки выполненных работ ООО «Альянс-строй» по строительству жилых домов на основании муниципальных контрактов, заведомо зная, что в актах, в качестве выполненных, указаны фактически не выполненные работы/, - подтвердил: по контрактам, заключенным 03.07.2014 и 06.08.2014 между администрацией района и ООО «Альянс-Строй» на строительство 9-ти жилых домой в поселках Нижняя Омра и Митрофан-Дикост, им подписаны акты выполненных работ № 5 от 31.08.2015 на сумму 4 358 522 рубля (строительство дома № 1); № 6 от 31.08.2015 на сумму 5 022 564 рубля (строительство дома № 2) и № 7 от 31.08.2015 на сумму 4 403 920 рублей (строительство дома № 3),, явившиеся основанием для перечисления денежных средств в адрес организации за фактически невыполненные работы он, при этом представитель организации ФИО11 предоставил ему гарантийные обязательства, подписанные Ибрагимовым У. С.-А. о выполнении работ до марта 2016 г. В период 2015 г. неоднократно созванивался с осужденным, предъявлял претензии по поводу того, что работы оплачены, но не выполнены, на что последний сообщал, что все сообщит ФИО11 В феврале 2016 г. ездил за свой счет в г. Грозный, где встречался с ФИО11 и Ибрагимовым У. С.-А. и последний передал ему гарантийные письма, а ФИО11 заверил, что найдет финансирование на завершение работ.

Показания свидетеля подтверждены - заключением эксперта ЗК-№1184 от 26.04.2016, о принадлежности подписей в акте о приемке выполненных работ № 3 от 18.03.2015, в акте о приемке выполненных работ № 4 от 18.03.2015, в акте о приемке выполненных работ № 5 от 18.03.2015, в акте о приемке выполненных работ № 6 от 18.03.2015, счете № 2 от 22.09.2014, гарантийном письме исх. № 012015-19 от 12.01.2015, гарантийном письме исх. №012015-20 от 14.01.2015, - Ибрагимову У.С.-А. /т.4 л.д.204-223/.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11, который приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 29.09.2017, вступившим в законную силу 26.12.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом /т.10, л.д.87-105/ подтвердил, что в период событий представлял интересы ООО «Альянс-Строй» на основании доверенности, выданной ему Ибрагимовым У. С.-А. в силу которой был наделен правом распоряжаться средствами, поступающими на расчетный счет организации в г. Грозный и показал, что часть средств по контракту была перечислена на основании актов, содержащих недостоверные сведения о фактически выполненных работах, которые подписывали он и Ибрагимов У. С.-А. при этом полученные деньги использовались ими не по целевому назначению, а направлялись на нужды ООО «Альянс-Строй»: выдачу заработной платы, содержание работников, уплату налогов, необходимых сборов, комиссий банка, также он перечислял деньги на корпоративную карту ООО «Альянс-Строй», оформленную на его имя, с которой, впоследствии осуществлял снятие денежных средств, в том числе, для закупки строительных материалов и иные нужды Общества.

Согласно показаниям Ибрагимова У.С.-А., полученным в досудебный период, которые исследованы в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, - осужденный не отрицал фактических обстоятельств совершенного преступления и подтверждал, что как генеральный директор ООО «Альянс-Строй» выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции на предприятии, имел право распоряжаться денежными средствами, поступающими на расчетный счет в Россельхозбанке г. Грозный, осуществлял найм работников на предприятии, в том числе ФИО11, который находился у него в подчинении и выполнял его указания; ему достоверно было известно, что часть работ, указанных и оплаченных по актам, - не выполнены; в то же время денежные средства, поступавшие от администрации МР «Троицко-Печорский» по строительству домов в пст. Нижняя Омра и пст. Митрофан-Дикост, использованы не по назначению, а на нужды Общества: уплату комиссий, налогов, труда бухгалтера, для участия в конкурсах ООО «Альянс-Строй», часть денежных средств была направлена на выдачу беспроцентного займа в ООО «Ахмат», ООО «Курорт Строй»; основная часть им снята и направлена ФИО11, который в середине 2015 г. перечислил ему 490 000 рублей и он потратил их на нужды Общества.

Нецелевое расходование средств, поступивших по муниципальным контрактам, подтверждено операциями по расчетному счету ООО «Альянс-Строй», открытому в Чеченском филиале АО «Россельхозбанк», Коми ОСБ 8617 за период времени с 25.12.2014 по 28.04.2016, согласно которой остаток по счету на конец периода 257,33 рублей, при этом назначение расходования денежных средств не отражено.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Ибрагимова У. С.-А. в совершении инкриминируемого преступления.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда, поскольку в ходе судебного разбирательства были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые оценены в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Суд первой инстанции указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении и проверке доказательств не установлено.

Оценивая доводы жалобы адвоката о недоказанности умысла осужденного на совершение преступных действий в отношении денежных средств администрации МР «Троицко-Печорский», поскольку Ибрагимов У. С.-А. полагался на ФИО11, который заверял его в том, что все работы будут выполнены в срок, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются фактически совершенными действиями осужденных, каждый из которых, преследуя корыстную цель - получение денежных средств по заключенным контрактам, подписывали подложные акты о якобы выполненных работах, одновременно с этим осужденные, злоупотребляя доверием первого заместителя руководителя АМР «Троицко-Печорский» ФИО12, в подтверждение намерения выполнить работы представили гарантийные письма № 012015-19 от 12.01.2015, № 012015-20 от 14.01.2015, подписанные Ибрагимовым У.С.-А., не имея в действительности намерений продолжать работы, поскольку в период с 25.12.2014 по 30.11.2015 ФИО4 Р. Л., по указанию осужденного Ибрагимова У. С.-А. направил денежные средства, полученные по муниципальным контрактам на иные цели.

Таким образом, утверждения стороны защиты об отсутствии у Ибрагимова У. С.-А. осведомленности о преступном характере действий ФИО11, явно надуманны, поскольку их фактическое содержание подтверждает выводы суда о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 с распределением ролей.

С учетом изложенного, действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не установлено. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм уголовно-процессуального закона, а именно положений ч. 5 ст. 247 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку 08 июля 2016 г. Ибрагимов У. С.-А. скрылся на территории Республики Польша и объявлен в розыск.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности, изложенных в приговоре, обстоятельств смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Режим отбывания наказания определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 19 октября 2021 г. в отношении Ибрагимова Усмана Сайд-Ахмедовича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда РК в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района, РК в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, заключенным под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –

Судьи: