Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в судебном заседании от 03 марта 2016 года уголовное дело по апелляционному представлению помощника Рыбинской межрайонной прокуратуры ФИО1 на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2015 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>:

28.05.2014 года по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Рыбинского районного суда от 05.11.2014, 09.07.2015) 2 года 2 месяца; 27.10.2015 года условное осуждение отменено, направлен в МЛС,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.05.2014 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять с 23 сентября 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержании под стражей с 11.03.2014 года по 13.03.3014 года и с 17.03.2014 года по 28.05.2014 года по приговору суда от 28.05.2014 года,

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В. по уголовному делу и доводам апелляционной жалобы, адвоката Кутепову Л.С., не поддержавшую доводы представления, мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей, что приговор следует изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник Рыбинской межрайонной прокуратуры ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора, поскольку согласно резолютивной части приговора срок наказания ФИО2 постановлено исчислять с 23 сентября 2015 года, в то время как согласно требований УПК РФ срок отбывания наказания исчисляется с момента постановления приговора с зачетом в срок наказания время содержания под стражей до вынесения приговора.

Кроме того, в резолютивной части приговора указано на вещественное доказательство в виде марихуаны массой 4308 гр., которое постановлено уничтожить. Однако, по делу в данной массе наркотическое средство вещественным доказательством не признавалось, в связи с чем, указание на данное вещественное доказательство подлежит исключению.

Проверив по доводам апелляционного представления законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Наказание ФИО2 назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с соблюдением требований ст.ст. 6,60, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, особенностей рассмотрения дела в особом порядке, а также наличия смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и не превышает установленные законом пределы, в связи с чем, оснований для дополнительного снижения наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку наказание назначено соразмерно содеянному и справедливое.

При этом, суд с учетом всех установленных обстоятельств не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку признает выводы суда мотивированными и с ними соглашается.

Также являются верными выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО2 определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

В то же время, приговор суда в части исчисления срока отбывания наказания следует изменить, поскольку в силу требований п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания под стражей, со дня задержания до постановления приговора.

Однако, не подлежит исключению из резолютивной части приговора указание суда на уничтожение вещественного доказательства - марихуаны массой 4308 гр., так как данное наркотическое средство в указанном размере признано по делу вещественным доказательством (л.д.111). В связи с чем, выводы суда о необходимости его уничтожения, являются верными.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2015 года в отношении ФИО2, изменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 ноября 2015 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 марта 2014 года по 13 марта 3014 года и с 17 марта 2014 года по 28 мая 2014 года, и с 23 сентября 2015 по 18 ноября 2015 года, удовлетворив представление прокурора в части.

В остальной части приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2015 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционное представление, - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: