Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Прядильщикова В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 декабря 2018 г., в соответствии с которым:

Прядильщиков В.В.,<данные изъяты> судимый:

- приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25 октября 2005 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождён 2 июля 2015 г. по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 26 мая 2016 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобождён 17 февраля 2017 г. по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 7 мая 2018 г. по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 3 сентября 2018 г. испытательный срок продлён на 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 10 июля 2018 г. по п.”в” ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 7 мая 2018 г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 3 сентября 2018 г. испытательный срок по приговору от 10 июля 2018 г. продлён на 1 месяц,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 7 мая 2018 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 10 июля 2018 г..

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 7 мая 2018 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 10 июля 2018 г.; окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учётом требований п.”а” ч.3.1 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания исчислен с 19 декабря 2018 г..

Признанный вещественным доказательством по делу сотовый телефон ”SONY Xperia C6903” в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфискован в собственность государства.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; объяснения осужденного Прядильщикова В.В., выступление защитника – адвоката Мамедовой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 декабря 2018 г. Прядильщиков В.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено Прядильщиковым В.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Прядильщиков В.В. полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Осужденный Прядильщиков В.В. обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых выражает несогласие с назначенным ему наказанием как чрезмерно суровым; ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств; указывает, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал содействие следствию в раскрытии особо тяжкого преступления; просит учесть данные о его личности и положение его семьи, нуждающейся в материальной поддержке, в том числе матери-инвалида и <данные изъяты> дочери <данные изъяты>; обращает внимание на наличие у него заболевания, на изменения, внесённые в Постановление Правительства РФ ”О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью”; просит возвратить ему конфискованный сотовый телефон, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 7 мая 2018 г. и приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 10 июля 2018 г. исполнять самостоятельно, исключить из приговора указание о применении ст.70 УК РФ, учесть требования ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель по делу – прокурор Железнодорожного района г.Пензы А.А.А. представил возражения на апелляционную жалобу осужденного, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении Прядильщикова В.В. обвинительный приговор, квалифицировав действия виновного по ч.2 ст.228 УК РФ.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ были соблюдены.

При назначении наказания осужденному судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание Прядильщиковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие Прядильщикова В.В. в раскрытии иного тяжкого преступления, наличие у виновного <данные изъяты> дочери, а также состояние здоровья его матери учтены судом в качестве смягчающих наказание виновного обстоятельств.

Данные о личности Прядильщикова В.В. и его семейном положении были известны суду при вынесении приговора.

Приведённые осужденным непосредственно в суде апелляционной инстанции сведения о наличии у него заболеваний не являются безусловным основанием для признания конкретных названных фактов в качестве смягчающих наказание виновного обстоятельств.

Из приговора следует, что состояние здоровья Прядильщикова В.В. (наличие у него заболевания) учтено судом в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства.

С учётом обстоятельств дела, приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения, суд обоснованно не применил требования ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, верно назначил осужденному наказание, связанное с изоляцией последнего от общества.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ поскольку Прядильщиковым В.В. в период испытательных сроков совершено умышленное тяжкое преступление судом первой инстанции отменены условные осуждения виновного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 7 мая 2018 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 10 июля 2018 г., итоговое наказание по приговору назначено с применением требований ст.70 УК РФ.

При определении размера наказания требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Назначенное виновному наказание соразмерно содеянному и данным о личности Прядильщикова В.В..

В соответствии со ст.104.1 УК РФ приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон ”SONY Xperia C6903” как средство совершения преступления обоснованно подвергнут конфискации в собственность государства. Оснований для возвращения телефона Прядильщикову В.В. не имеется.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

Вопрос о возможности освобождения Прядильщикова В.В. от отбывания наказания в связи с болезнью может быть разрешён в установленном законом порядке с проведением соответствующего медицинского освидетельствования осужденного при отбывании им наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 декабря 2018 г. в отношении Прядильщикова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: