Гражданский кодекс часть 1

осужденного Ярлыгина А.В. и его защитника адвоката Шафорост Г.М, представившей удостоверение № 990 и ордер Центральной коллегии адвокатов г Владивостока от 01.03.2013 года

при секретаре Лукониной А.В

в помещении Приморского краевого суда рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Ярлыгина Александра Викторовича на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 18 января 2013 года, которым

Ярлыгин Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, гражданин РФ, индивидуальный предприниматель, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст.264 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии – поселение. Постановлено зачесть в срок дополнительного наказания отбытый срок лишения права управлять транспортным средством, назначенный по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 26.05.2009 года, с момента вступления приговора суда в законную силу и до окончания срока лишения права управлять транспортным средством, то есть период с 06 июня 2009 года до 05 июня 2011 года и он полностью освобожден от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ суд обязал Ярлыгина А.В. следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно с предписанием, полученным в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. Суд обязал Ярлыгина А.В. самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., выступления участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ярлыгин А.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Р

Преступление совершено 08.03.2009 года около 23 часов 00 минут, в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ярлыгин А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ярлыгин А.В. не соглашаясь с приговором, просит его изменить. Указывает, что назначенное наказание является излишне суровым. Судом, по его мнению не учтено, что он уже понес наказание, назначенное судом по приговору от 26 мая 2009 года, которым он был осужден к лишению свободы на срок 2 года условно с выплатой потерпевшей компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, которое он отбыл полностью.

В судебном заседании осужденный Ярлыгин А.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что он осужден повторно за одно и то же преступление. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании адвокат Шафорост Г.М поддержала апелляционную жалобу, просила приговор изменить, смягчить назначенное Ярлыгину А.В наказание.

Прокурор Голохваст Г.А возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Полагает, что приговор суда является законным и обоснованным и просила оставить его без изменения

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия нашла приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным своей вины.

Действия Ярлыгина А.В правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В апелляционной жалобе осужденного приводятся доводы в том, что суд, назначил ему чрезмерно строгое наказание, без учёта того, что он уже был осужден за нарушение правил дорожного движения, при управлении автомашиной в состоянии опьянения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Назначенное ему наказание в виде условного лишения свободы, он отбыл полностью

Судебная коллегия считает, что приведенные доводы являются несостоятельными, и не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку Ярлыгин А.В осужден по новому обвинению, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, предусматривающее более строгое наказание, чем потому обвинению, за которое он был осужден.

Действующим законодательством не предусмотрен зачет наказания при условном осуждении, когда приговор суда, которым было назначено такое наказание, был отменён по вновь открывшимся обстоятельствам.

Наказание Ярлыгину А.В назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления и данных, характеризующих его личность. Судом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ярлыгину А.В были признаны раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, принятие мер к погашению материального ущерба. При назначении наказания, судом, учтены все обстоятельства, указанные осужденным. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 ч 1 УК. РФ, не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По виду и размеру назначенное наказание отвечает требованиям о его справедливости. Оснований для смягчения наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд правильно назначил отбывание наказание осужденному, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, в колонии- поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 18 января 2013 года в отношении Ярлыгина Александра Викторовича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Ярлыгина А.В. оставить без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Т.И. Медведева

Судьи В.Н.Попов

В.И. Чесноков