Апелляционное определение № 22-127/2016 от 27.04.2016 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – Алания

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего Дауровой В.Г.,

судей Джиоева А.Б.,Маркова А.П.,

при секретаре Тедеевой А.В.,

с участием прокурора Гавашелишвили М.Н., защитника осуждённого ФИО1 адвоката Хумарянц Л.Г., рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 16 февраля 2016 года, которым

ФИО1, родившийся ...

...

...

Заслушав доклад судьи Дауровой В.Г., выступление адвоката Хумарянц Л.Г., просившей снизить наказание, назначенное ФИО1, выступление прокурора Гавашелишвили М.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 16 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре. Действия его квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В своей апелляционной жалобе на приговор суда осуждённый ФИО1 указывает, что наказание, назначенное ему чрезмерно суровое. Суд не учитывал то обстоятельство, что он полностью признал свою вину и сотрудничал со следствием. Кроме того болеет ..., имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Однако суд не признал эти обстоятельства смягчающими его ответственность и назначил ему чрезмерно суровое наказание. При наличии смягчающих обстоятельств суд мог назначить ему наказание ниже низшего предела. Потому просит изменить приговор со смягчением наказания, назначенного ему судом.

На заседании апелляционного суда ФИО1 не пожелал участвовать.

Адвокат Хумарянц Л.Г. поддержала доводы осуждённого и просила апелляционную жалобу удовлетворить и снизить наказание, назначенное судом. В обоснование своих доводов она сослалась на то, что судом первой инстанции недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие ответственность. Он имеет на иждивении двоих детей, страдает ....

Прокурор Гавашелишвили М.Н. полагала, что суд назначил наказание ФИО1 с учётом всех обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе, в том числе и наличие у него .... При таком положении оснований для смягчения наказания в отношении него не имеется.

Выслушав объяснения адвоката Хумарьянц Л.Г., прокурора Гавашелишвили М.Н., суд находит апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 подлежащей отклонению. Как установлено из содержания приговора, при назначении наказания суд первой инстанции учитывал все обстоятельства, смягчающие ответственность. Потому доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания и не подлежат удовлетворению. Кроме того, суд назначил наказание ФИО1 в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, апелляционная коллегия не усматривает. Следовательно, приговор является справедливым и изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.389. 20, ст.389. 28 УПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Моздокского районного суда республики Северная Осетия - Алания от 16 февраля 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Даурова В.Г.

Судьи: Джиоев А.Б.

Марков А.П.