Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес>ФИО7 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2021г. в отношении ФИО1,

Заслушав доклад судьи Дорофеевой Ю.В. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Фокину А.Д., поддержавшую изложенные в нем доводы, адвоката Талипова М.Р., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2021г. ФИО1 осуждён по ч.1 ст.314.1, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по 8 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На вышеуказанный приговор суда заместителем прокурора Ленинского района г. Астрахани Саенко И.В. 17 сентября 2021г. подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2021г. в удовлетворении заявленного заместителем прокурора Ленинского района г. Астрахани Саенко И.В. ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора - отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Астрахани Саенко И.В. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду незаконного и необоснованного отказа в восстановлении срока на обжалование приговора, признав причину пропуска срока уважительной.

В обоснование доводов указывает, что срок обжалования был пропущен в связи с несвоевременным направлением в прокуратуру копии приговора, (8 сентября 2021г.), то есть копия приговора поступила по истечении 10-дневного срока обжалования, что исключило своевременное принесение мотивированного апелляционного представления.

Со ссылкой на положения ст. 5, 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), указывает, что правом обжалования приговора решил воспользоваться заместитель прокурора района, как вышестоящий прокурор по отношению к государственному обвинителю, который не присутствовал при оглашении судом приговора

Просит постановление суда отменить и рассмотреть по существу апелляционное представление на приговор суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем эти требования закона судом не соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобы, представление по существу.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или новое решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ст. 130, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случаях их пропуска по уважительным причинам.

При этом, уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Из представленных материалов дела следует, заместителем прокурора Ленинского района г. Астрахани Саенко И.В. 15 сентября 2021г. направлено апелляционное представление на приговор Ленинского района г. Астрахани от 27 августа 2021г., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, мотивируя направлением в прокуратуру копии приговора по истечении 10-дневного срока.

Отказывая заместителю прокурора района в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении сослался на отсутствие уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда. При этом суд указал, что государственный обвинитель был извещен о месте и времени провозглашения 27.08.2021 приговора, копия приговора была направлена прокурору района 6 сентября 2021г., что не лишало его возможности обжаловать приговор в установленный законом срок.

Вместе с тем, суд не учёл, что копия приговора вручена заместителю прокурора Ленинского района г. Астрахани с нарушением срока, предусмотренного ст. 312 УПК РФ и возможность обжалования приговора стала для него доступной только при вручении ему копии приговора. До ознакомления с полным текстом приговора заместитель прокурора района был лишен возможности подготовить апелляционное представление, соответствующее требованиям, предусмотренным ст.389.6 УПК РФ, в силу которых апелляционное представление должно, в частности, содержать доводы с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

Также судом апелляционной инстанции не учтено, что участие государственного обвинителя в его рассмотрении и его извещение о времени оглашения приговора никак не свидетельствует о наличии или об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования приговора вышестоящим прокурором, поскольку в силу ст. 11 Федерального закона от 17 января 1992г. «О прокуратуре Российской Федерации» по отношению к указанному государственному обвинителю вышестоящим прокурором является прокурор города (района) или его заместитель, а также прокурор субъекта Российской Федерации или его заместитель.

Следовательно, заместитель прокурора района, как вышестоящий прокурор, не исключён из числа лиц, обладающих самостоятельным правом на обжалование приговора, не связан с позицией и правом государственного обвинителя на принесение апелляционного представления.

Лишение заместителя прокурора района права апелляционного обжалования приговора, направленного вы прокуратуру на 10 сутки после его провозглашения, свидетельствуют об ограничении гарантированных нормами УПК Российской Федерации его прав, как участника уголовного судопроизводства, на судебное обжалование постановленного по делу приговора.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда об отказе заместителю прокурора района в восстановлении срока обжалования приговора от 27 августа 2021г. подлежит отмене, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению, а апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Саенко И.В. на вышеуказанный приговор, - рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2021г. отменить.

Восстановить заместителю прокурора Ленинского района г. Астрахани Саенко И.В. процессуальный срок на обжалование приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2021г. в отношении ФИО1.

Назначить рассмотрение апелляционного представления заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Саенко И.В. в суде апелляционной инстанции на 20 января 2022г. в 10.00 часов.

О времени и месте судебного заседания уведомить заинтересованных лиц.

Председательствующий Н.Г. Сафарова

Судьи Е.В. Иваненко

ФИО9