Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Цыганова В.А. и в его защиту адвоката Юдина С.Г. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2018 года, которым

Цыганов В. А.<дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по <адрес>, ранее не судимый,

осужден по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., пояснения осужденного Цыганова В.А. и адвоката Старикова И.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и снижении наказания, мнение прокурора Похилько П.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Цыганов В.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как установлено судом, преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цыганов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Юдин С.Г., не оспаривая квалификацию и доказанность вины Цыганова В.А., считает назначенное наказание чрезмерно суровым. По его мнению, суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства. Полагает, что данные о личности Цыганова В.А., его активная позиция на стадии предварительного расследования и в суде свидетельствуют о глубоком раскаянии. Цыганов В.А. характеризуется положительно по месту жительства и работы, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, глубоко переживает произошедшее, принес публичные извинения перед судом и родственниками. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и с учетом имущественного положения членов семьи Цыганова В.А. возвратить им сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Цыганов В.А. также выражает несогласие с назначенным наказанием. Указывает, что он вину признал полностью, ранее не судим, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления. После вынесения приговора у него изменилось семейное положение, он заключил брак с Б., которая является студенткой и нуждается в его помощи. Кроме того, ему выставлен диагноз: <данные изъяты> Это заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих заключению под стражу. В приговоре суд сослался на положительные данные о личности, однако не конкретизировал их. Поясняет, что его маме была проведена операция, он раскаялся в содеянном, глубоко осознал противоправное поведение. Полагает, что установленные в приговоре и приведенные им смягчающие обстоятельства являются исключительными и дают основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации. Просит приговор изменить, снизить наказание до четырех лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Цыганова В.А. государственный обвинитель Девятаев П.П. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, принятым с учетом всестороннего исследования личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционную жалобу Цыганова В.А., заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Цыганова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе, признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими письменными материалами уголовного дела.

Действия Цыганова В.А. по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ квалифицированы правильно. Доказанность вины и правильность квалификации действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Доводы апелляционных жалоб о суровости наказания являются несостоятельными.

Наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом дана надлежащая оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам. При этом суд правильно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Назначенное наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Имеющееся у осужденного заболевание не препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, поскольку он может получить квалифицированную медицинскую помощь в системе медицинских учреждений УФСИН России.

Просьбу в апелляционной жалобе о возврате сотового телефона следует оставить без удовлетворения.

Суд, основываясь на положениях, ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принял правильное решение о конфискации в доход государства вещественного доказательства –сотового телефона марки «<данные изъяты>», который использовался осужденным при совершении преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и для снижения срока наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2018 года в отношении Цыганова В. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.А.Кольбов

Судьи Е.В. Дерябин

Д.Н.Матяев