ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 22-1328/2013 от 31.07.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

судья: Люпин Д.А. дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 31 июля 2013г.

Судебная кллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Прохоренко А.С.,

судей: Москвина А.М., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Молоковой М.Н.,

с участием прокурора Воронцова Е.В.,

защитника-адвоката Ковалева А.А., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

в открытом судебном заседании, рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Сыраджова (ФИО)11 на постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата), которым

- осужденному Сыраджову (ФИО)11, (дата) г.р., уроженцу (адрес) в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Сургутского городского суда от 24 ноября 2009г. вследствие издания Федерального закона от 1 марта 2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в соответствии со ст. 10 УК РФ, - отказано.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, доводы возражения, выступление защитника Ковалева А.А. - поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Воронцова Е.В. - поддержавшего доводы возражения судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Сыраджов С.В. осужден 24 ноября 2009г. Сургутским городским судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 4 г. и 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сыраджов С.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре, обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о приведении приговора Сургутского городского суда от 24 ноября 2009г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе Сыраджов С.В. не соглашается с решением суда, которое считает незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что изменения в УК РФ значительно улучшили его положение. Просит смягчить наказание.

Возражая на доводы апелляционной жалобы прокурор Аргышев А.Е. указывает, что Федеральным законом РФ от 01.03.2012г. №18-ФЗ внесены изменения в ряд статей особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, а именно введена трехзвенная система определения размеров наркотических веществ: значительный, крупный, особо крупный. Ужесточена ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В целях реализации внесенных изменений в УК РФ постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 определены конкретные массы наркотических средств соответствующие установленным размерам (значительному, крупному, особо крупному). В соответствии с вновь изданным постановлением Правительства РФ, размеры наркотических средств, изъятых у Сыраджова С.В., ниже, чем в прежней редакции постановления, однако они не подлежат переквалификации, поскольку указанная переквалификация не улучшает положение осужденного. Нельзя признать обоснованными доводы осужденного о пересчете размеров наркотических средств в редакции постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 и применении УК РФ, предусматривающего ответственность, в прежней редакции. Вышеуказанное постановление Правительства РФ принято для целей реализации уголовного закона в новой редакции от 01.03.2012г. и предусматривает трехзвенную систему определения размеров наркотических средств, а не двухзвенную, как это было в прежней редакции постановления Правительства РФ и УК РФ. Аналогичная позиция содержится в ответах на вопросы, утвержденных Президиумом Верховного суда РФ от 13.02.2013г. Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югра от 04.04.2013г. в отношении осужденного Сыраджова С.В. вынесено законно, обоснованно и справедливо. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Сыраджова С.В. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших преступное деяние до вступления, такого закона в силу.

Федеральным законом РФ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ внесены изменения в ряд статей особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, а именно введена трехзвенная система определения размеров наркотических веществ: значительный, крупный, особо крупный.

Ужесточена ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В целях реализации внесенных изменений в УК РФ постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 определены конкретные массы наркотических средств соответствующие установленным размерам (значительному, крупному, особо крупному).

В соответствии с данным постановлением Правительства РФ действия Сыраджова не подлежат переквалификации в новой редакции УК РФ, поскольку указанный закон не улучшает положение осужденного.

Вышеуказанное постановление Правительства РФ принято для целей реализации уголовного закона в новой редакции от 01.03.2012г. и предусматривает трехзвенную систему определения размеров наркотических средств, а не двухзвенную, как это было в прежней редакции постановления Правительства РФ и УК РФ). Аналогичная позиция содержится в ответах на вопросы, утвержденных Президиумом Верховного суда РФ от 13.02.2013г.

Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 04.04.2013г. в отношении осужденного Сыраджова С.В. вынесено законно, обоснованно и справедливо.

Судом обоснованно отказано осужденному Сыраджову С.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 04.04.2013г. в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 04.04.2013г. в отношении Сыраджова (ФИО)11, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: