Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Б. на приговор Белевского районного суда Тульской области от 21 мая 2013 года, которым

ФИО1 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с. Мишенское ФИО48 Тульской области, гражданки Российской Федерации, не судимая, зарегистрированная и проживающая по адресу Тульская область, ФИО49 <...>

осуждена за совершение преступлений предусмотренных ч 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ (эпизод хищения денежных средств МО ФИО50 в размере 44464,89 рублей) – к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за 1 год в сумме 60000 рублей,

по ч 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12. 2011 года № 420-ФЗ – (эпизод хищение денежных средств МКУК «Межпоселочный сельский центр досуга» в размере 23227,99 рублей) к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за 1 год в сумме 60000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период 1 год 2 месяца в сумме 70000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л. изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выступления осужденной ФИО1, адвоката Зиннатшина В.А. просивших приговор оставить без изменения, представителя потерпевших администрации муниципального образования ФИО51 и МКУК «ФИО16» В. Ю.В. просившего принять решение на усмотрение суда, прокурора Красниковой Ю.В. поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом отдела культуры администрации МО ФИО57 от 12 апреля 2005 г. № 13/к была принята на должность уборщицы в Мишенский сельский дом культуры.

Приказом отдела культуры администрации МО ФИО58 от 2 марта 2010 г. № 08 а/к ФИО1 с 11 марта 2010 г. переведена на должность культорганизатора Мишенского сельского дома культуры на 0,5 ставки с окладом согласно штатному расписанию. Этим же приказом ФИО1 установлена ежемесячная доплата в размере 30% за уборку служебных помещений.

В соответствии с заключенным между отделом культуры администрации МО ФИО59 и ФИО1 трудовым договором № 42, она должна была выполнять обязанности согласно должностным обязанностям.

Приказом отдела культуры администрации МО ФИО60 от 12 марта 2010 г. № 08 б/к ФИО1 назначена заведующей Мишенского сельского дома культуры (Мишенский СДК). Этим же приказом установлено, что непосредственное управление деятельностью Мишенского СДК осуществляет заведующий (культорганизатор) и определены права и обязанности заведующего Мишенским СДК: планирование, организация и контроль работы сотрудников СДК, ответственность за качество и эффективность работы в рамках своей компетенции; ведение документации в соответствии с направлениями деятельности и функциями подразделения; организация работы по подготовке и проведению культурно-массовых и прочих досуговых мероприятий; организация и контроль выполнения всеми сотрудниками Мишенского СДК правил внутреннего трудового распорядка, локальных актов отдела культуры; ведение учета рабочего времени и подсчета заработной платы, визирование заполненного табеля у главы администрации МО Бобриковское, своевременное предоставление табеля учета рабочего времени и подсчета заработной платы главному специалисту отдела культуры. Заведующий (культорганизатор) Мишенского СДК обеспечивает сохранность оборудования, соблюдение санитарно-гигиенических требований, правил и норм охраны труда и техники безопасности, соблюдение финансово-хозяйственной дисциплины в структурном подразделении. С указанным приказом ФИО1 ознакомлена 12 марта 2010 г.

Согласно пунктам 2.1-2.5 должностной инструкции уборщика служебных помещений Мишенского сельского дома культуры, с которой ФИО1 была ознакомлена 24 декабря 2010 г., она обязаны была ежедневно (за исключением выходного дня) осуществлять уборку служебных помещений, лестниц и коридоров Мишенского СДК, удалять пыль с мебели, дорожек и покрытий, подметать и мыть полы, осуществлять уборку мусора и мусорных урн, ежемесячно мыть стены, лестничные перила, окна.

В соответствии с пунктами 2.1-2.6 должностной инструкции культорганизатора Мишенского сельского дома культуры, с которой ФИО1 была ознакомлена 24 декабря 2010 г., в своей деятельности она была обязана разрабатывать и проводить игровые программы, конкурсы, как самостоятельные виды досуга, так и составе массовых театрализованных представлений; разрабатывать сценарный план для подготовки игровых программ, привлекать при необходимости специалистов необходимого профиля, творческие коллективы, отдельных солистов; вести журнал учета работы клубного учреждения и обеспечивать его сохранность; составлять планы творческой деятельности клубного учреждения и установленную отчетность; организовывать курсы, кружки по обучению прикладным, бытовым, художественным навыкам (кройка и шитье, вязание, кружевоплетение и т.п.); вести табели учета использования рабочего времени и подсчета заработка сотрудников Мишенского СДК в бланке установленного образца, визировать его у главы МО Бобриковское ФИО61, своевременно предоставлять заполненный табель главному специалисту отдела культуры администрации МО ФИО62.

В соответствии с разделом 3 положения о Мишенском сельском доме культуры, непосредственное управление деятельностью Мишенского СДК осуществляет заведующий (культорганизатор), назначаемый приказом начальника отдела культуры администрации МО ФИО63. С указанным положением ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом ФИО1, работая заведующей (культорганизатором) Мишенского СДК, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Мишенском СДК, то есть являлась должностным лицом.

В один из дней в период с 20 по 25 января 2011 г. у ФИО1 возник умысел на совершение хищения денежных средств из бюджета МО ФИО64 путем предоставления в отдел культуры администрации МО ФИО65 подложных документов, подтверждающих исполнение ею своих обязанностей, то есть путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой умысел, ФИО1, являясь должностным лицом и используя свое служебное положение в корыстных целях, с целью хищения денежных средств из бюджета МО ФИО66, действуя с прямым умыслом, вводя в заблуждение руководство отдела культуры администрации МО ФИО67, в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО68, <адрес>, вносила в табели учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК. Указанные табели с ложными сведениями ФИО1 представляла руководству отдела культуры администрации МО ФИО69 и на их основании введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером отдела культуры администрации МО ФИО70 составлялись и утверждались руководством платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы и региональной надбавки, которые ФИО1 затем получала и обращала в свою пользу.

В один из дней в период с 20 по 25 января 2011 г. ФИО1, заведомо зная, что в январе 2011 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои, определенные должностными инструкциями, обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за январь 2011 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в январе 2011 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 21 рабочего дня. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству отдела культуры администрации МО ФИО71. На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером отдела культуры администрации МО ФИО72 Б. были составлены и утверждены руководством отдела культуры администрации МО Белёвский район платежные ведомости на выплату ФИО1 заработной платы за январь 2011 г. в размере 2 978,25 руб. и региональной надбавки за январь 2011 г. в размере 50,00 руб. Действуя с прямым умыслом ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана противоправно получила по расчетно-платежной ведомости № 9 от 2 февраля 2011 г. начисленные в качестве заработной платы январь 2011 г. денежные средства в размере 2 978,25 руб. и по расчетно-платежной ведомости № 28 от 28 февраля 2011 г. начисленные в качестве региональной надбавки за январь 2011 г. денежные средства в размере 50,00 руб. Полученные денежные средства в общей сумме 3 028,25 руб. ФИО1 обратила в свою пользу и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В один из дней в период с 20 по 25 февраля 2011 г. ФИО1, заведомо зная, что в феврале 2011 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за февраль 2011 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в феврале 2011 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 23 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству отдела культуры администрации МО ФИО74. На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером отдела культуры администрации МО ФИО75 Б. были составлены и утверждены руководством отдела культуры администрации МО ФИО76 платежные ведомости на выплату ФИО1 заработной платы за февраль 2011 г. в размере 2 978,25 руб. и региональной надбавки за февраль 2011 г. в размере 50,00 руб. Действуя с прямым умыслом ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана противоправно получила по расчетно-платежной ведомости № 34 от 2 марта 2011 г. начисленные в качестве заработной платы февраль 2011 г. денежные средства в размере 2 978,25 руб. и по расчетно-платежной ведомости № 45 от 17 марта 2011 г. начисленные в качестве региональной надбавки за февраль 2011 г. денежные средства в размере 50,00 руб. Полученные денежные средства в общей сумме 3 028,25 руб. ФИО1 обратила в свою пользу и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В период с 20 по 25 марта 2011 г. ФИО1, заведомо зная, что в марте 2011 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за март 2011 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в марте 2011 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 25 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству отдела культуры администрации МО ФИО77. На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером отдела культуры администрации МО ФИО78 Б. были составлены и утверждены руководством отдела культуры администрации МО ФИО79 платежная ведомость на выплату ФИО1 заработной платы за март 2011 г. в размере 2 979,25 руб. и платежное поручение на выплату ей региональной надбавки за март 2011 г. в размере 50,00 руб. Действуя с прямым умыслом ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана противоправно получила по расчетно-платежной ведомости № 57 от 4 апреля 2011 г. начисленные в качестве заработной платы март 2011 г. денежные средства в размере 2 979,25 руб., которые обратила в свою пользу. Платежным поручением № 118 от 21 апреля 2011 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за март 2011 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 029,25 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней в период с 20 по 25 апреля 2011 г. ФИО1, заведомо зная, что в апреле 2011 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за апрель 2011 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в апреле 2011 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 26 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству отдела культуры администрации МО ФИО80. На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером отдела культуры администрации МО ФИО81 Б. были составлены и утверждены руководством отдела культуры администрации МО ФИО82 платежные поручения на выплату ФИО1 заработной платы за апрель 2011 г. в размере 2 978,25 руб. и региональной надбавки за апрель 2011 г. в размере 50,00 руб. Платежным поручением № 132 от 28 апреля 2011 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за апрель 2011 г. в размере 2 978,25 руб., которые она изъяла с лицевого счета и обратила в свою пользу. Платежным поручением № 178 от 16 мая 2011 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за апрель 2011 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 028,25 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней в период с 20 по 25 мая 2011 г. ФИО1, заведомо зная, что в мае 2011 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за май 2011 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в мае 2011 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 24 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству отдела культуры администрации МО ФИО83. На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером отдела культуры администрации МО ФИО84 Б. были составлены и утверждены руководством отдела культуры администрации МО ФИО85 платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы за май 2011 г. в размере 2 978,25 руб. и региональной надбавки за май 2011 г. в размере 50,00 руб. Платежным поручением № 187 от 31 мая 2011 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за май 2011 г. в размере 2 978,25 руб., которые она изъяла с лицевого счета и обратила в свою пользу. Платежным поручением № 231 от 22 июня 2011 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за май 2011 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 028,25 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней в период с 20 по 25 сентября 2011 г. ФИО1, заведомо зная, что в сентябре 2011 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за сентябрь 2011 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в сентябре 2011 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 26 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству отдела культуры администрации МО ФИО86. На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером отдела культуры администрации МО ФИО87 Б. были составлены и утверждены руководством отдела культуры администрации МО ФИО88 платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы за сентябрь 2011 г. в размере 3 169,58 руб. и региональной надбавки за сентябрь 2011 г. в размере 50,00 руб. Платежным поручением № 442 от 30 сентября 2011 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за сентябрь 2011 г. в размере 3 169,58 руб., которые она изъяла с лицевого счета и обратила в свою пользу. Платежным поручением № 516 от 31 октября 2011 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за сентябрь 2011 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 219,58 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней в период с 20 по 25 октября 2011 г. ФИО1, заведомо зная, что в октябре 2011 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за октябрь 2011 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в октябре 2011 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 27 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству отдела культуры администрации МО ФИО89. На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером отдела культуры администрации МО ФИО90 Б. были составлены и утверждены руководством отдела культуры администрации МО ФИО91 платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы за октябрь 2011 г. в размере 3 372,63 руб. и ей региональной надбавки за октябрь 2011 г. в размере 50,00 руб. Платежным поручением № 515 от 31 октября 2011 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за октябрь 2011 г. в размере 3 372,63 руб., которые она изъяла с лицевого счета и обратила в свою пользу. Платежным поручением № 567 от 21 ноября 2011 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за октябрь 2011 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 422,63 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней в период с 20 по 25 ноября 2011 г. ФИО1, заведомо зная, что в ноябре 2011 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за ноябрь 2011 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в ноябре 2011 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 18 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству отдела культуры администрации МО ФИО92. На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером отдела культуры администрации МО ФИО93 Б. были составлены и утверждены руководством отдела культуры администрации МО ФИО94 платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы за ноябрь 2011 г. в размере 2 541,48 руб. и региональной надбавки за ноябрь 2011 г. в размере 50,00 руб. Платежным поручением № 587 от 30 ноября 2011 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за ноябрь 2011 г. в размере 2 541,48 руб., которые она изъяла с лицевого счета и обратила в свою пользу. Платежным поручением № 640 от 23 декабря 2011 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за ноябрь 2011 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 2591,48 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней в период с 20 по 25 декабря 2011 г. ФИО1, заведомо зная, что в декабре 2011 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за декабрь 2011 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в декабре 2011 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 27 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству отдела культуры администрации МО Белёвский район. На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером отдела культуры администрации МО ФИО96 Б. были составлены и утверждены руководством отдела культуры администрации МО ФИО97 платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы за декабрь 2011 г. в размере 3 320,63 руб. и региональной надбавки за декабрь 2011 г. в размере 50,00 руб. Платежным поручением № 648 от 27 декабря 2011 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за декабрь 2011 г. в размере 3 320,63 руб., которые она изъяла с лицевого счета и обратила в свою пользу. Платежным поручением № 83 от 14 февраля 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за декабрь 2011 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 370,63 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней в период с 20 по 25 января 2012 г. ФИО1, заведомо зная, что в январе 2012 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за январь 2012 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в январе 2012 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 20 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству отдела культуры администрации МО ФИО98. На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером отдела культуры администрации МО ФИО99 Б. были составлены и утверждены руководством отдела культуры администрации МО ФИО100 платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы за январь 2012 г. в размере 3 320,63 руб. и региональной надбавки за январь 2012 г. в размере 50,00 руб. Платежным поручением № 82 от 14 февраля 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за январь 2012 г. в размере 3 320,63 руб., которые она изъяла с лицевого счета и обратила в свою пользу. Платежным поручением № 117 от 28 февраля 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за январь 2012 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 370,63 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней в период с 20 по 25 февраля 2012 г. ФИО1, заведомо зная, что в феврале 2012 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за февраль 2012 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в феврале 2012 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 24 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству отдела культуры администрации МО ФИО101. На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером отдела культуры администрации МО ФИО102 Б. были составлены и утверждены руководством отдела культуры администрации МО ФИО103 платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы за февраль 2012 г. в размере 3 321,63 руб. и региональной надбавки за февраль 2012 г. в размере 50,00 руб. Платежным поручением № 143 от 6 марта 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за февраль 2012 г. в размере 3 321,63 руб., которые она изъяла с лицевого счета и обратила в свою пользу. Платежным поручением № 153 от 15 марта 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за февраль 2012 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 371,63 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней в период с 20 по 25 марта 2012 г. ФИО1, заведомо зная, что в марте 2012 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за март 2012 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в марте 2012 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 26 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству отдела культуры администрации МО ФИО104. На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером отдела культуры администрации МО ФИО105 Б. были составлены и утверждены руководством отдела культуры администрации МО ФИО106 платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы за март 2012 г. в размере 3 320,63 руб. и региональной надбавки за март 2012 г. в размере 50,00 руб. Платежным поручением № 188 от 30 марта 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за март 2012 г. в размере 3 320,63 руб., которые она изъяла с лицевого счета и обратила в свою пользу. Платежным поручением № 344 от 5 июня 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за март 2012 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 370,63 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней в период с 20 по 25 апреля 2012 г. ФИО1, заведомо зная, что в апреле 2012 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за апрель 2012 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в апреле 2012 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 26 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству отдела культуры администрации МО ФИО107. На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером отдела культуры администрации МО ФИО108 Б. были составлены и утверждены руководством отдела культуры администрации МО ФИО109 платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы за апрель 2012 г. в размере 6 555,43 руб. и региональной надбавки за апрель 2012 г. в размере 50,00 руб. Платежным поручением № 299 от 4 мая 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за апрель 2012 г. в размере 6 555,43 руб., которые она изъяла с лицевого счета и обратила в свою пользу. Платежным поручением № 345 от 5 июня 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за апрель 2012 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 6 605,43 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила МО ФИО110 в лице исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления МО ФИО111 – администрации МО ФИО112 имущественный ущерб в размере похищенных денежных средств 44 464 рубля 89 копеек.

Она же, ФИО1 приговором суда признана виновной в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом МКУК "ФИО17" № 31/к от 1 мая 2012 г. была принята на 0,5 ставки должности культорганизатора Мишенского сельского дома культуры с 1 мая 2012 г. Этим же приказом ФИО1 установлена доплата 30% ставки культорганизатора ежемесячно за уборку помещений.

В соответствии с заключенным с МКУК «ФИО18» трудовым договором № 22, принимаемая на должность кульорганизатора Мишенского сельского дома культуры ФИО1 обязалась соблюдать законодательство Российской Федерации и Тульской области, требования нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устав учреждения и иных локальных актов, требования охраны труда и техники безопасности; в полном объеме выполнять условия настоящего трудового договора; поддерживать уровень квалификации, необходимый для исполнения трудовых обязанностей, удовлетворять требованиям соответствующих характеристик.

Приказом МКУК "Межпоселенческий сельский центр досуга" № 9/ОД от 5 мая 2012 г. ФИО1 назначена заведующей Мишенским СДК. В соответствии с указанным приказом непосредственное управление деятельностью Мишенского СДК осуществляет заведующий (культорганизатор), назначаемый приказом, в должностные обязанности которого входит: планирование, организация и контроль работы сотрудников Мишенского СДК, ответственность за качество и эффективность работы в рамках своей компетенции; ведение документации в соответствии с направлениями деятельности, функциями подразделения; организация работы по подготовке и проведению культурно-массовых и прочих досуговых мероприятий; организация и контроль выполнения всеми сотрудниками Мишенского СДК правил внутреннего трудового распорядка, локальных актов МКУК "ФИО20"; ведение учета рабочего времени сотрудников Мишенского СДК в табелях учета рабочего времени и подсчета заработной платы, визирование заполненного табеля учета рабочего времени и подсчета заработной платы у главы администрации, своевременное предоставление табеля учета рабочего времени и подсчета заработной платы специалисту по кадрам МКУК «ФИО21». Заведующий (культорганизатор) Мишенского СДК обеспечивает сохранность оборудования, соблюдение санитарно-гигиенических требований, правил и норма охраны труда и техники безопасности, соблюдение финансово-хозяйственной дисциплины в структурном подразделении. С указанным приказом ФИО1 ознакомлена 5 мая 2012 г.

Согласно пунктам 2.1-2.5 должностной инструкции уборщика служебных помещений Мишенского сельского дома культуры МКУК "ФИО22", с которой ФИО1 была ознакомлена 5 мая 2012 г., она обязаны была ежедневно (за исключением выходного дня) осуществлять уборку служебных помещений, лестниц и коридоров Мишенского СДК, удалять пыль с мебели, дорожек и покрытий, подметать и мыть полы, осуществлять уборку мусора и мусорных урн, ежемесячно мыть стены, лестничные перила, окна; постоянно соблюдать санитарно-гигиенические требования при уборке помещений.

В соответствии с пунктами 2.1-2.6 должностной инструкции культорганизатора Мишенского сельского дома культуры МКУК "ФИО23", с которой ФИО1 была ознакомлена 5 мая 2012 г., в своей деятельности она была обязана: разрабатывать и проводить игровые программы, конкурсы, как самостоятельные виды досуга, так и составе массовых театрализованных представлений; разрабатывать сценарный план для подготовки игровых программ, привлекать при необходимости специалистов необходимого профиля, творческие коллективы, отдельных солистов; вести журнал учета работы клубного учреждения и обеспечивать его сохранность; составлять планы творческой деятельности клубного учреждения и установленную отчетность; организовывать курсы, кружки по обучению прикладным, бытовым, художественным навыкам (кройка и шитье, вязание, кружевоплетение и т.п.); вести табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка сотрудников Мишенского СДК в бланке установленного образца, визировать его у главы МО Бобриковское ФИО113, своевременно предоставлять заполненный табель специалисту по кадрам МКУК «ФИО24».

Согласно разделу 2 положения о Мишенском сельском доме культуры МКУК "ФИО25", Мишенский СДК создан в целях совершенствования условий реализации культурных и досуговых потребностей населения <адрес>

В соответствии с разделом 3 указанного положения непосредственное управление деятельностью Мишенского СДК осуществляет заведующий, назначаемый приказом директора МКУК «ФИО26». С указанным положением ФИО1 была ознакомлена 5 мая 2012 г.

Таким образом ФИО1, являясь заведующей (культорганизатором) Мишенского СДК, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Мишенском СДК, то есть являлась должностным лицом.

В один из дней в период с 20 по 25 мая 2012 г. у ФИО1 возник умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно: денежных средств МКУК «ФИО27», - путем предоставления в МКУК «ФИО28» подложных документов, подтверждающих исполнение ею своих обязанностей, то есть путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой умысел, ФИО1, являясь должностным лицом и используя свое служебное положение в корыстных целях, с целью хищения денежных средств МКУК "ФИО29", действуя с прямым умыслом, вводя в заблуждение руководство МКУК «ФИО30», в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО114, <адрес>, вносила в табели учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК. Указанные табели с ложными сведениями ФИО1 представляла руководству МКУК "ФИО31" и на их основании введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером МКУК "ФИО32" и МКУ "Централизованная бухгалтерия МО ФИО115" составлялись и утверждались руководством платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы и региональной надбавки, которые ФИО1 затем получала и обращала в свою пользу.

В один из дней в период с 20 по 25 мая 2012 г. ФИО1, заведомо зная, что в мае 2012 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за май 2012 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в мае 2012 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 25 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству МКУК "ФИО33". На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером МКУК "ФИО34" Б. были составлены и утверждены руководством МКУК "ФИО35" платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы за май 2012 г. в размере 3 842,63 руб. и региональной надбавки за май 2012 г. в размере 50,00 руб. Платежным поручением № 106 от 8 июня 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за май 2012 г. в размере 3 842,63 руб., которые она изъяла с лицевого счета и обратила в свою пользу. Платежным поручением № 107 от 8 июня 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за май 2012 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 892,63 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней в период с 20 по 25 сентября 2012 г. ФИО1, заведомо зная, что в сентябре 2012 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за сентябрь 2012 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в сентябре 2012 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 25 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству МКУК "ФИО36". На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером МКУ "Централизованная бухгалтерия МО ФИО116" Б. были составлены и утверждены руководителем МКУ "Централизованная бухгалтерия МО ФИО117" платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы за сентябрь 2012 г. в размере 3 521,03 руб. и региональной надбавки за сентябрь 2012 г. в размере 50,00 руб. Платежным поручением № 237 от 1 октября 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за сентябрь 2012 г. в размере 3 521,03 руб., которые она изъяла с лицевого счета и обратила в свою пользу. Платежным поручением № 238 от 1 октября 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за сентябрь 2012 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 571,03 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней в период с 20 по 25 октября 2012 г. ФИО1, заведомо зная, что в октябре 2012 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за октябрь 2012 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в октябре 2012 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 27 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству МКУК "ФИО37". На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером МКУ "Централизованная бухгалтерия МО ФИО118" Б. были составлены и утверждены руководителем МКУ "Централизованная бухгалтерия МО ФИО119" платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы за октябрь 2012 г. в размере 3 520,03 руб. и региональной надбавки за октябрь 2012 г. в размере 50,00 руб. Платежным поручением № 268 от 1 ноября 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за октябрь 2012 г. в размере 3 520,03 руб., которые она изъяла с лицевого счета и обратила в свою пользу. Платежным поручением № 283 от 12 ноября 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за октябрь 2012 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 570,03 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней в период с 20 по 25 ноября 2012 г. ФИО1, заведомо зная, что в ноябре 2012 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за ноябрь 2012 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в ноябре 2012 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 25 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству МКУК "ФИО38". На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером МКУ "Централизованная бухгалтерия МО ФИО120" Б. были составлены и утверждены руководителем МКУ "Централизованная бухгалтерия МО ФИО121" платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы за ноябрь 2012 г. в размере 3 521,03 руб. и региональной надбавки за ноябрь 2012 г. в размере 50,00 руб. Платежным поручением № 316 от 30 ноября 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за ноябрь 2012 г. в размере 3 521,03 руб., которые она изъяла с лицевого счета и обратила в свою пользу. Платежным поручением № 319 от 30 ноября 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за ноябрь 2012 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 571,03 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней в период с 20 по 25 декабря 2012 г. ФИО1, заведомо зная, что в декабре 2012 г. она отсутствовала на рабочем месте и не исполняла свои обязанности культорганизатора и уборщицы, внесла в табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК за декабрь 2012 г. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в декабре 2012 г. она работала в должности заведующей (культорганизатора) и уборщицы Мишенского СДК в течение 26 рабочих дней. Указанный табель с ложными сведениями ФИО1 представила руководству МКУК "ФИО39". На основании указанного табеля введенной ФИО1 в заблуждение бухгалтером МКУ "Централизованная бухгалтерия МО ФИО122" Б. были составлены и утверждены руководителем МКУ "Централизованная бухгалтерия МО ФИО123" платежные документы на выплату ФИО1 заработной платы за декабрь 2012 г. в размере 8 573,27 руб. и региональной надбавки за декабрь 2012 г. в размере 50,00 руб. Платежным поручением № 354 от 26 декабря 2012 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве региональной надбавки за декабрь 2012 г. в размере 50,00 руб., которые она обратила в свою пользу. Платежным поручением № 2 от 14 января 2013 г. на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за декабрь 2012 г. в размере 8 573,27 руб., которые она изъяла с лицевого счета и обратила в свою пользу. Похищенными денежными средствами в общей сумме 8 623,27 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила МКУК «ФИО40» имущественный ущерб в размере похищенных денежных средств 23 227 рублей 99 копеек.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Б. указывает, что приговор суда подлежит отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, неправильным применением уголовного закона. Он указывает, что при постановлении приговора в отношении ФИО1 были нарушены требования ч 1 ст. 307 УПК РФ. Суд не вдаваясь в исследование доказательств, посчитал необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на совершение ФИО2 служебного подлога, то есть 14 преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 292 УПК РФ, а именно служебного подлога с использованием служебного положения должностным лицом.

Суд первой инстанции не учел, что ФИО1 являясь заведующей Мишенского СДК, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Мишенском СДК вносила в официальный документ табеля учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК заведомо ложные сведения, делав собственноручно записи о том, что работала в должности заведующей и уборщицы Мишенского СДК в январе, феврале, марте, апреле, мае, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2011 года и в январе, феврале, марте, апреле 2012 года. И в последующем с использованием своего служебного положения предоставляла табеля учета и использования рабочего времени и подсчета заработка Мишенского СДК с заведомо ложными сведеньями руководству отдела культуры администрации МО «ФИО52».

Аналогичные действия ФИО1 совершены в мае, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2012 года, когда она, являлась заведующей Мишенского СДК и представляла табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка с заведомо ложными сведеньями в МКУК «ФИО41». Тем самым, совершив именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292УК РФ квалифицирующим признаком которого является именно служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание из корыстной заинтересованности, в количестве 14 эпизодов.

Он так же в своем апелляционном представлении ссылается на Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в котором указывается, что служебный подлог, а именно совершение преступления предусмотренного ч 1 ст. 292 УК РФ должно быть квалифицировано как приготовление к мошенничеству, то есть использование поддельного документа для совершения преступления, предусмотренного ч 3 ст. 159 УК РФ, но подлог всегда должен квалифицироваться как самостоятельное преступление по совокупности и с тем, для совершения которого он производится. Кроме того, он указывает, что суд в резолютивной части приговора при разъяснении порядка для обжалования приговора сослался на п.1 ч 1 ст. 397 УК РФ, которая утратила силу с 1 января 2013 года, чем нарушил право сторон.

Он просит приговор в отношении ФИО1 отменить. Постановить новый приговор в соответствии с требованиями ст. 389.24 УПК РФ. Признать ФИО1 виновной в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений предусмотренных ч 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы за один месяц 5000 рублей.

Признать ФИО1 виновной по двум преступлениям предусмотренным ч 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений предусмотренных ч 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы за 1 год 2 месяца в размере 70000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере заработной платы за 1 год 4 месяца - 80000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Б. судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о виновности осужденной ФИО1. в совершении преступлений предусмотренных ч 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), ч 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12. 2011 года № 420-ФЗ) правильными.

По окончании предварительного следствия как это следует из материалов уголовного дела и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанцией как это следует из протокола судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель Б. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат П. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевших администрации муниципального образования ФИО53 и МКУК «ФИО42» В. Ю.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции в судебном заседании убедился, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, в присутствии ее адвоката после консультации с ним и ей известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 в установленном ст. ст. 314-317 УПК РФ порядке.

Суд первой инстанции правильно установил, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения (по эпизоду хищения денежных средств МО Белевский район в размере 44464,89 рублей) и правильно квалифицировал ее действия по данному эпизоду по ч 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Суд первой инстанции правильно установил, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения (по эпизоду хищения денежных средств МКУК «ФИО43» в размере 23227,99 рублей) и правильно квалифицировал ее действия по данному эпизоду по ч 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, решая вопрос о квалификации действий ФИО1, пришел к правильному выводу о подтверждении вины ФИО1 в фактически предъявленном ей обвинении и не согласился с юридической квалификацией действий ФИО1

Суд первой инстанции правильно установил, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) которое ошибочно было квалифицировано еще и несколькими статьями уголовного закона: ч 1 ст. 292 УК РФ, ч 1 ст. 292 УК РФ, ч 1 ст. 292 УК РФ, ч 1 ст. 292 УК РФ, ч 1 ст. 292 УК РФ, ч 1 ст. 292 УК РФ, ч 1 ст. 292 УК РФ, ч 1 ст. 292 УК РФ, ч 1 ст. 292 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно установил, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) которое ошибочно было квалифицировано еще и несколькими статьями уголовного закона: ч 1 ст. 292 УК РФ, ч 1 ст. 292 УК РФ, ч 1 ст. 292 УК РФ, ч 1 ст. 292 УК РФ, ч 1 ст. 292 УК РФ.

Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд только в описательно-мотивировочной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приводя соответствующие мотивы.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно исключил из предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение ею служебного подлога, то есть 14 преступлений предусмотренных ч 1 ст. 292 УК РФ, так как они были ошибочно вменены ей и это не ухудшает ее положения и фактически обстоятельства дела при этом не изменились.

Судебная коллегия не может принять во внимание ссылку автора апелляционного представления на п. 6 Постановления Пленума верховного суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 года из которого следует, что хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей квалифицируются как совокупность преступлений предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ так обвинение ФИО1 по ст. 327 УК РФ не предъявлялось.

Судебная коллегия так же не может принять во внимание ссылку автора апелляционного представления на п. 17 Постановления Пленума от 16 октября 2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», из которого следует, что равным образом исходя из положений статьи 17 УК РФ должен решаться вопрос, связанный с правовой оценкой действий должностного лица, совершившего служебный подлог. В случаях, когда такое лицо в связи с исполнением своих должностных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по статье 292 УК РФ. Если же им наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по статье 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со статьей 292 УК РФ, так как обвинение ФИО1 по ст. 285 УК РФ не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости признать ФИО1 виновной в совершении четырнадцати преступлений предусмотренных ч 1 ст. 292 УК РФ. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно исключил из предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение ею служебного подлога, то есть 14 преступлений предусмотренных ч 1 ст. 292 УК РФ и оснований для удовлетворения апелляционного представления судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Судебная коллегия считает, что наказание ФИО1 было назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, данных о ее личности, ее имущественное положение, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Все положительные данные о личности ФИО1 были в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания.

Суд первой инстанции правильно учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных ею преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же наличие ребенка инвалида с детства и в полной мере учел их при назначении ей наказания.

Поэтому судебная коллегия находит, что назначенное осужденной ФИО1 наказание не является явно несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и не находит оснований для его изменения как об этом поставлен вопрос в апелляционном представлении.

Судебная коллегия считает, что апелляционное представление государственного обвинителя Б., удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

приговор Белевского районного суда Тульской области от 21 мая 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Б. – без удовлетворения

Председательствующий –

Судьи: