Апелляционное определение № 22-1382/2013 от 16.05.2012 Омского областного суда (Омская область)

Судья Ушаков А.В.                                                                         22-1382/2013

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

         Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего                                                                     Лунева В.Я.                                             

судей                                                                  Фенглера И.В., Липинского В.П.

при секретаре                                                                             Ольховской О.Ю.                 

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года апелляционную жалобу обвиняемого Германа П.В. на постановление Омского районного суда Омской области от 26 февраля 2013 года, которым

                        установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Герману П.В.  и его защитнику Соколовой Н.В. до 5 марта 2013 года включительно.

          Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнения обвиняемого Германа П.В., его защитника Соколовой Н.В., прокурора Савруна К.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

            В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) обвиняемый Герман П.В. просит постановление отменить, указывая, что суд необоснованно взял во внимание, что до возвращения дела прокурором для производства дополнительного следствия он уже знакомился с материалами дела. Согласно графику, ознакомление с делом фактически начато с 21.02.2013г., проходит в ненадлежащих условиях. Следователь ограничивал время ознакомления, пояснив, что по его окончании изготовит копии материалов дела, чего впоследствии сделано не было. Полагает, что ограничение времени ознакомления с материалами дела нарушает его право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.217 ч.3 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Органом предварительного расследования суду предоставлены убедительные данные о явном затягивании стороной защиты  ознакомления с материалами уголовного дела. Ранее в период с 17 декабря 2012 года по 18 января 2013 года обвиняемый и его защитник полностью ознакомились с материалами этого же уголовного дела. После возвращения дела прокурором для дополнительного расследования обвиняемому Герману предъявлено новое обвинение. Каких-либо следственных действий по собиранию других доказательств не производилось. После этого в период в период с 15 по 22 февраля 2013 года защитник Соколова Н.В. для повторного ознакомления с материалами дела не являлась, причину своей неявки ни чем не объясняла. По состоянию на 26 февраля 2013 года обвиняемый и его защитник ознакомились лишь с материалами уголовного дела в объеме одного тома на 151 листе.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об умышленном затягивании обвиняемым и его защитником с ознакомлением и установил для этого разумный срок.

При рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.389-28 УПК РФ, судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омского районного суда Омской области от 26 марта 2013 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Герману П.В. и его защитнику Соколовой Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий

           Судьи