Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора гор. Якутска Костина Е.М. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2013 года, которым

Кенджаев Кутбидин Шодиевич, _______ года рождения, уроженец .........., со средним общим образованием, невоеннообязанный, женатый, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, работающий в ИП .......... водителем маршрутного автобуса № ..., временно зарегистрированный до 21 мая 2016 года и фактически проживающий по адресу .........., не имеющий судимости,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 02 годам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования гор. Якутск, не менять места жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ гор. Якутска), обязать один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в УИИ гор. Якутска).

Гражданский иск потерпевшей удовлетворено частично, постановлено взыскать с Кенджаева К.Ш. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Стрекаловской А.Ф., выступления прокурора Васильева А.А., мнение осужденного Кенджаева К.Ш. и защитника - адвоката Ермоченко Ю.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) осужденный Кенджаев К.Ш. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира К., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Преступление осужденным совершено 11 апреля 2013 года около 10 часов 42 минут на автобусной остановке, по проезжей части дороги ведущей с 202-го микрорайона в направлении .........., при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кенджаев К.Ш. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, гражданский иск не признал в связи с отсутствием денежных средств на возмещение ущерба, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.

В апелляционном представлении помощник прокурора гор. Якутска Костин Е.М., не оспаривая доказанности вины Кенджаева К.Ш. и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона. В утверждение доводов указывает на то, что наказание в виде ограничения свободы в отношении Кенджаева К.Ш. являющегося .......... не может быть применено, при этом суд вправе был применить в отношении Кенджаева наказание в виде условного или реального лишения свободы. Просит назначить Кенджаеву наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год с возложением обязанностей.

Возражений на апелляционное представление не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Васильев А.А. поддержал апелляционное представление, просит удовлетворить по указанным в ней доводам.

Осужденный Кенджаев К.Ш. пояснил, что доводы апелляционного представления ему ясны, указал о том, что имеет 8 детей, при этом разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Ермоченко Ю.В. разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, в дополнении пояснил, что Кенджаев вину признает, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав сторон, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, права осужденного не нарушены.

Выводы суда о доказанности вины Кенджаева К.Ш. в совершении преступного деяния являются обоснованными и основаны на материалах уголовного дела.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ является правильной.

Вопрос о гражданском иске судом разрешен в соответствии с требованиями закона, потерпевшей разъяснено право на рассмотрение ее исковых требований в части компенсации материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении Кенджаеву К.Ш. наказания.

Так, судом первой инстанции установлено, что Кенджаев К.Ш. является гражданином другого государства, кроме того, ранее не судим, в совершении преступления вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет положительную характеристику с места постоянного жительства, на иждивении имеет четверых малолетних детей, что судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказания обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой степени тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Кенджаев К.Ш. является иностранным гражданином, поэтому в связи с невозможностью применения к иностранным гражданам ограничения свободы, лишение свободы остается для него единственным видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что в данном случае имеются обстоятельства, исключающие в отношении Кенджаева К.Ш. возможность применения наказания в виде ограничения свободы и необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда в части назначенного Кенджаеву К.Ш. наказания по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку положения ст. 73 УК РФ не содержат запрета на назначение условного наказания иностранным гражданам.

Судебная коллегия полагает доводы апелляционного представления о незаконном назначении Кенджаеву К.Ш. вида наказания обоснованными, в связи с чем, находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить условное осуждение к осужденному Кенджаеву К.Ш., возложив на него определенные обязанности.

В остальной части приговор суда в отношении Кенджаева К.Ш. подлежит оставлению без изменения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 2 ч. 1 ст. 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление помощника прокурора гор. Якутска Костина Е.М. удовлетворить.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2013 года в отношении Кенджаева Кутбидина Шодиевича изменить: назначить Кенджаеву К.Ш. наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на Кенджаева К.Ш. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц, не изменять места жительства, работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленным главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного года с момента его провозглашения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ мотивированное определение изготовлено 18 июля 2013 года.

Председательствующий М.И. Коркин

Судьи А.Ф. Стрекаловская

Т.А. Тынысов