Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 22 февраля 2013 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес>, несудимая

осуждена по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 07.02.2013 г. по совокупности преступлений ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 оставлена прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 22.02.2013 г. с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 24.12.2012 г. по 21.02.2013 г.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО12. в счёт возмещения материального ущерба 37815 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств: постановлено передать сумку ФИО13 по принадлежности; коробку из-под чая «Гита», детскую игрушку «Пупс BABY DOLL», детскую игрушку «Пупс» без упаковки, губную помаду «NINA RICCI», пудру «PALOMA», тушь для ресниц «THE 8 NENE BY VOLUM EXPRESS MASCARA», тушь для ресниц «THE COLO SSAL VOLUM EXPRESS», подарочный пакет, набор нижнего женского белья - уничтожить; тушь для ресниц «Черная магия», набор накладных ресниц «BEIGAI», набор искусственных ресниц, 2 упаковки краски для волос «OLLIN color», набор типс для наращивания ногтей, оксидант для осветления волос, красную сумку, ободок для волос, 2 открытки, пинцет, набор из майки и шорт, женскую майку, связку из 4 ключей – оставить потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы апелляционной жалобы осужденной, поданных на нее государственным обвинителем возражений, мнение прокурора Аксёновой Т.Н., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, выступления осужденной и адвоката Должикова Н.А., которые поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора, судебная коллегия

установила :

ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение 23 декабря 2012 года в г<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Доводы жалобы обосновывает тем, что у суда имелись все основания для назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы. Полагает, что суд в достаточной степени не учёл, что она признала вину, полностью согласилась с объёмом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, её молодой возраст, отсутствие судимостей, а также категорию совершенного преступления.

В дополнении к апелляционной жалобе осуждённая выражает своё несогласие с приговором суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств и просит детскую игрушку «Пупс BABY DOLL», детскую игрушку «Пупс» без упаковки, губную помаду «NINA RICCI», пудру «PALOMA», тушь для ресниц «THE 8 NENE BY VOLUM EXPRESS MASCARA», тушь для ресниц «THE COLO SSAL VOLUM EXPRESS», подарочный пакет, набор нижнего женского белья, набор для наращивания ресниц «LIDAN» не уничтожать, а передать на хранение её бабушке – ФИО14 так как указанные вещи представляют для неё материальную ценность.

В суде апелляционной инстанции осужденная доводы жалобы поддержала и поставила вопрос о назначении ей наказания в виде условного осуждения.

В письменных возражениях государственный обвинитель полагает доводы жалобы осужденной необоснованными, а приговор – постановленным правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, поданных на жалобу возражений, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению в части разрешения судьбы вещественных доказательств, а в остальном – законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении данного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по делу.

Юридическая квалификация действий осужденной соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

При назначении наказания учтены требования Общей части УК РФ, а также ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. ФИО1 назначено справедливое наказание, все заслуживающие внимание обстоятельства приняты судом во внимание в достаточной степени: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи, данные о личности осужденной.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие отягчающих и все смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, дача правдивых показаний в ходе предварительного следствия, молодой возраст, факт возращения потерпевшей части похищенного имущества, учтены судом в полной мере.

Суд также принял во внимание, что ФИО1 злоупотребляет спиртным, характеризуется по месту отбывания наказания удовлетворительно, по месту жительства - отрицательно, состоит на учёте у психиатра и имеет особенности психического здоровья.

Отсутствие судимости не входит в перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и подлежащих обязательному учету при назначении наказания.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденной, всех заслуживающих внимания обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденной реальное лишение свободы. Оснований считать наказание несправедливым по виду и размеру не имеется.

Оснований для назначения осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применений положений ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Решение суда о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ является правильным.

Оснований для изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел.

Гражданский иск разрешен верно. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с требованиями закона. Исправительная колония общего режима назначена осужденной для отбывания наказания по предыдущему приговору суда, вступившему в законную силу.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, доводы ФИО1 в части разрешения судьбы указанных в жалобе вещественных доказательств, заслуживают внимания.

Из материалов дела не следует, что похищенное осужденной имущество, которое суд постановил уничтожить, не представляет материальной ценности. Потерпевшая отказалась от него, поскольку имущество утратило товарный вид либо использовалось ФИО1 При таких обстоятельствах детскую игрушку «Пупс BABY DOLL», детскую игрушку «Пупс» без упаковки, губную помаду «NINA RICCI», пудру «PALOMA», тушь для ресниц «THE 8 NENE BY VOLUM EXPRESS MASCARA», тушь для ресниц «THE COLO SSAL VOLUM EXPRESS» подарочный пакет, набор нижнего женского белья, набор для наращивания ресниц «LIDAN» надлежит возвратить осужденной, с которой в пользу потерпевшей взыскан материальный ущерб за указанное имущество. Судьба вещественного доказательства-набора для наращивания ресниц «LIDAN» в установленной законом порядке не разрешена.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 22 февраля 2013 года в отношении ФИО1 в части разрешения судьбы вещественных доказательств изменить : детскую игрушку «Пупс BABY DOLL», детскую игрушку «Пупс» без упаковки, губную помаду «NINA RICCI», пудру «PALOMA», тушь для ресниц «THE 8 NENE BY VOLUM EXPRESS MASCARA», тушь для ресниц «THE COLO SSAL VOLUM EXPRESS», подарочный пакет, набор нижнего женского белья, набор для наращивания ресниц «LIDAN» передать осужденной ФИО1

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: В.В. Прохорова

А.В. Чупринин