Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 07 мая 2013 года, которым в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

03.06.2011 Тотемским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного 17.08.2012 Тотемским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.230 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 03.06.2011) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке статьи 10 УК РФ рассмотрен вопрос о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс,

заслушав доклад судьи Викторова Ю.Ю.,

установила:

ФИО1, отбывающий наказание в ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 03.06.2011, от 17.08.2012 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и в связи с вступлением в законную силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, и снижении наказания.

Обжалуемым решением ходатайство удовлетворено.

Уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления с освобождением ФИО1 от наказания по приговору от 03.06.2011.

Уголовное преследование по ч.2 ст.228 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления с освобождением ФИО1 от наказания по соответствующей статье по приговору от 17.08.2012.

Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 17.08.2012 по ч.1 ст.232 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.230 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что с учетом освобождения от наказания по приговору от 03.06.2011 и освобождения от наказания по ч.2 ст.228 УК РФ по приговору от 17.08.2012 он в настоящее время является осужденным за два преступления средней тяжести (ст.230 и ст.232 УК РФ), совершенных впервые, поэтому подлежит освобождению из мест лишения свободы с применением условного осуждения.

В судебном заседании защитник Воронцова С.В. поддержала апелляционную жалобу осужденного в полном объеме.

Прокурор Гудков Н.В. полагал, что постановление суда является законным и обоснованным.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговорами от 03.06.2011 и от 17.08.2012 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за изготовление и хранение жидкостей дезоморфина и 6-дезоксикодеина.

Поскольку вступившим в законную силу Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 количество содержащихся в жидкости наркотических средств дезоморфин и 6-дезоксикодеин стало определяться массой сухого остатка, сведений о котором в материалах уголовного дела не имеется, суд с учетом требований ст.14 УПК РФ правомерно прекратил уголовное преследование в отношении ФИО1 по обоим преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, полностью освободив его от наказания по приговору от 03.06.2011 и соразмерно сократив наказание, назначенное по приговору от 17.08.2012 в соответствии со ст.ст.69 и 70 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения и освобождения его из мест лишения свободы, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

определила:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 07 мая 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: