Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осуждённого Савинкова В.В., и апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Супруненко М.К. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 мая 2015 г., которым

Савинков В.В., родившийся ... в <...>, ранее не судимый,

- осуждён по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы 1 год. Возложены ограничения: не покидать места проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Пронина В.Н., объяснения осуждённого Савинкова В.В., мнение адвоката Захарченко Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Цыденова Г.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Савинков В.В. признан виновным в том, что он ... около 02 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном на расстоянии около 5 метров в юго-восточном направлении от входа на территорию земельного участка по адресу: <...>, на почве личной неприязни в состоянии алкогольного опьянения, нанес ножом не менее 5 ударов А в область расположения жизненно важных органов: грудную клетку, живот и голову. После этого, Савинков нанес этим же ножом не менее 4 ударов М. в область расположения жизненно важных органов, в том числе не менее 1 удара в подключичную область справа, не менее 2 ударов в брюшную полость и не менее 1 удара в поясничную область слева, причинив тем самым потерпевшей проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с ранением большого сальника, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека; непроникающие колото-резанные ранения: надключичной области справа, поясничной области слева, на передней брюшной стенки, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. После чего Савинков подошел к лежащему на полу А. и нанес ножом последнему не менее 13 ударов в область расположение жизненно важных органов: грудную клетку, шею, голову, верхние конечности, причинив тем самым потерпевшему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца, тампонада сердца, нижней доли легкого, проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени, расценивающиеся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека; множественные непроникающие колото-резанные ранения (14) на лице, в заушной области слева, на шее, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции левой лопатке, в проекции 3 и 5 грудных позвонков, на верхних конечностях, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня; раны в стадии рубцевания на мочке уха, на задней поверхности шеи слева, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть А. и М. не наступила, так какпреступные действия Савинкова были пресечены С.-К., который отобрал у него нож, а потерпевшие А. и М. были доставлены в больницу, где им была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь в связи, с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от Савинкова обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Савинков В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Савинков В.В. не согласен с приговором суда, считает его подлежащим изменению. Так, суд отклонил одни доказательства и принял другие, представленные стороной обвинения. Не принял во внимание его доводы о том, что аморальное поведение потерпевших послужило поводом для совершения преступления. Суд не учёл при, каких обстоятельствах было совершено преступление. Ссору учинили сами потерпевшие, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения и сонным, начали будить его, дергая в разные стороны. Не поняв, что происходит, стал обороняться. Как в руках оказался нож не помнит. В ходе предварительного следствия давал показания, что взял нож со стола, однако это были его предположения. Не было представлено никаких доказательств о наличии у него умысла на убийство. Приговор основан на предположениях в связи, с чем его действия подлежат переквалификации. Суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст. 23 УК РФ состояние алкогольного опьянения не может служить отягчающим обстоятельством, но не освобождает от уголовного наказания. Вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На основании изложенного просит приговор отменить как незаконный и несправедливый, нарушающий его конституционные права.

В апелляционном представлении помощник прокурора Супруненко М.К. считает приговор незаконным и необоснованным. Суд, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение Савинкова в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не мотивировал свое решение. В приговоре отсутствуют указания и конкретные обстоятельства совершения Савинковым преступления, исходя из которых, суд учитывает состояние опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Исходя из этого, подлежит исключению в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Савинковым преступления в состоянии алкогольного опьянения. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, Савинкову назначено несправедливое наказание. Таким образом, приговор суда является незаконным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона. Просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство – совершение Савинковым преступления в состоянии алкогольного опьянения и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Виновность осуждённого Савинкова В.В. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре.

Так, из оглашенных показаний Савинкова В.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он в состоянии алкогольного опьянения совместно с А, его сожительницей М., так же в доме находился отец А и их знакомая по имени Л.. Когда он спал, к нему подошла М. стала трясти его, он ударил её кулаком в плечо. В этот момент к нимподбежал А., который стал заступаться за М.. Он был зол на них и решил убить их двоих. С данной целью он взял со стола кухонный нож и стал наносить данным ножом удары по груди и животу А.. Он нанес ножом удар А. 1 удар в область груди слева и 2 удара в живот, затем еще 3 удара ножом по лицу. В это время к нему подбежала М., которая попыталась выхватить у него из рук нож. Далее он нанес удар ножом в область ключицы М. справа и два удара ножом в живот, затем один удар ножом в поясницу. Далее он продолжил наносить удары по спине А., нанес всего не менее 20 ударов ножом, (...).

Оглашенные показания подсудимый Савинков подтвердил в полном объеме и пояснил, что обстоятельства произошедшего он подзабыл, так как был сильно пьян, подтверждает, что хотел именно убить обоих потерпевших, допускает, что его никто не оскорблял, доверяет показаниям потерпевших.

Из показаний потерпевшего А, данных в судебном заседании, следует, что в ходе распития спиртных напитков Савинков В.В. (Савинков) стал засыпать, сидя за столом. Он попросил М. разбудить Савинков В.В. и выпроводить его из дома, так как время было уже позднее, и они с М. собирались ложиться спать. М. подошла к Савинков В.В., который сидел за кухонным столом на стуле, и стала его будить, а именно трясти его за руку. Савинков В.В. отреагировал на действия М. агрессивно, вскочил со стула и ударил её кулаком в плечо. В этот момент он поднялся с кресла и стал предъявлять претензии по поводу его поведения, указывал на то, что он находится в гостях и ведет себя неприлично. На что Савинков В.В. снова отреагировал неадекватно, схватил со стола кухонный нож и стал наносить им ему удары в область грудной летки и живота. Первый удар ему пришелся в область грудной клетки слева, после чего нанес еще два удара в область живота. Он попытался оттолкнуть Савинков В.В., однако он продолжал атаковать его с ножом, нанес ему не менее 3-ударов ножом по лицу, удары пришлись в область челюсти слева, шеи слева и в область уха. Он не сопротивлялся Савинков В.В., у него в руках ничего не было, слов угроз ему не высказывал. В этот момент к ним подбежала М., которая попыталась выхватить у Савинков В.В. нож. Он почувствовал, что теряет сознание. Он видел, как Савинков В.В. стал наносить удары ножом по телу М., он нанес ей один удар ножом в область ключицы справа, после чего еще два резких удара в область живота. М. отвернулась от Савинков В.В. и стала звать на помощь его отца, повернувшись к Савинков В.В. спиной, в этот момент Савинков В.В. нанес еще один удар ножом М. в область поясницы. Далее он упал на пол возле кухонного стола лицом вниз и потерял сознание. Когда он лежал на полу лицом вниз, то чувствовал, как Савинков В.В. наносил ему удары ножом в область спины и верхних конечностей, однако точное количество и в какую именно область его тела пришлись удары, он пояснить не может, но их было не менее 20. Очнулся он в больнице, врачи ему рассказали, что провели сложную операцию и спасли ему жизнь.

Из оглашенных показаний потерпевшей М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что А. вернулся домой с ранее ей не знакомым молодым человеком. Спустя некоторое время, в ходе распития спиртных напитков, Савинков В.В. стал засыпать сидя за столом. А попросил её, чтобы она разбудила Савинков В.В. и выпроводила его из их дома, так как время было уже позднее, и они собирались ложиться спать. Она подошла к Савинков В.В., который в тот момент сидел за кухонным столом на стуле, и стала его будить, а именно трясти его за руку. Савинков В.В. отреагировал на её действия агрессивно, вскочил со стула и ударил ее со кулаком в левое плечо. В этот момент к ним подошел А., который стал заступаться за неё и высказывать претензии Савинкову, А ему слов угроз убийством не высказывал, у него в руках каких либо предметов не было. После чего Савинков В.В. схватил со стола кухонный нож и стал наносить удары А в область грудной клетки и живота. На этом он не остановился и продолжал наносить А удары ножом, и нанес ему еще не менее 3-х ударов ножом по лицу, удары пришлись в область челюсти слева, шеи слева и в область уха. Увидев, что Савинков В.В. наносит удары ножом по телу А., она испугалась и попыталась ему помочь и отобрать нож у Савинкова. Она подбежала к Савинкову и попыталась выхватить у него из рук нож, однако у нее ничего не получилось. Савинков стал наносить ей по телу удары ножом, он нанес ей один удар ножом в область ключицы справа, после чего еще два резких удара в область живота. Она отвернулась от Савинков В.В. и стала звать на помощь С., который в тот момент спал на матрасе, в этот момент она повернулась к Савинков В.В. спиной, в следствие чего он нанес ей еще один удар ножом в область поясницы. После чего она отбежала к окну и стала звонить в полицию и скорую помощь. В это время А. лежал лицом вниз, возле кухонного стола без сознания, а Савинков сел сверху на А., и наносил ему удары по спине ножом в область левой лопатки, верхних конечностей и грудной клетки, она ничего не могла сделать, у нее кровоточили колото-резаные раны на животе. Савинков В.В. нанес не менее 15 ударов ножом в область спины и верхним конечностям А, а всего не менее 20 ударов ножом по телу А.. Ей Савинков В.В. нанес 4 колото-резаных ранения: 2 в живот, 1 в поясницу и 1 в ключицу. В тот момент, когда Савинков В.В. наносил удары ножом по спине А, проснулся и вскочил с матраса С., который подбежал к Савинков В.В., выхватил у него из рук нож и оттолкнул Савинкова от А.. После чего Савинков В.В. назвал свой адрес и ушел, сказав, что будет ждать сотрудников полиции дома. Через некоторое время приехала скорая помощь и госпитализировала её и А в больницу (...).

Оглашенные показания потерпевшая М. подтвердила в полном объеме, пояснив, что на следствии помнила лучше.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у М. имелись следующие повреждения: 1) Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с ранением большого сальника. Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; 2) непроникающие колото-резанные ранения(З): надключичной области справа(1), поясничной области слева (1), на передней брюшной стенки (1), по своим свойствам, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, повреждения по своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении. 3) Повреждения причинены в результате воздействия колюще-режущего предмета, (...).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у А имелись следующие повреждения: проникающее колото резанное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца (левого желудочка), тампонада сердца, нижней доли легкого. Внутриплевральное кровотечение. Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени. Внутрибрюшное кровотечение. Множественные непроникающие колото-резанные ранения грудной клетки, левой правой верхней конечностей, лица. 1) Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца (левого желудочка), тампонада сердца, нижней доли легкого; проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени. Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 2) Множественные непроникающие колото-резанные ранения грудной клетки левой, правой верхней конечностей, лица - по своим свойствам расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Вышеописанные повреждения причинены в результате воздействия колюще режущего предмета. По своей давности могу соответствовать сроку указанному в постановлении (...).

Из дополнительного заключения эксперта ... от ... следует, что у А имелись следующие повреждения: 1) проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца (левого желудочка), тампонада сердца, нижней доли легкого. Внутриплевральное кровотечение. Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени. Внутрибрюшное кровотечение; 2) множественные непроникающие колото-резанные ранения (14): на лице (1), в заушной области слева (1), на шее (1), на задней поверхности грудной клетки слева в проекции левой лопатке (2), в проекции 3 и 5 грудных позвонков (2), на верхних конечностях (7); 3) раны в стадии рубцевания (2), на мочке уха, на задней поверхности шеи слева. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца (левого желудочка), тампонада сердца, нижней доли легкого; проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени. Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтом} расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Множественные непроникающие колото-резанные ранения (14): на лице (1), в заушной области слева (1), на шее (1), на задней поверхности грудной клетки слева в проекции левой лопатке (2), в проекции 3 и 5 грудных позвонков (2), на верхних конечностях (7) - по своим свойствам расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Раны в стадии рубцевания (2), на мочке уха, на задней поверхности шеи слева, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеописанные повреждения причинены в результате воздействияколюще режущего предмета. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении. Количество травматических воздействий было не менее 18 (...).

На основании изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что вина Савинкова доказана, о наличии умысла на убийство потерпевших свидетельствует характер и локализация нанесенных повреждений – в область расположение жизненно-важных органов, орудие преступления – нож, количество нанесенных ударов.

Умысел Савинкова на убийство не был доведен до конца вследствие вмешательства С., который отобрал у Савинкова нож и своевременно оказанной медицинской помощи, т.е. по независящим от него обстоятельствам.

Суд верно квалифицировал действия Савинкова В.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание Савинкову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осуждённого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо данных, свидетельствующих об аморальном поведении потерпевших в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб о том, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, несостоятельны.

Из смысла ч. 3 ст. 60 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует, что признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является правом и исключительной прерогативой суда.

Признание данного обстоятельства отягчающим ставится уголовным законом в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции, установив факт совершения Савинковым В.В. насильственного преступления в состоянии алкогольного опьянения обоснованно, с соблюдением требований уголовного закона, признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

Назначенное судом наказание соразмерно содеянному.

Нарушений норм уголовного и требований уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 мая 2015 г. в отношении осуждённого Савинкова В.В. оставить без изменения, а доводы его апелляционных жалоб (основной и дополнительной) и апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Супруненко М.К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия.

Председательствующий:

Судьи: