Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Б.П.В., в интересах осужденного ФИО1, на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 19 марта 2019г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 4 декабря 2014г. Кировским районным судом г.Астрахани по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 6 октября 2016г., судимость не погашена,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228¹ УК Российской Федерации к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бубнова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного ФИО1, выступление адвоката Утикешевой Г.Ж., просивших об изменении приговора по доводам, приведенным в жалобе, мнение прокурора Филипповой А.А., высказавшегося об оставлении приговора без изменения ввиду его законности, обоснованности и справедливости, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено 20 июля 2018г. на территории Советского района г.Астрахани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Б.П.В., в интересах осужденного ФИО1, считает приговор суда незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование приведенных доводов указывает, что судом ошибочно квалифицированы действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228 УК Российской Федерации, поскольку доказательств того, что ФИО1 извлек из тайника наркотическое средство и хранил при себе, представлено не было.

Кроме того, на поверхности коробки из-под сока, в которой находились наркотические средства, следов папиллярных узоров рук ФИО1 не обнаружено, а потому его действия необходимо было квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, т.к. наркотические средства не поступили потребителям, а были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий до помещения их в тайники или сообщения о наркотиках потребителям.

Просит отнестись критически к показаниям свидетелей Г.А.А. и К.А.С., являющихся оперативными сотрудниками полиции, тем самым заинтересованными по делу лицами. Наряду с этим заявляет, что их показания не подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в том числе, явкой с повинной ФИО1, показаниями свидетеля Т.Ж.Р.

Отмечает, что факт угроз неустановленными лицами о возможном разглашении порочащей ФИО1 информации о злоупотреблении им наркотическими средствами и возможном привлечении его к уголовной ответственности за это, т.е. понуждение путем угроз и шантажа заниматься незаконным сбытом наркотических средств, суд оставил без внимания, не признав их в соответствии со ст.64 УК Российской Федерации исключительными обстоятельствами, а также не указав в приговоре, по каким основаниям не усматривает обстоятельств для назначения его подзащитному наказания в соответствии со ст.64 УК Российской Федерации.

Между тем, ФИО1 частично признал свою вину, дал явку с повинной, раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом приведенных доводов просит приговор отменить, переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст.30, ч.5 ст.228¹ УК Российской Федерации на ч.1 ст.30, ч.5 ст.228¹ УК Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и назначить наказание с учетом положений ст.64 УК Российской Федерации, а также принять решение о возвращении ФИО1 арестованных денежных средств по принадлежности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника Б.П.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности постановленного по делу приговора и отсутствии оснований для его отмены либо изменения, как о том поставлен вопрос в жалобе.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно приведенных в приговоре.

При этом все доказательства, вопреки доводам жалобы, надлежащим образом проверены и оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами, в том числе:

- частично признательными показаниями самого осужденного, данными в судебном заседании, из которых следует, что он не признает только факт того, что извлёк из тайника на грунте - коробку из - под сока «Родной» поскольку не успел это сделать.

увидел сотрудников полиции, задержавшего его. В руках у него был телефон, пакет с джинсами и кошельком.

В 2018г. ему на мобильный телефон пришло сообщение от неизвестного пользователя под ником «Милан» который пояснил, что у него есть «компромат» на него, относительно того, что он приобретает наркотические средства. Этот пользователь стал угрожать ему, его девушке и близким родственникам неприятностями. Испугавшись, он спросил, что необходимо сделать, чтобы у него и у близких родственников не было проблем, на что неизвестный пользователь написал, что ему необходимо заниматься незаконным сбытом наркотических средств, на что он согласился;

- показаниями ФИО1, данными выходе производства предварительного следствия, оглашенными судом в установленном законом порядке, из которых следует, что он, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается (т.3, л.д.2-5);

- показаниями свидетеля Г.А.А. о том, что в июле 2018 г. он совместно с К.А.С. проводили оперативное мероприятие «Наблюдение» в районе ул. Звездная Советского района г. Астрахани, за участком местности возле гаражного кооператива.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на данном участке местности появился ФИО1, который подошел к груде камней, откуда поднял коробку из-под сока. Сразу после этого, они подошли к ФИО1, представили служебные удостоверения, в этот момент ФИО1 отбросил данную коробку в сторону. Далее в ходе беседы с ним было установлено, что он прибыл на данный участок местности для того, чтобы поднять закладку с синтетическим наркотическим средством объемом 300 гр., т.к. является закладчиком наркотических средств.

Далее была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых отброшенная ФИО1 в сторону коробка была открыта, в ней находились два свертка с веществом белого и синего цвета в виде кристаллического порошка. Эта коробка вместе с денежными средствами, находившимися при ФИО1 были изъяты, а данный гражданин был доставлен в отдел для беседы, он был опрошен, материал передан в следственную часть для принятии решения о возбуждении уголовного дела (т.2 л.д.138);

- показаниями свидетеля П.В.В. данными в ходе предварительного следствия 24 июля 2018г. и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 20 июля 2018г., в вечернее время, она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Вторым понятым был приглашен мужчина. Сотрудники полиции пояснили им о необходимости следования на улицу, где будет проводиться осмотр места предположительного нахождения тайника - закладки с наркотическим средством. Они проследовали совместно с сотрудниками полиции к дому 43 по ул. Звёздная г. Астрахани.

Находившиеся на месте следователь и мужчина, представившийся ФИО1 после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, проследовали к участку местности, расположенного в 110 метрах от д.43 по ул. Звёздная г. Астрахани, где на грунтовой поверхности была обнаружена пачка из-под сока «Родной», днище которой было частично отделено от основания.

В ходе ОМП ФИО1 пояснил, что пришёл по данному адресу с целью получения партии наркотического средства сокрытых в обнаруженной на данном участке местности коробке из-под сока «Родной». Затем из данной коробки был извлечен сверток в черной изоленте, отмотанной в их присутствии. В данном свертке

был обнаружен полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «бесплатные восстановительные центры», с указанием номеров телефонов. При вскрытии данного пакета был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество бирюзового цвета, кристаллической формы в виде россыпи. Также в вышеуказанной коробке был обнаружен второй пакет белого цвета с надписью «бесплатные восстановительные центры», с указанием номеров телефонов, при вскрытии которого в нем был обнаружен полимерный пакет с веществом в виде кристаллов россыпью бело-желтого цвета. Оба данных полимерных пакета с веществами были упакованы и опечатаны. Первоначальная упаковка из-под вещества, изолента, коробка из-под сока «Родной» также были изъяты и упакованы и опечатаны. На вопросы следователя ФИО1 пояснил, что при нем имеется телефон, который он готов выдать.

Затем ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, в резиновом чехле, черного цвета, указав следователю пароль для разблокировки сотового телефона и для входа в интернет-программу «телеграмм». При открытии данной программы следователем была выявлена переписка, связанную с распространением наркотических средств. В телефоне была обнаружена переписка, с указанием адреса, изъятой в ходе места происшествия «закладки» с наркотическим средством: «Звездная, 43», которая была сфотографирована специалистом, после чего данный телефон был изъят, упакован и опечатан. Далее в ходе осмотра места происшествия, на расстоянии двух метров от места обнаружения коробки из-под сока «Родной» с наркотическим средством был обнаружен пакет с надписью «Андрей». ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. В данном пакете были обнаружены: портмоне черного цвета с денежными средствами: купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, 50 рублей, банковские карты «Сбербанк России», чеки, дисконтные карты магазинов, упаковка с таблетками, USB переходник белого цвета, две сим карты оператора сотовой связи «Билайн». Портмоне с вышеуказанным содержимым было упаковано.

Также из пакета были извлечены джинсовые брюки, на которых имелась бирка, карманы данных брюк при осмотре были пусты. Брюки и пакет с надписью «Андрей» были возвращены ФИО1

После составления следователем протокола осмотра места происшествия все участвующие лица были с ним ознакомлены, поставив в нем свои подписи (т.1, л.д.129-132);

- показаниями свидетеля А.И.А., данными суду о том, что летом 2018г. она сдала квартиру ФИО1 по <адрес>, хозяином данной квартиры является Анатолий. ФИО1 просил квартиру на месяц, а прожил лишь 4 дня. Договор с ним она не заключала, денежные средства ФИО1 перечислял на карту;

- показаниями свидетеля М.Т.В. от 12.10.2018 г., данными на стадии следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 20 июля 2018г. к ней примерно в 23 час. по месту проживания постучали в дверь сотрудники полиции, которые предъявив служебные удостоверения, попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, на что она согласилась.

Подойдя с сотрудниками полиции к вышеуказанной квартире увидела находившегося в ней неизвестного мужчину, представившегося ФИО1.

Всем присутствовавшим при осмотре лицам были разъяснены права, ответственность и порядок проводимого следственного детвия.

В указанной квартире, где в ходе осмотра места происшествия были изъяты: изоляционная лента, пакетики с застежкой, телефон, марку которого не помнит, слот от сим-карты. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. После этого все участвующие лица, в том числе и она ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и убедившись, что он составлен верно поставили свои подписи. В ходе проведения следственного действия она поняла, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств (т.2, л.д.151-154);

- подробными показаниями свидетеля В.И.А. от 25.10.2018г., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УФСБ России по Астраханской области. В ходе проведения ОРМ совместно с ОКОН УМВД России по городу Астрахани, были получены сведения о причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

При задержании ФИО1 выбросил на землю коробку из-под сока «Родной», которую ранее подобрал.

В ходе устной беседы ФИО1 пояснил, что прибыл на указанное место с целью приобретения оптовой партии наркотического средства, которое находится в выброшенной им коробке из-под сока под названием «Родной». После этого было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу с целью обнаружения и изъятия вышеуказанной коробки из-под сока.

Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, следователь, выслушав сотрудников полиции, приняла решение о проведении осмотра места происшествия. Перед проведением вышеуказанного следственного действия на место были приглашены понятые. Далее следователем всем участвующим лицам, в том числе, ФИО1 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме этого, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ.

В ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенном примерно в 110 метрах от дома № 43 ул. Звездная г. Астрахани, на земле была обнаружена коробка из-под сока под названием "Родной".

Из пояснений самого ФИО1 следовало, что он пришёл на указанное место с целью получения партии наркотического средства и что в обнаруженной коробке из-под сока "Родной", находится наркотик. Далее из указанной ранее коробки из-под сока был извлечён свёрток, перемотанный чёрной изоляционной лентой.

В ходе дальнейшего осмотра данный сверток был вскрыт, внутри него находился полимерный пакет черного цвета. Из указанного полимерного пакета были извлечены два полимерных пакета белого цвета. В первом пакете находилось кристаллообразное вещество бирюзового цвета; во втором пакете находилось кристаллообразное вещество бело-желтого цвета. Указанные два полимерных пакета с содержимым были упакованы и опечатаны. Первоначальная упаковка, изоляционная лента, коробка из- под сока были упакованы и опечатаны.

В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон "Samsung А7", в корпусе черного цвета и сообщил пароль. В ходе осмотра мобильного телефона, в программе "Телеграмм" были открыты контакты и переписки, подтверждающие его причастность к незаконному обороту наркотиков. После осмотра указанный ранее мобильный

телефон был упакован и опечатан. При визуальном осмотре участка местности, был обнаружен полимерный пакет. Участвующий в ходе проведения следственного действия ФИО1 показал, что данный пакет с содержимым принадлежит ему.

При осмотре в пакете находились, джинсовые брюки, которые в последующем были возвращены ФИО1, а также портмоне черного цвета.

Внутри портмоне имелись: денежные средства на общую сумму 174 050 рублей; две банковские карты "Сбербанка России"; чеки; скидочные карты; пластинка с таблетками; USB переходник, две сим-карты оператора сотовой связи "Билайн". Обнаруженное портмоне с содержимым, было упаковано и опечатано. Затем все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и убедившись, что он составлен верно, поставили подписи.

В декабре 2017 в «Интернет» магазине «<данные изъяты>», он стал приобретать синтетические наркотические средства для личного употребления. В чате под названием «Курилка» ему один из участников посоветовал приобретать наркотические средства в магазине <данные изъяты>», после чего в месенджере «Телеграмм», он стал общаться с магазином <данные изъяты>. С указанным магазином он общался примерно две недели, чтобы удостовериться, что его не обманут при совершении покупки наркотических средств. В процессе общения оператор указанного магазина предложил ему работу, связанную со сбытом наркотических средств. Примерно 6 мая 2018г. на «Киви-кошелек» магазина <данные изъяты>, номера которого он не помнит, им были перечислены денежные средства в размере 2700 рублей. Далее указанный магазин прислал ему адрес тайника наркотического средства массой 1 гр. Данные наркотические средства он нашел и разложил в тайниках по 0,3 гр. на территории г. Астрахани. Спустя некоторое время магазин <данные изъяты>» отправил ему еще один адрес с тайником наркотического средства. По указанному адресу он прибыл на место, однако наркотические средства не обнаружил, о чем сообщил магазину <данные изъяты>». В ходе дальнейшего общения оператор магазина <данные изъяты>» сообщил ему, что они приобретают наркотическое средство в интернет магазине «<данные изъяты>» у оператора под названием <данные изъяты>».

Затем он, то есть ФИО1, в месенджере «Телеграмм» нашел оператора <данные изъяты>», с которым стал договариваться о цене закупаемого в магазине <данные изъяты>» наркотического средства.

Примерно 14 июля 2018г., он от имени магазина <данные изъяты>» стал договариваться с оператором под названием <данные изъяты>» о покупке партии наркотического средства под названием «Скорость» в количестве 300 грамм.

Оператор под названием <данные изъяты>» получив 50 000 рублей, отправил ему на телефон описание тайника с наркотическим средством весом 300 грамм и фотографию его расположения.

Кроме этого, в ходе дачи объяснения ФИО1 уточнил, что оставшиеся денежные средства, он должен был перечислить частями в период с 21 по 22 июля 2018г. Показания данные при получении объяснения ФИО1 давал добровольно, без физического и морального давления (т.2, л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля Щ.Е.А. от 13.11.2018 г., данными на стадии следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что знакома с ФИО1 с 2016 г., поддерживает с ним дружеские отношения, неприязни к нему не имеет.

Банковская карта «Сбербанка России» № оформленная на её имя оказалась у ФИО1, потому что в апреле 2018 г., точной даты не помнит, она в отделении «Сбербанка России», расположенное на ул. Дзержинского г. Астрахани, оформила на себя указанную выше банковскую карту для личных целей.

Примерно в конце апреля начале мая 2018 г., точной даты не помнит, встретилась с ФИО1, попросившего у неё банковскую карту без объяснения цели. Она передала ему свою банковскую карту, которая так у него и осталась.

Что делал ФИО1 с её банковской картой и поступали ли на неё денежные средства ей неизвестно, как и тот факт, занимался ли он незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Астрахани.

О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, ей стало известно лишь от сотрудников полиции.

Лично она знает, что ФИО1 употреблял наркотические средства. Он пользовался абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» (т.2, л.д. 174176);

- показаниями свидетеля К.А.С., данными суду о том, что ФИО1 ему знаком поскольку в отношении него имелась информация о занятии им незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Астрахани.

ФИО1 был задержан при подъеме оптового веса 300 грамм синтетических наркотиков. На этом месте была груда кирпича, откуда ФИО1 поднял коробку из-под сока, в которой находились два свертка, два разных наркотика: один белого цвета, другой синего цвета.

При задержании ФИО1 пояснил, что работает на интернет магазин «<данные изъяты>». Наркотические средства, 300 грамм, приобрел в интернет магазине под названием «<данные изъяты>».

Переписка осуществлялась непосредственно с оператором под ником «<данные изъяты>». ФИО1 договаривался с «Миланом» о приобретении данного наркотического средства, после чего получил место тайника-закладки, куда пришел, чтобы поднять с тайника закладку. При задержании у ФИО1 был пакет.

Также у него изымался сотовый телефон с перепиской, банковская карта и денежные средства 180 000 рублей, которые с его пояснений он снял с карточки.

В ходе данного осмотра места происшествия, с участием понятых, была изъята упаковка, наркотические средства, деньги. Изымали ли карту, не помнит. Всё было отражено в протоколе, все изъятое было упаковано. Позже проводился осмотр места происшествия на ул.Боевая 126, с разрешения собственника.

Вышеприведенные показания самого ФИО1 и допрошенных по делу свидетелей объективно согласуются с результатами, полученными при осмотре места происшествия и изъятием при этом у осужденного наркотических средств, которые были извлечены им из тайника-закладки, оплаченные ранее через «Киви-кошелек»; осмотра предметов, в том числе, сотового телефона, принадлежащего ФИО1 с содержащейся в ней информацией и месте закладки наркотических средств, их количестве и оплаты стоимости (т.1 л.д.5-8, 13-15, 71-72);

- заключением эксперта за №1559 от 21.07.2018 г., согласно которого вещества,

массами 101,32 г, 199,13 г, изъятые у гр. ФИО1 содержат вещество синтетического происхождения 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.24-26),

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2018 г., согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество содержащее 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N- метилэфедрон, массами 101,32г., 199,13г. (после проведенной экспертизы масса веществ составила 101,31 г., 199,12 г,); ватно-марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 (т.1 л.д.33-36);

- заключением трассологической судебной экспертизы за №312 от 14.08.2018 г., согласно которого представленные на экспертизу фрагменты изоляционных лент черного цвета размерами 60x18мм и более 2000 мм и мотка изоляционной ленты чёрного цвета, вероятно, могли составлять единое целое между собой (т.1 л.д.45-48);

- явкой с повинной ФИО1 от 21.06.2018 г. и протоколом явки с повинной, согласно которых ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что с 6 мая по 20 июля 2018г. осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Астрахани путем помещения их в тайники (закладки).

- актом о проведении оперативного-розыскного мероприятия «Наблюдение» №4137 от 20.07.2018 согласно которому, наблюдение начато 20 июля 2018г. в 17 часов 00 минут в районе гаражного кооператива, расположенному у дома 43 ул. Звездная г.Астрахани.

Наблюдение проводится за участком местности вблизи гаражного кооператива и прилегающей территория. В18 часов 20 минут на наблюдаемом участке местности появляется парень, славянской внешности, на вид 20-25 лет, среднего роста, среднего телосложения, волос светлый, одет в синюю футболку и брюки синего цвета. Данный парень двигался вдоль забора из бетонных плит, в руках находился полимерный пакет синего цвета с надписью «Магазин Андрей» красного цвета.

Подойдя к одному из гаражей, парень остановился и достал из кармана сотовый телефон, несколько раз смотрел на экран, оглядывался по сторонам, ориентировался на местности и осматривал территорию, после чего подошёл к куче камней, откуда поднял упаковку из-под сока «Родной» белого цвета. Затем, подойдя к одному из гаражей, парень остановился и стал смотреть в экран своего сотового телефона. В этот момент возникли подозрения, что данный парень может быть причастен к

незаконному обороту наркотических средств на территории г. Астрахани в связи с чем, они (сотрудники полиции) подошли к парню, который стал заметно нервничать, резким движением руки выбросил в сторону пачку из-под сока «Родной», затем, выражаясь нецензурной бранью, начал убегать, но был задержан. Им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>. После этого на место была вызвана СОГ (т.1 л.д.90);

- данными протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему от 01.10.2018 г., согласно которых осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск CD-R. В ходе запуска диска имеются пять файлов. При открытии файла под названием «ЮР-03-23772-К Установочные данные» изображена таблица с десятью столбцами. В ходе осмотра в указанной таблице имеются установочные данные лиц, на кого зарегистрированы сим-карты, с которыми осуществлялись телефонные переговоры. При открытии файла под названием «ЮР-03 23772-К Приложение № 1 Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» изображена таблица, которая состоит из 11 столбцов: Номер; IMSI; IMEI; Дата (коммутатор); Тип записи; Продолжительность; Контакт; ГО первой БС; Адрес первой БС; Азимут; LAC. В осматриваемой таблице имеются строки, содержащие сведения, представляющие доказательственное значение по настоящему уголовному делу. В ходе расследования уголовного дела № установлено, что в своей преступной деятельности ФИО1 пользовался мобильным телефоном марки «Samsung А 7» I MEI № с абонентским номером «№», зарегистрированным в ПАО «ВымпелКом» Астраханской области.

В ходе осмотра протокола телефонных соединений ФИО1 20 июля 2018г., в момент совершения им преступления находился по азимуту местонахождения абонентского номера относительно месторасположения базовой станции.

При открытии файла под названием «ЮР-03 23772-К Приложение №4 Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами» изображена таблица, которая состоит из 11 столбцов: Номер; IMSI; IMEI; Дата (коммутатор); Тип записи; Продолжительность; Контакт; ГО первой БС; Адрес первой БС; Азимут; LAC. В осматриваемой таблице имеются строки, содержащие сведения, представляющие доказательственное значение по настоящему уголовному делу. В ходе расследования уголовного дела № установлено, что в своей преступной деятельности ФИО1 пользовался мобильным телефоном марки «Samsung А7» с абонентским номером «№», зарегистрированным в ПАО «ВымпелКом» Астраханской области. В ходе осмотра протокола телефонных соединений ФИО1 20 июля 2018 г., в момент совершения им преступления (по азимуту местонахождения абонентского номера относительно месторасположения базовой станции (т.1 л.д.152-177);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 09.10.2018 г., согласно которого осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства оптический диск CD-R. В ходе запуска диска имеются три файла. При открытии файла под названием «ЮР-03-23777-К Контакты» изображена таблица с десятью столбцами. В ходе осмотра в указанной таблице имеются установочные данные лиц, на кого зарегистрированы сим-карты, с которыми осуществлялись телефонные переговоры. При открытии файла под названием «ЮР-03-23777-К

№ 01.01.2018 00.00 21.07.2018 00.00__ 100-more_0_0.xls» изображена

таблица, которая состоит из 11 столбцов: Номер; IMEI; Дата (коммутатор); Тип записи; Продолжительность; Контакт; ГО первой БС; Адрес первой БС; IMSI; LAC;

Азимут сектора БС. В осматриваемой таблице имеются строки, содержащие сведения, представляющие доказательственное значение по уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в своей преступной деятельности ФИО1 пользовался абонентским номером №, зарегистрированным в ПАО «ВымпелКом» Астраханской области. В ходе осмотра протокола телефонных соединений ФИО1 20 июля 2018г., в момент совершения им преступления, он находился по азимуту местонахождения абонентского номера относительно месторасположения базовой станции (т.1 л.д.189- 241);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2018г., согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мужское портмоне чёрного цвета; денежные средства в размере 174 050 рублей; пять пластиковых карт магазинов «DIVAGE Make up studio», «OSTIN», «Спортмастер», «Красное & Белое», «Пятёрочка»; чеки в количестве пяти штук; две сим карты оператора сотовой связи «Билайн» №#*, №d#; две пластиковые карты «Сбербанка России» на имя E.S.№, и на имя N.V.№; USB переходник белого цвета; пластинку с таблетками голубого цвета ЗАО «Северная звезда» «Силденафил - СЗ 100 мг» (т.2 л.д.5-7);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2018 г., согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Samsung J2 Prime», модель SM-G532F/DS, в корпусе чёрного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с №d#* и сотовый телефон марки «Samsung А7», в корпусе чёрного цвета, в чехле прорезиненном, чёрного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № (т.2 л.д.30-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 17.08.2018г., согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств CD-R диск, содержащий сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя В.Н.Ф. по банковской карте № открытой на имя Щ.Е.А. (т.2 л.д.87-90);

- протоколом осмотра предметов с приложением к нему фототаблицы от 01.11.2018г., согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск CD-R. При запуске диска имеется файл под названием «№». При открытии указанного файла изображена таблица. В ходе предварительного расследования установлено, что абонентским номером №, куда был привязан «КИВИ кошелек», которым пользовалось неустановленное лицо под ником <данные изъяты>», которому ФИО1 20 июля 2018г. со своего «КИВИ кошелька» с абонентским номером № перевёл денежные средства (т.2 л.д.94-99).

Все исследованные по делу доказательства обоснованно оценены судом в качестве допустимых, достоверных и достаточных для принятия итогового решения по предъявленному ФИО1 обвинению.

Причин для оговора осужденного у свидетелей не имелось в связи с чем, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.

Результаты, полученные в ходе проведенных в отношении осужденного, оперативно-розыскных мероприятий были надлежаще документированы, рассекречены и переданы в орган, уполномоченный осуществлять предварительное

расследование, в полном соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд".

Нарушений в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает. Данный обыск был проведен в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела, являющихся основанием для отмены или изменения данного приговора, по делу не имеется, не являются таковыми и доводы, указанные в апелляционной жалобе защитника, в том числе, о недопустимости в качестве доказательств вины ФИО1 показаний свидетелей К.А.С. и Г.А.А., как заинтересованных но делу лиц, поскольку таких данных в материалах дела не содержится.

Все обстоятельства, имеющие значение по делу, судом исследованы и оценены в соответствии с законом.

Как видно из содержания приговора, суд достаточно полно привел в нем доказательства на основании которых, построил свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден.

Заявленные по делу ходатайства были разрешены судом в строгом соответствии с требованиями закона, что подтверждается протоколом судебного заседания и решением суда по итогам их рассмотрения.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в

доказательствах, требующих их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовнопроцессуального законодательства РФ, . соответствии с принципами

состязательности и равноправия сторон.

Доводы защитника осужденного, выдвинутые в ходе судебного разбирательства, судом первой инстанции были тщательно проверены, как и все собранные по делу доказательства, исходя из требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставлены между собой, получив правильную оценку.

Неубедительными являются и доводы жалобы о незаконности наложенного ареста на денежные средства, изъятые у ФИО1 при задержании, поскольку из его собственных пояснений, данных оперуполномоченному Б.И.А. следовало, что данные денежные средства ему необходимо было перевести на счет «Киви-кошелька» магазина <данные изъяты> для расчета за поставленные ему наркотические средства, а потому суд обоснованно принял решение об оставлении ареста, наложенного на денежные средства в размере 174050 руб. до исполнения приговора в части назначенного осужденному наказания в виде штрафа.

Юридическая оценка, данная судом преступным действиям ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК Российской Федераций, исходя из его умысла, количества наркотических средств, совершения конкретных действий, направленных на сбыт наркотических средств, как это установлено судом на основе добытых доказательств по делу, является верной и переквалификации на более мягкий материальный закон, о чем заявляет в своей жалобе защитник осужденного, не подлежит.

Как усматривается из приговора, при назначении ФИО1 наказания, суд исходил из положений ст.ст.6, 60 и 66 УК РФ, при этом должным образом учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, установленных по делу смягчающих

и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной ФИО1, частичное признание вины, расстройство психической деятельности.

В качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, с учетом имеющейся у него судимости за совершение ранее тяжкого преступления.

Су пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества и применения положений ст.64 и 73 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных законом.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними нет оснований.

Суд апелляционной инстанции также находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующему целям исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и также не находит оснований к назначению ему наказания ниже низшего предела, как о том просит в жалобе защитник осужденного.

Вид исправительного учреждения суд первой инстанции назначил согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ также является обоснованным, оснований не согласиться с ним в этой части, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы защитника не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Советского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Б.П.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Бубнов

Судьи Е.В. Подопригора

Н.Е. Минаева