Гражданский кодекс часть 1

адвокатов: Иванищева Г.Ф. в интересах осужденного Гасилова С.В., Шахтахтинской Н.Ч. в интересах осужденной Барыковой Е.Н., Лазуткина А.П. в интересах осужденного Мартынова А.И., Грубой Л.В. в интересах осужденной Кайгородовой Е.М.

при помощнике судьи Г.М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании <данные изъяты> апелляционные жалобы адвокатов Иванищева Г.Ф., Шахтахтинской Н.Ч., Кайгородова С.А., Лазуткина А.П. на приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым –

Гасилов Станислав Валентинович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, разведенный, работающий в должности генерального директора ООО «Орион+», зарегистрированный в <данные изъяты> дом №.4а <данные изъяты>, проживающий в <данные изъяты>, улица 50 лет ВЛКСМ, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

по ст. 171.2 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> № 227-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гасилову Станиславу Валентиновичу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

На осужденного Гасилова С.В. возложены исполнения следующих обязанностей:

ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Кайгородова Екатерина Михайловна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, состоящая в браке, не работающая, зарегистрированная по в городе <данные изъяты>, проживающая в городе <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена:

по ст. 171.2 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> № 227-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На осужденную Кайгородову Е.М. возложены исполнения следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Мартынов Анатолий Иванович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, работающий в ООО «Микрокредитная компания «Некст Инвет Групп» проверяющим ведение кассовой дисциплины, зарегистрированный и проживающий в <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

по ст. 171.2 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> № 227-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На осужденного Мартынова А.И. возложены исполнения следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Барыкова Екатерина Николаевна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, незамужняя, не работающая, зарегистрированная и проживающая в городе Москва, улица А. Ахматовой <данные изъяты>, не судимая,

осуждена:

по ст. 171.2 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> № 227-ФЗ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На осужденную Барыкову Е.Н. возложены исполнения следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Этим же приговором осуждена Елфимова И.В., в отношении которой приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденных Гасилова С.В., Барыковой Е.Н., адвокатов Иванищева Г.Ф., Шахтахтинской Н.Ч., Лазуткина А.П., Грубой Л.В. по доводам жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Григоярн В.Э., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Барыкова Е.Н., Гасилов С.В., Мартынов А.И., Елфимова И.В. и Кайгородова Е.М. признаны виновными в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

Гасилов С.В. также признан виновным в совершении незаконного использования объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Указанные преступления ими были совершены в городе <данные изъяты> в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Барыкова Е.Н., Гасилов С.В., Мартынов А.И., Кайгородова Е.М. свою вину в преступлении не признали, осужденная Елфимова И.В свою вину в преступлении признала частично.

В апелляционной жалобе адвокат Кайгородов С.А., представляющий интересы осужденной Кайгородовой Е.М., считает приговор незаконным и вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Считает, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств изобличающих Кайгородову Е.М. в инкриминируемом ей деянии. Так, одним из доводов обвинения является факт получения его подзащитной высокого дохода от игорной деятельности. В то же время из показаний самой подсудимой, не опровергнутых иными доказательствами по уголовному делу, следует, что согласно условиям соглашения о работе в указанном заведении, Кайгородова Е.М. должна была получать фиксированную заработную плату, как и другие сотрудники.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается представленными в суд доказательствами, роль Кайгородовой Е.М. в инкриминируемом ей преступлении заключалась в подаче спиртных напитков, продуктов питания посетителям игрового заведения и уборка мусора. Иных функций, связанных непосредственно с проведением азартных игр, на Кайгородову Е.М. не возлагалось и последней не осуществлялось.

Таким образом, лишь факт исполнения Кайгородовой Е.М. трудовых обязанностей в игровом заведении вне игорной зоны не может само по себе расцениваться как уголовно наказуемое деяние, исходя из смысла ст. 171.2 УК РФ и толкования понятия «проведение азартных игр».

Также стороной обвинения не представлено ни одного доказательства создания организованной преступной группы для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Отсутствуют и признаки устойчивости, сплоченности и организованности преступной организации, в том числе и временной промежуток её существования. Просит отменить приговор суда и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в её действиях состава преступления

В апелляционной жалобе адвокат Лазуткин А.П. в защиту осужденного Мартынова А.И., считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенными нарушениями уголовно - процессуального закона. Кроме того, указывает, что не может рассматриваться приговор и как справедливый ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, без учета длительного периода содержания Мартынова А.И. под стражей, его личности и конкретных обстоятельств дела.

При этом каких-либо конкретных подлежащих доказыванию обстоятельств: места, времени, способа совершения противоправного деяния - описание преступного деяния не содержит. Как не содержит оно и конкретную или предположительную материальную корыстную выгоду по реализации умысла на получение денежных доходов от незаконной деятельности.

Судом не установлено: кто, когда и при каких обстоятельствах вовлек Мартынова А.И. в организованную преступную деятельность в сфере незаконного игорного бизнеса; каким образом определялась и контролировалась его роль в этой деятельности, какой криминальный интерес был реализован Мартыновым А.И. от участия в организованной группе.

Исследованные в судебном заседании доказательства не устанавливают и не определяют причастность Мартынова А.И. к совершению каких-либо преступных действий в составе организованной преступной группы в сфере незаконной игорной деятельности, наличие в фактически совершенном Мартыновым А.И. деянии состава вмененного преступления.

Установленные по делу фактические обстоятельства определяют факт оказания Мартыновым А.И. легальных и законных услуг по осуществлению проверок пункта приема ставок как законно и легально действовавшего субъекта данного вида деятельности. При этом проверки осуществлялись не как полный контроль деятельности, а в целях оценки состояния помещения, внешнего вида сотрудников, уровня обслуживания сотрудниками посетителей, наличия необходимого документально-нормативного материала в подтверждение законности осуществляемой деятельности.

Конкретный вид фактически предоставляемых услуг с использованием компьютерной техники (терминалов), программное обеспечение Мартыновым А.И. не контролировался и не проверялся. Проверка финансовой деятельности предприятия, ее прибыльность Мартыновым А.И. не осуществлялась. Получение им какой-либо прибыли от деятельности букмекерской конторы по делу не установлено.

Данные обстоятельства, определяющие и характеризующие фактически совершенные Мартыновым А.И. действия, объективно подтверждаются показаниями допрошенных по делу лиц.

В результате обыска в квартире Мартынова А.И. изымалась компьютерная техника, которая содержала информацию, характеризующую фактическую, реальную деятельность Мартынова А.И. при его посещениях букмекерской конторы. Данная информация содержится в базе данных персонального компьютера в виде формы и содержания отчета Мартынова А.И. по результатам проверок, а также адресов направления данных отчетов. В ходе судебного следствия защитой предоставлена суду аналогичная форма (бланк) отчета с критериями оценки деятельности и состояния букмекерской конторы. Данная форма отчета не имеет оценочных критериев программного обеспечения ППС, сведений о финансовой деятельности букмекерской конторы.

При обыске была изъята карта Сбербанка России, принадлежащая Мартынову А.И. На указанную карту происходила оплата услуг Мартынова А.И. по фактам проводимых проверок. И эта оплата осуществлялась не Гасиловым С.В. или кем-то другим из состава организованной группы, а лицом, сведения о котором были известны органу следствия. Данное лицо по выводам следствия и суда не является причастным к рассмотренным событиям.

В ходе судебного следствия обвинением не было представлено ни одного доказательства контактов Мартынова А.И. в рассматриваемый период преступной деятельности с якобы организаторами преступной группы Гасиловым С.В. и Барыковой Е.Н., а значит и не доказано вовлечение Мартынова А.И. в какой-либо форме в совершение инкриминируемого деяния.

Как доказательства виновности Мартынова А.И. в приговоре приведены 7 аналитических справок, составленных оперативным сотрудником полиции Т.Д.В. по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». При исследовании указанных материалов дела установлено, что «Аналитические справки» представляют собой самостоятельные, личные взгляды, субъективное мнение сотрудника полиции об обстоятельствах, связанных с оценочным процессом трактовки (изложения) прослушанных (только им лично) телефонных переговоров. В письменном изложении нет никаких признаков, деталей, обстоятельств, указывающих на осуществление разговаривавшими лицами какой-либо преступной деятельности.

Автор жалобы отмечает, что первоисточники указанных аналитических записок в виде фиксированных записей разговоров на соответствующих материальных носителях в виде вещественных доказательств к уголовному делу не приобщались, фоноскопические экспертизы для установления принадлежности записанных голосов фигурантам дела не проводились, стороной обвинения в судебном заседании не представлялись и судом не исследовались.

Судом безосновательно признано допустимым доказательством и приведены в приговоре в обоснование своих выводов показания Мартынова А.И., содержащиеся в протокола допроса подозреваемого Мартынова А.И. от <данные изъяты> При исследовании данного доказательства защитой были предоставлены документальные, неопровержимые сведения, определяющие недопустимость протокола допроса подозреваемого Мартынова <данные изъяты> как доказательства в силу п.1 ч 1 ст. 75 УПК РФ. Так, при задержании Мартынова по подозрению в совершении преступления и при его допросе, <данные изъяты>, не было обеспечено право Мартынова А.И. на защиту в виде участия адвоката.

При назначении наказания суд не учёл сведения о личности Мартынова А.И. и конкретные обстоятельства дела. В связи с изложенным, просит отменить приговор суда и вынести оправдательный приговор. В случае признания обвинительного приговора суда обоснованным, просит снизить назначенное Мартынову А.И. наказание в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев с применением правила зачёта наказания, предусмотренного п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ и отменить назначенный денежный штраф в размере 50 000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Иванищев Г.Ф., представляющий интересы осужденного Гасилова С.В., считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенными нарушениями уголовно - процессуального закона.

Ни следствием, ни органом государственного обвинения, как на стадии предварительного, так и судебного следствия не было представлено ни одного доказательства, каким образом и при каких обстоятельствах Гасилов С.В. незаконно использовал объекты авторского или смежного права.

Положенные в основу обвинения Гасилова С.В. по п.п «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ экспертные заключения, проведенные АНО «Уфимский центр судебных экспертиз» экспертом Ч.И.А., не могут являться доказательством причастности подзащитного к инкриминируемому преступлению, о чем на стадии судебного следствия ходатайствовала сторона защиты Гасилова С.В.

Органом государственного обвинения и следствия не были получены ответы, а судом такие вопросы не ставились, как: кто именно установил программный продукт на системный блок <данные изъяты>, чем подтверждается, что программный продукт установил именно Гасилов С.В. Когда и каким способом Гасилов С.В. использовал указанный программный продукт, использовал ли его самостоятельно или через иных лиц, знал ли Гасилов С.В., что на данный продукт распространяется право интеллектуальной собственности и чем все это доказывается.

Невыполнение органом предварительного следствия требований ст. 73 УПК РФ, фактически исключает причастность именно Гасилова С.В. к событию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, не усматривается не только состав преступления в действиях Гасилова С.В. по ч. 3 ст. 146 УК РФ, и само событие преступления, что подтверждает обоснованность о непричастности Гасилова С.В. к инкриминируемому преступлению по ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Считает, что согласно показаниям ряда свидетелей Гасилов С.В. к букмекерской конторе ППС, расположенной в <данные изъяты> «А», не имеет никакого отношения. Нет объективного подтверждения, что Гасилов С.В. руководил данным ППС или давал указания кому-либо по управлению данной букмекерской конторой или проводил инкассацию денежных средств, участвовал в проверочных мероприятиях, регистрировал ККТ, подбирал кадровый состав.

Подзащитный Гасилов С.В. какого-либо отношения к оборудованию ООО «Панорама», арендованному к нежилому помещению в <данные изъяты>, не имеет. Данным оборудованием не пользовался, ввиду отсутствия специальных познаний в области программирования, доказательств подтверждающих эти обстоятельства следствием суду не представлены и в материалах уголовного дела отсутствуют.

Считает, что Гасилов С.В. участия в организованной преступной группе не принимал, приглашения на участие в ней ни от кого не получал, руководство какой-либо организованной преступной группой не осуществлял. Указаний ни от кого по данному поводу не получал и никому денежных средств не давал, и никакими деньгами не распоряжался.

Стороной защиты ходатайствовала об исключении из числа доказательств аналитической справки, составленной по результатам телефонных переговоров» ввиду недопустимости как доказательства по делу, которое судом безосновательно было отклонено, поскольку:

аудиозапись, на основании которой составлялась аналитическая справка, не была предъявлена Гасилову С.В. для опознания своего голоса;

фоноскопическая экспертиза по идентификации (принадлежности) голоса и звучащей речи проведена не была; психолого-лингвистическая экспертиза в материалах уголовного дела была заменена (подменена) субъективным мнением оперативного сотрудника полиции Т.Д.В., не являющего экспертом ни в какой области.

Составление протокола с участием лиц, чьи голоса якобы были записаны в ходе телефонных разговоров, не проводилось (было опущено), чем были нарушены права Гасилова С.В.

Сторона защиты Гасилова С.В. считает, что такой документ как аналитическая справка по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», получен и приобщен судом первой инстанции с нарушением уголовного процессуального закона. В связи с чем, просит приговор отменить, и вынести в отношении Гасилова С.В. оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Шахтахтинская Н.Ч. в защиту осужденной Барыковой Е.Н., также выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и нарушением норм уголовно-процессуального закона. Считает, что назначенное Барыковой Е.Н. наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор в отношении Барыковой Е.Н. отменить, и вынести в отношении нее оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденным наказание справедливым, приговор подлежащим оставлению без изменения.

Представленные доказательства исследованы и проверены судом, оценены в приговоре с приведением мотивов, по которым положенные в основу приговора доказательства признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенными в приговоре:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из показаний, которого следует, что совершенным по настоящему уголовному делу преступлением, нарушением авторских прав, в результате незаконного использования объектов авторского права был причинен компании «Новоматик» ущерб в особо крупном размере. Компания «Новоматик» является производителем оборудования и производитель автоматов, и является владельцем исключительных авторских прав, которая может разрешить их использование третьим лицам. В заведении, находящемся в городе Серпухове <данные изъяты> А, была организована и осуществлялась не законная игорная деятельность, в которой игры использовались на 25 устройствах, ущерб от незаконного использования авторский прав составил 3.000 евро, в переводе в рубли на дату <данные изъяты>, что составило 3.172.315 рублей 50 копеек. Ни арендатор указанного помещения Гасилов С.В., ни иное какое-либо юридическое лицо за разрешением использования программного обеспечения по обстоятельствам, имеющимся в деле, не обращался. Любое использование программного обеспечения без разрешения правообладателя в силу действующего законодательства является нарушением авторских прав. Визуальное отображение является частью программы, которое использовалось в игровой деятельности, что является нарушением прав потерпевшего, то есть авторских прав;

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которой следует, что она по работе знает Елфимову И.В.,, Б.Е.Н. и Гасилова С.В. Ранее она работала в ООО «Орион+», руководителем которого являлся Гасилов С.В. Организация занималась сдачей в субаренду помещений. У организации была цель подбора, таких помещений для букмекерских компаний, соответствовавшие ФЗ <данные изъяты>. Договор субаренды помещения по <данные изъяты> заключался с ООО «Панорама» для букмекерской деятельности и должен был соответствовать лицензионным требованиям. Установкой оборудования занималась букмекерская контора. ООО «Орион+» занималась подборкой помещений по <данные изъяты>, и предлагались помещения, в том числе и Барыковой Е.Н., которая являлась менеджером ООО «Панорама». ООО «Орион+» денежных средств от букмекерской конторы, кроме платы за аренду, не получало;

показаниями свидетеля Т.Д.В., являющегося сотрудником полиции, из которых следует, что по данному уголовному делу осуществлялось прослушивание телефонных переговоров участников преступления, на основании решений суда. На основании чего были составлены аналитические справки. Данная группа занималась незаконным игорным бизнесом под прикрытием букмекерской деятельности. Также была проведена проверочная закупка. В ходе телефонных переговоров участники группы обсуждали вопросы аренды, техническую организацию, вопросы использования программного обеспечения ППС, в конторе имелись две кассы, одна официальная, вторя нелегальная. Неофициальные доходы связаны с незаконным проведением азартных игр, использованием игр слотового типа, поскольку выигрыш зависит от совпадения изображений на барабане и это не связано с реальными событиями, которое не относится к букмекерской деятельности. Так, <данные изъяты> в 10 часов 45 минут состоялся разговор Гасилова С.В, с Барыковой Е.Н. об открытии двух залов на два счета, причем последний будет на джекпот. Из данного разговора следует, что общающиеся полностью осведомлены о наличии двух касс и азартных играх в ППС. <данные изъяты> в 18 часов 03 мин., аналогичный разговор состоялся между Б.Е.Н. и Елфимовой И.В., что свидетельствовало об осведомленности последней о наличии двух касс и о наличии азартных игр в ППС. Также были установлены факты, что Елфимова И.В. приезжала в офис Барыковой Е.Н. для проведения тренингов и для передачи денег;

показаниями свидетелей Свидетель №3, из которых следует, что с начала 2018 года она работала бухгалтером в ООО «Орион+». Организация занималась субарендой помещений, все сдаваемые в помещения о основном относились к букмекерским конторам. В начале заключался договор аренды, а потом данное помещение сдавалось в субаренду. Она отслеживала платежи по данным договорам, оплата производилась безналичным расчетом. Генеральным директором ООО «Орион+» являлся Г.С.В., который подбирал помещения для ППС. Помещения в субаренду сдавались о ООО «Панорама», в том числе в городе Серпухов. Какое оборудование было в ППС, ей было неизвестно. Елфимова И.В. являлась руководителем ППС в городе Серпухов. Она представляла в ООО «Орион+» акты сверок по договора аренды, с кем нужно заключать договора аренды решал Гасилов С.В. Сотрудники обособленных подразделений ООО «Панорама» на почту в электронном виде присылали сканы зет-отчетов (сменный кассовый отчет). Ежедневно данные отчеты присылали ей кассиры обособленных подразделений ООО «Панорама», работающие в смене после снятия кассы за отработанный день для дальнейшей передачи в бухгалтерию головной организации ООО «Панорама». Эти отчеты она забивала в таблицу. Указания работать по такому принципу ею были получены от Г.С.В. при приеме на работу. Также он говорил, что информацию нужно консолидировать, а забивать в отчетность для внесения в базу 1С будут сотрудники головного офиса ООО «Панорама». Помещения, сдаваемые в аренду в ООО «Панорама», были с проведенной сетью «Интернет». В конце 2018 года ей стало известно, что у ООО «Панорама» отозвана лицензия на осуществление букмекерской деятельности и договора в ООО «Панорама» были расторгнуты. После чего Гасилов С.В. сказал ей, что ППС в городе Серпухове они больше не работают, а в других городах договора были перезаключены. Елфимова И.В. раз в месяц привозила всю кассовую документацию по ППС <данные изъяты>, она сверяла их с ранее присланными зет-отчетами, а затем Елфимова И.В. отвозила документацию в головной офис бухгалтерии ООО «Панорама». Сведения о заработной плате сотрудников ООО «Панорама» ей присылали в электронном виде из бухгалтерии ООО «Панорама», для перенаправления руководителю обособленных подразделений;

показаниями свидетеля В.М.А., из которых следует, что в помещение букмекерской конторы в городе Серпухове по <данные изъяты> около двух лет назад он приезжал несколько раз по приглашению сотрудников конторы для монтажа кабеля оборудования, подключения оборудования к интернету. В помещении конторы находились компьютеры, где шли спортивные трансляции. Какие программы были установлены на компьютерах ему неизвестно, так как поскольку этим он не занимается;

показаниями Свидетель №4, из которых следует, что она работала оператором-кассиром в букмекерской конторе по адресу <данные изъяты>. Собеседование при приеме на работу осуществляла Елфимова И.В. Ее трудовые обязанности заключались в том, чтобы принимать гостей ставки, приносить им чай и кофе. Последним выдавали карту игрока за компьютером, на который выводились данные об оплате. Ставки принимались на спортивные состязания, которые транслировались по телевизору. Руководителем данной конторы являлась Елфимова И.В., которой передавались денежные средства, поступившие в кассу за смену, она давала указания на работе, составляла какие-то отчеты. Кайгородова Е.М. так же работала оператором-кассиром. В настоящее время процесс игры она не помнит, какое было программное обеспечение у компьютеров. Гасилова С.В., которого представляли как руководителя сети букмекерских контор, во главе которого они ездили на корпоратив с коллективом в Москву;

показаниями свидетеля К.В.В., из которой следует, что она ходила играть в игровое заведение, расположенное по <данные изъяты> «а» <данные изъяты>, Когда она пришла в первый раз, то ее сфотографировали и попросили предъявить паспорт. После оплаты за игру, ей выдали карту, и девушка показала, за каким компьютером ей можно играть. На экране были разные картинки, от совпадения или несовпадения которых зависело, выигрываешь или нет;

показаниями свидетеля Б.А.В., из которых следует, что ее на работу принимала Артамонова, руководителем конторы была Елфимова И.В. В начале в данной конторе были игры «Бинго-бум», а затем «Лотос». В системе «Бинго-бум» для выигрыша выскакивали шарики, а при системе игры «Лотом» вращались картинки – символы, и если при остановке они совпадали, то это означало выигрыш. Он видел в конторе Мартынова А.И., который проверял документы конторы, лицензию, ОГРН, правила приема ставок. Елфимова И.В. говорила, что Мартынову А.И. в конторе занмается проверками документов Она видела Гасилова С.В. на корпоративном вечере в Москве;

аналогичными показаниями свидетелей К.П.А., Свидетель №6, Ч.И.А., К.Н.А., Ф.А.Д., Р.А.Н., Б.И.В., Свидетель №8;

показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он в период времени с 2015 по 2017 года работал охранником в букмекерской конторе расположенной по <данные изъяты>, где Елфимова И.В. работала администратором, Кайгородова Е.М. была кассиром. В его обязанности входило наблюдение за порядком в заведении. Посетители в конторе играли, делали ставки на спорт;

показаниями свидетеля Б.Н.М., из которых следует, что Мартынов А.И. в конторе был в качестве проверяющего документы: лицензию, устав и другие, осматривал помещение конторы. Со слов Елфимовой И.В., ей известен Гасилов С.В., являвшийся руководителем головной организации. Елфимова И.В. и Гасилов С.В. общались по телефону. На Новогоднем корпоративном вечере Гасилова С.В. представляли как руководителя сети игровых контор;

показаниями свидетеля Свидетель №9, являющегося сотрудником полиции, из которых следует, что в начале ноября 2020 года он принимал участие при проверочной закупке с добровольным участием Васютиной. Закупка была проведена в игровом клубе по <данные изъяты> «а». Во время закупки Васютина играла в клубе в азартные игры. При проведении ОРМ были оформлены необходимые документы,

также виновность осужденных подтверждена и письменными доказательствами по делу:

рапортами об обнаружении признаков преступления от 06.02.2018г. и от 24.07.2018г., 03.09.2018г, согласно которым в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, осуществляется незаконная игорная деятельность;

протоколами осмотра места происшествия от 06.02.2018г. и 24.07.2018г. нежилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого в указанном помещении обнаружено и изъято: системный блок в корпусе черного цвета марки «HP», s/n: RHA11700VL, опломбированный биркой с номером «0398267»; системный блок в корпусе черного цвета марки «HP», s/n: RHA0505D17; системный блок марки «Dell», опломбированный биркой с номером «0398255»; системный блок в корпусе черного цвета марки «HP» с номером на корпусе: RUA11700VV; системный блок в корпусе черного цвета марки «lenovo», s/n: 11S41<данные изъяты>; системный блок в корпусе черного цвета марки «ZALMAN», опломбированный бирками с номерами «00769818» и «00769820»; системный блок в корпусе черного цвета марки «ZALMAN», с печатью ЮБ «Т.Р.Р.»; системный блок в корпусе черного цвета марки «ZALMAN»; системный блок марки «Dell», опломбированный биркой с номером «0398310»; системный блок марки «Dell», опломбированный биркой с номером «0398254»; системный блок марки «Dell», опломбированный биркой с номером «0398257»; системный блок марки «Dell-Optiplex 320», опломбированный биркой с номером «0398301»; системный блок марки «Dell-Optiplex 320», опломбированный биркой с номером s/n: DGH3X2J c печатью ЮБ «Т.Р.Р.»; системный блок марки «Dell-Optiplex 320», опломбированный биркой с номером «0398266»; системный блок марки «Dell-Optiplex 320», опломбированный биркой с номером «0398260»; цифровой ресивер в корпусе черного цвета модель «MDR»-16000, s/n: <данные изъяты>; Маршрутизатор в корпусе черного цвета модель «TP-Link» без номера; Маршрутизатор в корпусе черного цвета модель «Zyxel» s/n: S162E24011901; Маршрутизатор в корпусе черного цвета модель «TP-Link» s/n: QX9Y1GA001658; Маршрутизатор в корпусе черного цвета без модели и номера. Имеется фототаблица к данному протоколу;

- заключением судебной компьютерно-технической экспертизы <данные изъяты> от 16.02.2018г. (АНО «Юридическое бюро Т.Р.Р. Экспертиза и Оценка»), согласно выводам которого: объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2018г. в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты> «А» и представленные на экспертизу, исправны и являются системными блоками и маршрутизаторами. На одном из представленных объектов установлена операционная система Debian GNU/Linux stretch/sid. На представленных объектах обнаружено программное обеспечение Tradematic, которое может быть использовано для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры. Объекты представленные на экспертизу, использовались в период по 06.02.2018г. Дата и время на объектах установлены правильно. Сведения о получении вознаграждения по результатам игры не обнаружены, что может быть обусловлено хранением такой информации на удаленных серверах или других устройствах в сети. Представленные на исследование объекты имели и использовали доступ к локальной сети, а также к глобальной сети интернет, о чем свидетельствуют настройки адаптеров и программного обеспечения. Представленные на исследование объекты могли быть использованы как игровое оборудование, предназначенное для организации азартных игр с выплатой денежного вознаграждения по результатам игры, аналогичное по своему действию игровым автоматам. На одном из представленных объектов обнаружен стандартный набор встроенных программ операционной системы Debian GNU/Linux stretch/sid, а также веб-обозреватель Mozilla Firefox и программа Tradematic. Программы обнаруженные на одном из представленных объектов и связанные непосредственно с операционной системой, необходимы для корректной работы операционной системы и включают базовые утилиты, позволяющие использовать объект в качестве рабочей станции. Веб-обозреватель Mozilla Firefox используется для отображения веб-страниц. Программа Tradematic может быть использована для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры. Программа Tradematic, обнаруженная на одном из объектов, дает возможность использовать данный объект для осуществления игорной деятельности. Программа Tradematic могла быть использована для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры через доступ к сети «Интернет»;

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> нежилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого в указанном помещении обнаружены и изъяты: системные блоки, опломбированные пломбой и имеющие идентификационные номера;

- трудовым договором от 31.08.2018г, заключенный между генеральным директором ООО «Альянс» и Елфимовой И.В. согласно которому Елфимова И.В. принята в ООО «Альянс» на должность кассира;

- договором субаренды нежилого помещения <данные изъяты> от 31.08.2018г. заключенный между ООО «Панорама» в лице генерального директора А.О.А. и ООО «Альянс» в лице генерального директора К.В.В. согласно которому предметом договора является нежилое помещение расположенное по адресу: <данные изъяты> арендуемое ООО «Орион+» в лице генерального директора Гасилова С.В. у собственника указанного помещения К.А.М. с приложениями (план арендуемого помещения (подвал), акт приема-передачи);

- заключением судебной компьютерно-технической экспертизы <данные изъяты> от 17.06.2019г. (АНО «Уфимский центр судебных экспертиз»), согласно которому для производства судебной компьютерно-технической экспертизы оборудование и носителей информации эксперту представлено компьютерное оборудование обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 06.02.2018г. в нежилом помещение по адресу: <данные изъяты>, согласно выводам эксперта представленные на исследование системные блоки ЭВМ являются персональными электронно-вычислительными машинами широкого спектра применения согласно «ГОСТ 27201-87. Машины вычислительные электронные персональные. Типы, основные параметры, общие технические требования». Функциональные возможности и назначение подобного рода ЭВМ зависят от функциональных возможностей и типа программного обеспечения, содержащегося на их запоминающих устройствах. Сетевые маршрутизаторы «Zyxel» и «TP-Link» являются электронными устройствами, предназначенными для создания и администрирования локальной вычислительной сети (в том числе и беспроводной сети Wi-Fi) с возможностью подключения к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Сетевой коммутатор «D-Link», является электронным устройством, предназначенным для объединения ЭВМ в локальную вычислительную сеть.

Накопитель информации «Kingston» с серийным номером 50026В725А08А12А 1543 603АВВF0, входящего в аппаратную конфигурацию системного блока ЭВМ <данные изъяты>, обнаружено автоматически запускаемое при включении системного блока программное обеспечение tftp-сервер, предназначенное для загрузки программного обеспечения в оперативную память любых находящихся в одной локальной сети с сервером компьютеров (даже не имеющих в своей аппаратной конфигурации каких-либо запоминающих устройств). В качестве установленного для загрузки по локальной сети программного обеспечения, сервером используется оперативная система «Linux Ubuntu» и программное обеспечение «tradematic», имеющее атрибуты и функциональные возможности, аналогичные программному обеспечению игровых автоматов с денежным выигрышем видеослотового типа. В программном коде указанного программного обеспечения обнаружены функции, содержащие в своих наименованиях названия игровых программ (программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрыше) производства компании «Novomatic AG» (Австрия). Аименно, названия игровых программ: First Class Traveller, Treasure Jewels, Pharaons Gold2, Sizzling Hot, King of Cards, GryphonGold2, Beetle Mania, Just Jewels, jewels4All, Money Game, Columbus, Book of Ra идр. Также, обнаружены программные методы и функции, характерные для алгоритмизации программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем «барабанного» типа (видеослоты), такие как: «setRoundResult» (англ. – установить результаты раунда); «draw_winning_symbol_on_reel» (англ. – изобразить выигрышные символы на барабане) и др. Графические ресурсы (визуализация) указанного программного обеспечения содержат наборы текстур с изображениями, идентичными графическим элементам, применяемым при визуализации оригинального программного обеспечения автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия) (игровые программы «Dolphin`s Gold», «The Money Game», «Columbus», «Book of Ra», «Bananas Go Bahamas», «Gryphon`s Gold», «Sizzling Hot») и ООО «Игрософт» (Россия) (игровая программа «Crazy Monkey»). Программное обеспечение для игровых автоматов производства компаний «Novomatic AG» и ООО «Игрософт», в том числе графические (визуальные) и аудио-отображения игр, охраняются в качестве объектов авторского права. Компании обладают исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игр.

Накопитель информации «Kingston» с серийным номером 50026В725А08А12А 1543 603АВВF0, входящего в аппаратную конфигурацию системного блока ЭВМ <данные изъяты>, обнаружено программное обеспечение «tradematic», содержащее программные методы и функции, реализующие алгоритм функционирования игровых автоматов с денежным выигрышем видеослотового типа, включая математический алгоритм определения результата игры (выигрыш либо проигрыш сделанной ставки). При этом используется функция «Rand» языка программирования «С», представляющий собой генератор псевдослучайных чисел, то есть устройство, которое выдает последовательность чисел, отвечающую определенным статистическим критериям случайности в заданном диапазоне.

Основными признаками, позволяющими идентифицировать оборудование или какие-либо устройства как игровые автоматы в соответствии с определением Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», являются признаки использования аппаратных и программных средств для случайного определения материального выигрыша, без участия организатора азартных игр или его работников. Устройством, случайным образом определяющим выигрыш, в представленном оборудовании, является игровое программное обеспечение «tradematic», установленное на накопителе информации «Kingston» с серийным номером 50026В725А08А12А 1543 603АВВF0, входящего в аппаратную конфигурацию системного блока ЭВМ <данные изъяты>. Указанное программное обеспечение, предназначено для загрузки в оперативную память ЭВМ, находящихся в единой локальной вычислительной сети. Представленные объекты (системные блоки ЭВМ и сетевое оборудование), объединенные в единый программно-аппаратный комплекс, могут быть использованы для организации и проведения азартных игр, аналогичных проводимым посредством игровых автоматов с денежным выигрышем видеослотового типа.

Представленные системные блоки ЭВМ содержат в своей конфигурации сетевые контроллеры (платы) и имеют возможность для объединения в единую локальную вычислительную сеть и подключение к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Сетевые маршрутизаторы «Zyxel» и «TP-Link» являются электронными устройствами, предназначенными для создания и администрирования локальной вычислительной сети (в том числе и беспроводной сети Wi-Fi) с возможностью подключения к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Сетевой коммутатор «D-Link», является электронным устройством, предназначенным для объединения ЭВМ в локальную вычислительную сеть. В ходе исследования обнаруженного игрового программного обеспечения «tradematic», установлено, что для его корректного функционирования в штатном режиме необходимо подключение к удаленному ресурсу (серверу) с Интернет-адресом – IP 88.99.82.199. При помощи сервиса «Whois» были получены сведения о данном сетевом ресурсе и физическом местонахождении хоста (узла подключения) – Европа, Германия. В установленных Интернет-браузерах «Google Chrome» и «Mozilla Firefoxe» на накопителе информации «Kingston» с серийным номером 50026В725А089Е51 1543 603АВВF0, входящего в аппаратную конфигурацию системного блока <данные изъяты>, обнаружены сведения о посещении различных интернет-ресурсов, таких как: поисковый сервис «yandex.ru», почтовый клиент «mail.ru», а также интернет-ресурс «Касса» по адресу «https://gbs2.la/kassa», последнее посещение 06.02.2018г. в 13.09 час;

- актом проверочной закупки от <данные изъяты> согласно которого в букмекерской конторе ООО «Панорама» в нежилом помещении расположенном по адресу: <данные изъяты> проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой покупатель Логинов оплатил 500 рублей, его зарегистрировали по паспорту в качестве посетителя. Администратор передала ему электронную карту. За компьютером Логинов поднес карту к карт-ридеру, ввел логин и пароль, пришедшие ему на телефон, выбрал одну из игр, количество ставок и нажал кнопку «Старт». Картинки на мониторе начали меняться, а сумма денежных средств осталась равна нулю. Логинов покинул помещение;

- аналитическими справками по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по адресу электронной почты srp422@bk.ru осмотра раздела «Исходящие» из результатов которого следует, что через указанные каналы связи имеется устойчивое общение относительно незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, в том числе общение между Елфимовой И.В. и Барыковой Е.Н. на темы юридического прикрытия незаконного игорного бизнеса, решение финансово-хозяйственных вопросов по проведению незаконных азартных игр в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, аккумуляции доходной части получаемой от проведения незаконной игорной деятельности по адресу: <данные изъяты>, организация формирования финансового баланса, кадровая политика, между Гасиловым С.В. и Елфимовой И.В. на темы административно-хозяйственной деятельности игрового зала расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также вопросы конспирации под легальную деятельность букмекерских контор, указанные сведения несут на себе сведения о совершенном преступлении;

- аналитическими справками по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру сети сотовой связи <данные изъяты> (Елфимова И.В.)» из результатов которого следует, что между членами организованной преступной группы имеется устойчивое общение относительно незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, в том числе общение между Елфимовой И.В. и Барыковой Е.Н. на темы юридического прикрытия незаконного игорного бизнеса, решение финансово-хозяйственных вопросов по проведению незаконных азартных игр в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, аккумуляции доходной части получаемой от проведения незаконной игорной деятельности по адресу: <данные изъяты>, организация формирования финансового баланса, кадровая политика, между Гасиловым С.В. и Елфимовой И.В. на темы административно-хозяйственной деятельности игрового зала расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также вопросы конспирации под легальную деятельность букмекерских контор, указанные сведения несут на себе сведения о совершенном преступлении;

- аналитической справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру сети сотовой связи <данные изъяты> (Гасилова С.В.) из результатов которого следует, что Гасилов С.В. на протяжении длительного времени общается с Елфимовой И.В. относительно вопросов административно-хозяйственной деятельности игрового зала расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также вопросы конспирации под легальную деятельность букмекерских контор, кроме того Гасилов С.В. на протяжении длительного времени общается с Барыковой Е.Н. на темы юридического прикрытия незаконного игорного бизнеса, решение финансово-хозяйственных вопросов по проведению незаконных азартных игр в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты> «а»;

- аналитической справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру сети сотовой связи <данные изъяты> (Барыкова Е.Н.)» из результатов которого следует, что между членами организованной преступной группы имеется устойчивое общение относительно незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, в том числе общение между Барыковой Е.Н., Гасиловым С.В. и Елфимовой И.В. на темы юридического прикрытия незаконного игорного бизнеса, решение финансово-хозяйственных вопросов по проведению незаконных азартных игр в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, аккумуляции доходной части получаемой от проведения незаконной игорной деятельности по адресу: <данные изъяты>, организация формирования финансового баланса, кадровая политика, а также вопросы конспирации под легальную деятельность букмекерских контор, указанные сведения несут на себе сведения о совершенном преступлении;

USB-флеш накопитель «ADATA С008/16 GB» s/n 1211503378; USB-флеш накопитель «smartbuy» в корпусе зеленого цвета 16 GB; USB-флеш накопитель в корпусе белого цвета «Transcend» 8GB s/n D55013 0249/ЭD33193; USB-флеш накопитель в корпусе белого цвета «Transcend» 8GB s/n B63517 6915/ЭD33193; USB-флеш накопитель в корпусе черного цвета 8 GB; USB-флеш накопитель в корпусе черного цвета «Leef» 32 GB s/n GM50113 – UB000; USB-флеш накопитель в корпусе черного цвета «SAN DISK» Cruzer Edge 8 GB s/n SDCZ51-008G BI140524707B; USB-устройство в корпусе белого цвета «smartbuy»; жесткий диск в корпусе черного цвета «TOCHIBA» 500 GB s/n: 86C1T далее не ситаемо; ноутбук в корпусе черного цвета марки «Dell» «srs premium sound» «inspiron» <данные изъяты> s/n: H8JXSQ1; мобильный телефон марки SAMSUNG SM-A600FN/DS 32 GB s/n: RF8KB2Q24VK, IMEI 353698/10/134309/7, IMEI 353699/10/134309/5 в корпусе синего цвета; банковская карта «Сбербанка России» <данные изъяты>; Жесткий диск «seagete Baracuda 7200.10 16GB» s/n: SRX33EHH; Печать в корпусе красного цвета ООО фирма «СТОМ»; коробка с пластиковыми картами белого цвета в количестве 140 штук; Жесткий диск «seagete Baracuda 7200.12 250GB» s/n: 6CMY09E5; системный блок в корпусе черного цвета имеющий бумажную бирку с цифирными обозначениями <данные изъяты>; трудовая книжка на имя К.М.И. ТК-V<данные изъяты>; штамп «Подарок»; механический штамп «Осенний Марафон Большие гонки»; черновые записи на 3 листах; коробка из под роутера Zyxel в которой находятся микросхемы в количестве 8 штук: s/n: M0818351; s/n:M378T2863QZS-CF7; s/n: MFG296885001; s/n: 95455759; s/n: M378T6553EZ9-CD5; s/n: CJ09341N09384; s/n:580738405018; 512:1; общий фотоснимок; договор <данные изъяты> ОС от <данные изъяты> с приложениями на 13 листах; счет на оплату <данные изъяты> от <данные изъяты> на 1 листе; договор субаренды от <данные изъяты> на 7 листах; конверт с распечатанной на лицевой стороне «Нужды ФИО»; заявка на открытие клуба от <данные изъяты> на 1 листе; анкета К.А.И. на 3 листах; акт 7683 от <данные изъяты> на 1 листе; счет – фактура <данные изъяты> от <данные изъяты> на 1 листе; акт <данные изъяты> от <данные изъяты> на 1 листе; счет-фактура <данные изъяты> от <данные изъяты> на 1 листе; доверенность на Елфимову И.В. от <данные изъяты> на 1 листе; расписка с указанием фамилий клиентов за январь; копия приказа <данные изъяты>/ст от <данные изъяты> на 1 листе, копия доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты> на 1 листе; смартфон марки IPHONE 8+ IMEI: 35679085851681, s/n: FDHVL4GKJCLT, пароль от устройства 147258; СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон» ПАО <данные изъяты>; СИМ – карта TCELL <данные изъяты>; СИМ-карта оператора сотовой связи «Билайн» - 89653035708; упаковка от СИМ – карты «Билайн» - без СИМ-карты – <данные изъяты>; упаковка без СИМ-карты «Билайн» <данные изъяты>; картонная упаковка без СИМ –карты «Билайн» <данные изъяты>; картонная упаковка без СИМ-карты «Билайн» <данные изъяты>; кредитная карта «Почта Банк» <данные изъяты>; кредитная карта «Лето Банк» <данные изъяты>; кредитная карта «Сбербанк» <данные изъяты>; банковская карта «Кредит Европа Банк» <данные изъяты> на имя А. Константин; банковская карта «Почта Банк» <данные изъяты>; VIP карта BINGO BOOM <данные изъяты>; мобильный телефон марки PHILIPS в корпусе синего цвета 9257 cn:FS0118281100864, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты> с СИМ – картой оператора сотовой связи «Мегафон» ПАО <данные изъяты>; книга отзывов и предложений ООО фирма «СТОМ»; карты «Бинго Бум» в количестве 18 штук с номерами 01, 02, 05, 11, 19, 22, 28, 30, 31, 34, 33, 35, 37, 39, 40, 42, 35410, 35407; хозяйственная сумка красного цвета в которой находятся 4 папки скоросшиватель пластиковые (зеленая папка-скоросшиватель с надписью филиал фирма «СТОМ» в которой содержаться оригиналы и копии документов по деятельности фирмы «СТОМ» в том числе лицензии, свидетельства, приказы, правила внутреннего контроля, папка-скоросшиватель синего цвета по деятельности фирмы «СТОМ», в папке содержаться копии документов в том числе протоколы, инструкции, устав, папка скоросшиватель синего цвета по деятельности фирмы СТОМ в копиях: приказы, инструкции, решении, правила внутреннего контроля, договоры. Папка скоросшиватель серого цвета с надписью красного цвета МО, содержащая копии документом по деятельности фирмы «СТОМ» в том числе лицензии, технические паспорта, учредительные документы, документы; Расходные кассовые ордера и приходные кассовые ордера с оттиском круглой синей печати фирмы «СТОМ», а также без печати; Удостоверения о повышении квалификации <данные изъяты>-КС-РП, ЦПК-17-11/06/18, РУ1772525 5552-17-ОТЦ-172/27, ПБЦ – 17-183/27, 683-КС-РП, удостоверение П.Е.В.<данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.09.2019г., согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметы и документы относящиеся к незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, которые несут на себе сведения о совершенном преступлении, изъятые 29.08.2019г. в ходе обыска в жилище Кайгородовой Е.М. по адресу: <данные изъяты>: Мобильный телефон марки «Sony Xperia G3412» в корпусе черного цвета imei <данные изъяты>, imei <данные изъяты>; Внешний жесткий диск в корпусе черного цвета марки «WD» с серийным номером WXN1E32MYWSY; Ноутбук марки «Acer» в корпусе серого цвета с серийным номером NXMAH<данные изъяты> вместе с зарядным устройством; Системный блок «АРИС» в корпусе серого цвета серийный <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.09.2019г., согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметы и документы относящиеся к незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, которые несут на себе сведения о совершенном преступлении, изъятые <данные изъяты> в ходе обыска в жилище Барыковой Е.Н. по адресу: <данные изъяты>, ул. А. Ахматовой, <данные изъяты>: Трудовой договор <данные изъяты> от 01.09.2012н. на 4 листах, Должностные инструкции ООО «Панорама» на пяти листах, Трудовой договор <данные изъяты> от 03.05.2011г. ООО «Родео» на четырех листах, Трудовой договор от <данные изъяты> ООО « ДжетПлей» на трех листах, Должностные инструкции <данные изъяты> от 28.05.2005г. ООО «Смарт Гейнз» на Барыкову Е.Н. на одном листе, Справка с места работы от ООО «Панорама» от 09.02.2016г. на одном листе, справка с места работы от ООО «ИВ Менеджмент» от 18.09.2018г. на одном листе, резюме Барыковой Е.Н. на одном листе, Анкета посетителя выставки 77 шт, Визитки 126 шт, Печать организации с оттиском печати: «OUWALLERGROUP» <данные изъяты>, 1 шт, Печать организации с оттиском печати: «СУПРIМ ТЕКНОЛОДЖIС» код 41755860, 1 шт, Печать с изображением подписи 1 шт, Документы по сертифицированию оборудования на пятидесяти двух листах, Документы о заключении специалиста <данные изъяты> от <данные изъяты> сшит на 72 листах, Трудовая книжка на имя Е.И.Б. 05.02.1978г.рождения,на 39 листах, Трудовой договор ООО «ЮБ МЕНЕДЖМЕНТ» с Е.И.Б.<данные изъяты> от <данные изъяты> на 8 листах, Трудовой договор <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «Панорама» с Е.И.Б. на 3 листах, Сертификат соответствия <данные изъяты>.0001.1687 с приложениями на 16 листах, Справка форма 1-М на 4 листах, Справка 2-НДФЛ на двух листах, Доверенность с переводом на 4 листах, Чеки по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> на 30 листах, Договор комиссии <данные изъяты> от <данные изъяты> на 6 листах, Лицензионный договор от 05.03.2019г. на 6 листах, Копия регистрационного свидетельства серия <данные изъяты><данные изъяты> на 1 листе, Оригинал доверенности <данные изъяты> на иностранном языке на 4 листах, Блокнот розового цвета с надписью «TOUS», 7 визитных карточек, лист с рукописными записями с адресами электронных почтовых ящиков, блокнот содержит 84 листа с рукописными записями, Оригинал заключения специалиста <данные изъяты> на 71 листе, Справка о доходах Барыковой Е.Н. в ООО «ЮБ МЕНЕДЖМЕНТ» за 2016 год на 1 листе, Телефон apple Iphone 3 ID №BCUA12 1 шт; Apple Ipad Mini в корпусе черно-серого цвета сS/N: F4K2Q0E3F6MN 1 шт; Флеш-накопитель марки «Kingston OS» в корпусе серого цвета с <данные изъяты>, MIB 1 шт; Флеш-накопитель марки «Transcend» в корпусе серого цвета с серийным номером <данные изъяты>,1 шт; Флеш-накопитель марки «Transcend 2 GB» в корпусе черного цвета на черной веревке, серийный номер <данные изъяты> шт.; Флеш-накопитель марки MIB в корпусе серого цвета 1 шт.; Жесткий диск марки «Western Digital» в корпусе серого цвета S/NWCAU4D258988 1 шт.; Жесткий диск марки «Seagate» в корпусе серого цвета серийный <данные изъяты>VPFP16S1 шт.; Сим-карта мегафон без номера 1 шт. Пластиковая карта, содержащая информацию о сим-карте МТС с рукописным номером: 9851403002 1 шт. Ноутбук марки «Apple MackВook Рro» в корпусе серого цвета с серийным номером c17x1jymimc8 1 шт; Мобильный телефон: Apple iphone 5 в корпусе белого цвета imei <данные изъяты> 1 шт.; Мобильный телефон марки «Apple iphone 5 SE» в корпусе черно-серого цвета с imei <данные изъяты> 1 шт.; Мобильный телефон марки: «Apple iphone X» imei <данные изъяты> 1 шт.; Лист А4 с рукописными записями со списками телефонов и именами абонентов 1 шт;

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.09.2019г., согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежные средства относящиеся к незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, которые несут на себе сведения о совершенном преступлении, изъятые 29.08.2019г. в ходе обыска в жилище Барыковой Е.Н. по адресу: <данные изъяты>, ул. А. Ахматовой, <данные изъяты>: денежные средства на общую сумму: 795550 рублей, 41955 долларов США, 1540 Фунтов стерлингов, 12195 Евро (том 11 л.д. 57-296, 297-306);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежные средства относящиеся к незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, которые несут на себе сведения о совершенном преступлении, изъятые 29.08.2019г. в ходе личного обыска Гасилова С.В. при его задержании: договор субаренды нежилого помещения от 01.05.2018г. между ООО «Орион+» в лице генерального директора Гасилова С.В. и ИП Д.Д.В. с приложениями на 9 листах, доверенности от ООО «СТОМ» на имя Гасилова С.В. в количестве 4 шт. на 1 листе каждая, доверенности от ООО «Панорама» на имя Гасилова С.В. в количестве 2 шт. на 1 листе каждая, договор субаренды между ИП Т.Н.С. и ООО «Велес» от 25.04.2018г. с приложениями на 6 листах, договор субаренды между ИП Т.Н.С. и ООО «Велес» от 26.05.2017г. с приложениями на 6 листах, договор субаренды между ИП Т.Н.С. и ООО «Велес» от <данные изъяты> с приложениями на 10 листах, договор займа от <данные изъяты> между Гасиловым С.В. и С.М.Ю. на 2 листах, расписка на 1 листе, дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору субаренды от 18.07.2018г. между ИП Д.Д.В. и ООО «Орион+» на 1 листе, расписки от Гасилова С.В. в количестве 3 шт. на 1 листе каждая, дополнительное соглашение к договору аренды от <данные изъяты> между ПО «Шанс» и ООО «Орион+» на 1 листе, список залов с указанием адресов на 1 листе, ноутбук марки apple MacBook Air s/n C1MT51S1H3QK, мобильный телефон марки iphone 6 imei: <данные изъяты>, iphone xr в корпусе черного цвета с СИМ – картой оператора сотовой связи билайн <данные изъяты>, банковская карта Сбербанк <данные изъяты>, банковская карта Сбербанк <данные изъяты>, банковская карта Сбербанк <данные изъяты>, банковская карта Сбербанк <данные изъяты>, банковская карта Сбербанк <данные изъяты>, банковская карта Альфа Банк <данные изъяты>, банковская карта Хоум Кредит Банк <данные изъяты>, банковская карта Хоум Кредит Банк <данные изъяты>, клиентская карта Бинго Бум <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2019г., согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежные средства относящиеся к незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, которые несут на себе сведения о совершенном преступлении, изъятые 29.08.2019г. в ходе обыска в жилище Мартынова А.И. по адресу: <данные изъяты>: Планшетный компьютер марки «Ipad» serial: DMPVLZEBHLF9 в корпусе серого цвета; Мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, IMEI <данные изъяты>; Мобильный телефон «Iphone 5S» в корпусе черно-серого цвета IMEI <данные изъяты>; Мобильный телефон марки «NokiaX3-02» IMEI 357399/04/914059/8 в корпусе черного цвета; Мобильный телефон-слайдер марки «SIEMENS SL75» в корпусе черного цвета с серыми вставками IMEI <данные изъяты>; Жесткий диск в корпусе серого цвета с оранжевым значком; Ноутбук марки «Compaq 615» в корпусе черного цвета с серийным номером CNU946BWSB; Ноутбук в корпусе черного цвета марки «lenovo» с серийным номером: L3-K219207/12; Мобильный телефон марки «Asus» в корпусе черного цвета IMEI <данные изъяты>, <данные изъяты>; Флеш-накопитель марки черного цвета «Transcend 8GBUSB2.0» серийный номер D472273738/ЭD33193; Флеш-накопитель марки «Kingston DataTraveler 4GB»; Системный блок в корпусе черного цвета марки «samsung» с серийным номером: S33SNWBH540356Y; банковская карта «Сбербанк» на имя Анатолия Мартынова, 4276 4000 6708 4922; пластиковая карта «МЕГАТРОН» - «ВУЛКАН игровые клубы» на имя Мартынова Анатолия Ивановича - менеджер зала игровых автоматов; Автоматическая печать с оттиском печати ООО «Виктория» 1 шт; Автоматическая печать с оттиском печати ООО «Тройка» 1 шт; Автоматическая печать с набором значений 1 шт.; Записная книжка « Camel» с черновыми записями 1 шт.; Коробка из подсим-карты без сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» <данные изъяты> 1шт; файл с документами, конвертами, черновыми записями, стикерами на 28 листах;

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.08.2019г., согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежные средства относящиеся к незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, которые несут на себе сведения о совершенном преступлении, изъятые 29.08.2019г. в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты> Б, Торговый Центр «Свой», офис 408;

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2019г., согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественны доказательств:

Оборудование обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2018г. в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты> А: Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Миникомпьютер; Сетевой маршрутизатор <данные изъяты>; Сетевой маршрутизатор <данные изъяты>; Сетевой коммутатор; Видеорегистратор;

Оборудование обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 24.07.2018г. в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>а:

Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Системный блок ЭВМ <данные изъяты>; Видеорегистратор;

Оборудование обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 03.09.2018г. в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>а:

- заключением компьютерно-технической экспертизы <данные изъяты> от 04.11.2019г. (АНО «Уфимский центр судебных экспертиз»), согласно которому для производства судебной компьютерно-технической экспертизы оборудование и носителей информации эксперту представлено компьютерное оборудование обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 06.02.2018г. в нежилом помещение по адресу: <данные изъяты>, согласно выводам эксперта представленные на исследование системные блоки ЭВМ являются персональными электронно-вычислительными машинами широкого спектра применения согласно «ГОСТ 27201-87. Машины вычислительные электронные персональные. Типы, основные параметры, общие технические требования». Функциональные возможности и назначение подобного рода ЭВМ зависят от функциональных возможностей и типа программного обеспечения, содержащегося на их запоминающих устройствах. Сетевые маршрутизаторы «Zyxel» и «TP-Link» являются электронными устройствами, предназначенными для создания и администрирования локальной вычислительной сети (в том числе и беспроводной сети Wi-Fi) с возможностью подключения к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Сетевой коммутатор «D-Link», является электронным устройством, предназначенным для объединения ЭВМ в локальную вычислительную сеть.

Накопитель информации «Kingston» с серийным номером 50026В725А08А12А 1543 603АВВF0, входящего в аппаратную конфигурацию системного блока ЭВМ <данные изъяты>, обнаружено автоматически запускаемое при включении системного блока программное обеспечение tftp-сервер, предназначенное для загрузки программного обеспечения в оперативную память любых находящихся в одной локальной сети с сервером компьютеров (даже не имеющих в своей аппаратной конфигурации каких-либо запоминающих устройств). В качестве установленного для загрузки по локальной сети программного обеспечения, сервером используется оперативная система «Linux Ubuntu» и программное обеспечение «tradematic», имеющее атрибуты и функциональные возможности, аналогичные программному обеспечению игровых автоматов с денежным выигрышем видеослотового типа. В программном коде указанного программного обеспечения обнаружены функции, содержащие в своих наименованиях названия игровых программ (программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрыше) производства компании «Novomatic AG» (Австрия). Аименно, названияигровыхпрограмм: First Class Traveller, Treasure Jewels, Pharaons Gold2, Sizzling Hot, King of Cards, GryphonGold2, Beetle Mania, Just Jewels, jewels4All, Money Game, Columbus, Book of Ra идр. Также, обнаружены программные методы и функции, характерные для алгоритмизации программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем «барабанного» типа (видеослоты), такие как: «setRoundResult» (англ. – установить результаты раунда); «draw_winning_symbol_on_reel» (англ. – изобразить выигрышные символы на барабане) и др. Графические ресурсы (визуализация) указанного программного обеспечения содержат наборы текстур с изображениями, идентичными графическим элементам, применяемым при визуализации оригинального программного обеспечения автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия) (игровые программы «Dolphin`s Gold», «The Money Game», «Columbus», «Book of Ra», «Bananas Go Bahamas», «Gryphon`s Gold», «Sizzling Hot») и ООО «Игрософт» (Россия) (игровая программа «Crazy Monkey»). Программное обеспечение для игровых автоматов производства компаний «Novomatic AG» и ООО «Игрософт», в том числе графические (визуальные) и аудио-отображения игр, охраняются в качестве объектов авторского права. Компании обладают исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игр.

Накопитель информации «Kingston» с серийным номером 50026В725А08А12А 1543 603АВВF0, входящего в аппаратную конфигурацию системного блока ЭВМ <данные изъяты>, обнаружено программное обеспечение «tradematic», содержащее программные методы и функции, реализующие алгоритм функционирования игровых автоматов с денежным выигрышем видеослотового типа, включая математический алгоритм определения результата игры (выигрыш либо проигрыш сделанной ставки). При этом используется функция «Rand» языка программирования «С», представляющий собой генератор псевдослучайных чисел, то есть устройство, которое выдает последовательность чисел, отвечающую определенным статистическим критериям случайности в заданном диапазоне.

Представленные системные блоки ЭВМ содержат в своей конфигурации сетевые контроллеры (платы) и имеют возможность для объединения в единую локальную вычислительную сеть и подключение к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Сетевые маршрутизаторы «Zyxel» и «TP-Link» являются электронными устройствами, предназначенными для создания и администрирования локальной вычислительной сети (в том числе и беспроводной сети Wi-Fi) с возможностью подключения к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Сетевой коммутатор «D-Link», является электронным устройством, предназначенным для объединения ЭВМ в локальную вычислительную сеть. В ходе исследования обнаруженного игрового программного обеспечения «tradematic», установлено, что для его корректного функционирования в штатном режиме необходимо подключение к удаленному ресурсу (серверу) с Интернет-адресом – IP 88.99.82.199. При помощи сервиса «Whois» были получены сведения о данном сетевом ресурсе и физическом местонахождении хоста (узла подключения) – Европа, Германия. В установленных Интернет-браузерах «Google Chrome» и «Mozilla Firefox» на накопителе информации «Kingston» с серийным номером 50026В725А089Е51 1543 603АВВF0, входящего в аппаратную конфигурацию системного блока <данные изъяты>, обнаружены сведения о посещении различных интернет-ресурсов, таких как: поисковый сервис «yandex.ru», почтовый клиент «mail.ru», а также интернет-ресурс «Касса» по адресу «https://gbs2.la/kassa», последнее посещение 06.02.2018г. в 13.09 час;

- заключением судебной компьютерно-технической экспертизы <данные изъяты> от 04.11.2019г. (АНО «Уфимский центр судебных экспертиз»), согласно которому для производства судебной компьютерно-технической экспертизы оборудование и носителей информации эксперту представлено компьютерное оборудование, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, согласно выводам эксперта представленные на исследование системные блоки ЭВМ являются персональными электронно-вычислительными машинами широкого спектра применения согласно «ГОСТ 27201-87. Машины вычислительные электронные персональные. Типы, основные параметры, общие технические требования». Функциональные возможности и назначение подобного рода ЭВМ зависят от функциональных возможностей и типа программного обеспечения, содержащегося на их запоминающих устройствах.

- копиями приказов о приеме работников на работу в ООО «Панорама» в качестве кассира-оператора обособленного подразделения в <данные изъяты>;

а также другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции привел и оценил показания свидетелей по обстоятельствам, имеющим значение для доказывания, которые противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, изложенными в приговоре. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденных, оснований для оговора ими осужденных в материалах уголовного дела не содержится и судебной коллегии не представлено.

Судебная коллегия считает, что представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции и правильно оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание доказательств, недопустимыми, не имеется.

При этом совокупность исследованных в суде первой инстанции доказательств обоснованно признана судом достаточной для принятия по делу итогового решения, и судом изложены мотивы, по которым одни доказательства приняты судом, а другие – отвергнуты. Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

В обвинительном приговоре в соответствии со ст. 304, 307-309 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных.

Вина осужденных Барыковой Е.Н., Гасилова С.В., Мартынова А.И., Елфимовой И.В. и Кайгородовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <данные изъяты> « 227-ФЗ), и вина Гасилова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ подтверждено показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Васёхина М.А., Свидетель №2, Г.Е.Б., К.Н.А., Свидетель №4, Б.Н.М., Б.А.В., Ф.А.Д., К.В.В., К.П.А., Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, П.С.С., Б.Н.В., Е.П.Г., Р.И.А., Ч.И.А., Свидетель №9, Т.Д.В., а также письменными материалами дела, которые свидетельствуют что подсудимые осуществляли незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. В том числе «Интернет», совершенное организованной группой по адресу <данные изъяты>, кроме того Гасилов С.В. совершено незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере.

Доводы апелляционных жалоб о ненадлежащей оценке доказательств судебная коллегия находит несостоятельными. Все показания осужденных, свидетелей, данные, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, были подвергнуты судом первой инстанции тщательному анализу путем сопоставления между собой и с письменными доказательствами по делу, которым судом дана надлежащая оценка в совокупности с иными доказательствами.

Доводы жалоб, что экспертизы были проведены с нарушением норм УПК РФ, которые недостаточно обоснованы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, научно обоснованны, содержат указания на примененные методы, описание хода и результатов исследования, основаны на материалах дела, в том числе, которые соответствуют требованиям 204 УПК РФ.

Несогласие авторов апелляционных жалоб с оценкой, данной судом первой инстанции исследованными по делу доказательствами, само по себе не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции правил оценки доказательств, установленных уголовно-процессуальным законом.

Юридическая квалификация действий осужденных Барыковой Е.Н., Гасилова С.В., Мартынова А.И., Елфимовой И.В., Кайгородовой Е.М. по ч.3 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <данные изъяты><данные изъяты> –ФЗ), как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, является верной.

Свои выводы о квалификации действий осужденных, суд первой инстанции убедительно и подробно мотивировал в приговоре. Оснований для иной квалификации содеянного, вопреки доводам жалоб, не имеется.

Анализ совокупности собранных по делу доказательств, свидетельствует о правильности установленных судом фактических обстоятельств и выводов суда о доказанности их вины в совершении преступления в составе организованной группы. Утверждения в жалобах об отсутствии организованной группы судебная коллегия отвергает, как не основанное на законе. Приведенные доводы в жалобах обстоятельства являются переоценкой установленных фактов.

В соответствии с ч.3 ст.35 УПК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершении одного или нескольких преступлений.

Делая выводы о наличии группы, ее устойчивости и сплоченности, суд первой инстанции правильно сослался на постоянное поддержание связей между ее участниками, объединившихся с целью организации и постоянного проведения азартных игр, длительный период своего существования, меры конспирации, высокую степень организованности, наличие руководителя и распределение ролей, согласованность действий, постоянно входящих в нее членов, объединенных общей целью и единством намерений. Вопреки доводам жалоб, выводы суда первой инстанции в приговоре достаточно мотивированы, которые конкретны и не содержат предположений и противоречивый характер.

То обстоятельство, что не все члены организованной группы знали всех организаторов и руководителей данной организованной группы, не может являться обстоятельством для исключения данного квалифицирующего признака из обвинения, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии организованной группы.

Наличие в действиях осужденных квалифицирующего признака – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», судебная коллегия считает, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами, выводы суда подробно мотивированы.

Обстоятельство, что Гасилов С.В. приискал нежилое помещение по адресу: <данные изъяты>, заключил договор аренды и субаренды на данное помещение, которое обеспечил доступом в «Интернет», охранной сигнализацией, документально подтверждены соответствующими договорами, которые не оспариваются и самим Гасиловым СМ.В.

Обстоятельство включения данного помещения в лицензию ООО «Панорама» с участием Барыковой Е.Н. подтверждается копией соответствующей лицензии и данными аналитических справок о переговорах Гасилова С.В. и Б.Е.Н. об организации ППС в городе Серпухов. Также данными перевода денежных средств Н.С.В.В.М.А. подтверждается приобретение и установка Гасиловым С.В. необходимого оборудования для осуществления азартных игр в указанном ППС.

Осуществление Барыковой Е.Н. руководства организованной группой, координация действий лиц, входящих в преступную группу, осуществление Гасиловым С.В. организации работы структурного подразделения подтверждается данными аналитичских справок о взаимодействии Барыковой Е.Н., Гасилова С.В., Елфимовой И.В., Мартынова А.И. при осуществлении деятельности ППС, о получении Гасиловым С.В. ежедневно отчетов о финансовой деятельности ППС и сообщении об этом Б.Е.Н. и направлении данных ответов в ООО «Панорама», чем опровергаются доводы Гасилова С.В. и Б.Е.Н. об их неосведомленности в осуществлении незаконной игровой деятельности в вышеуказанном ППС. Участие осужденных Елфимовой И.В., как руководителя игрового зала, Кайгородовой Е.М., как кассира-операциониста, Мартынова А.И., как ревизора ППС в совершении преступления и выполняющих каждый свою роль, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Включение ППС в лицензию, наличие правил ставок, свидетельствует о конспирации незаконной игровой деятельности. То обстоятельство, что проверка налоговой инспекции не смогла выявить наличие в ППС азартных игр не может свидетельствовать об отсутствии в действиях осужденных состава вмененного преступления, а свидетельствует о тщательной конспирации существования незаконной игорной деятельности.

Также судом первой инстанции действия Гасилова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконного использования объектов авторского права, в особо крупном размере.

Все приведенные в приговоре доказательства в своей совокупности указывают на наличие у Гасилова С.В. умысла на незаконное использование объектов авторского права. Вопреки доводам жалобы, все имеющие существенное значение обстоятельства были исследованы и оценены судом первой инстанции, с точки зрения уголовно-процессуального закона, сведений о том, что судебное разбирательство по делу велось необъективно и в нарушение требований уголовно-процессуального закона, материалы уголовного дела не содержат.

Ущерб, причиненный действиями осужденного Гасилова С.В. компании «Новоматик» в результате незаконного использования объектов авторского права в размере 3.172.315 рублей 50 копеек, согласно примечанию к ст.146 УК РФ является особо крупном размере, который установлен на момент совершения деяния.

Вина Гасилова С.В. в совершении данного преступления, подтверждена тщательно исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями представителя компании «Новоматик» Потерпевший №1, расчетом о причиненном ущербе, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре. Выводы о виновности Гасилова С.В. в совершении настоящего преступления, судом подробно мотивированы, и не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не усматривает.

Все заявленные ходатайства стороной защиты судом были разрешены в соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания осужденным суд первой инстанции обоснованно в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретную роль, характер и степень их фактического участия в преступлении, данные о личности каждого виновного, наличие в отношении каждого обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и верно пришел к выводу о необходимости назначения в отношении каждого их них в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом все смягчающие обстоятельства по делу, судом при постановлении приговора в отношении каждого их них были в полной мере учтены.

При этом суд первой инстанции при назначении наказания всем осужденным в виде лишения свободы обоснованно применил положение ст.73 УК Р назначив условно, установил осужденным испытательный срок, на период которого на них судом были возложены исполнение обязанностей. Свои выводы суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре, оснований для их переоценки судебная коллегия не находит, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией осужденных от общества. Сведения о личности виновных тщательно исследованы судом и учтены при назначении наказания.

Выводы суда о невозможности применения к осужденным положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ подробно мотивированы в приговоре, являются правильными и оснований с ними не согласится, оснований не имеется.

Назначенное осужденным наказание по своему виду размеру является справедливым, в полной мере соответствует закону, отвечает целям и задачам наказания, соразмерно содеянному, данным о личности осужденных.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора или изменения приговора, в то числе и по доводам апелляционных жалоб адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года в отношении Гасилова Станислава Валентиновича, Барыковой Екатерины Николаевны, Мартынова Анатолия Ивановича, Кайгородовой Екатерины Михайловны оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи