Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Турусовой Л.И. на постановление судьи Центрального района г. Воронежа от 30 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Турусовой Л.И. в восстановлении срока для принесения апелляционного представления на приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 12 апреля 2017 года в отношении осужденного ФИО1

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Бредихиной О.С., полагавшей необходимым отменить постановление районного суда и восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования приговора, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Асеевой Е.А., полагавших об отмене постановления районного суда и восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 12 апреля 2017 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 40000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

5 мая 2017 года государственный обвинитель Турусова Л.И. обратилась в районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, мотивируя пропуск срока подачи апелляционной жалобы на приговор несвоевременным вручением 28 апреля 2017 года копии приговора по данному делу в нарушение ст. 312 УПК РФ – по истечении 5 суток со дня его провозглашения и невозможностью сделать вывод о его законности в связи с большим объемом данного уголовного дела, рассмотренного в общем порядке; кроме того, указывает, что поскольку копия вышеуказанного приговора была не вручена и не поступила в установленный законом срок в прокуратуру района, 24 апреля 2017 года государственным обвинителем подавалось на имя судьи ходатайство о вручении копии данного приговора, однако в предусмотренный законом срок обжалования копия приговора не была вручена, в связи с этим 25 апреля 2017 года прокурором района на имя председателя суда была направлена информация по поводу имевших место случаев несвоевременного вручения копий приговоров, в том числе и по делу ФИО1

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Турусовой Л.И. в восстановлении срока для принесения апелляционного представления на приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 12 апреля 2017 года в отношении осужденного ФИО1 отказано. При этом судья пришел к выводам о том, что в соответствии ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, поэтому не имеется оснований для восстановления срока для принесения апелляционного представления, поскольку законом установлен срок не с момента вручения копии приговора, а со дня его вынесения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Турусова Л.И. просит отменить постановление судьи районного суда и восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования приговора, так как считает, что судом не принято во внимание и не дано оценки отраженным в ходатайстве доводам о том, что в связи с большим объемом данного уголовного дела, рассмотренного в общем порядке, нельзя сделать вывод о его законности; кроме того, государственным обвинителем предпринимались меры к получению копии приговора, 24 апреля 2017 года по причине невручения и не поступления в установленный законом в пятидневный срок копии вышеуказанного приговора в прокуратуру района государственным обвинителем подавалось на имя судьи ходатайство о вручении копии данного приговора, однако в предусмотренный законом срок обжалования копия приговора не была вручена, письменное ходатайство гособвинителя оставлено без рассмотрения, а копия приговора поступила из суда в прокуратуру района лишь 28 апреля 2017 года, то есть за пределами срока обжалования в течение 10 дней, чем суд лишил сторону обвинения возможности своевременного обжалования приговора суда.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемого решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 24 апреля 2017 года, в последний день предусмотренного законом срока для апелляционного обжалования, государственный обвинитель Турусова Л.И. обратилась к судье районного суда с ходатайством о направлении в адрес прокуратуры района копии приговора суда (т. 6, л.д. 163), однако копия приговора была направлена государственному обвинителю лишь 26 апреля 2017 года (т. 6, л.д. 161), то есть уже после истечения срока для апелляционного обжалования приговора.

Следовательно, для своевременного написания апелляционного представления на приговор государственный обвинитель не располагал доказательствами, содержащимися в нем, и не имел возможности их оценить и проанализировать в апелляционном представлении, что препятствовало ему в своевременной подаче представления на приговор суда, о получении копии которого он обращался с ходатайством в районный суд, учитывая большой объем уголовного дела, рассмотренного в общем порядке.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи районного суда подлежит отмене, а пропущенный государственным обвинителем Турусовой Л.И. по уважительной причине срок для обжалования приговора суда от 12 апреля 2017 года – восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Постановление Центрального районного суда от 30 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Турусовой Л.И. в восстановлении срока для принесения апелляционного представления на приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 12 апреля 2017 года в отношении осужденного ФИО1 отменить. Восстановить государственному обвинителю Турусовой Л.И. срок обжалования приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 12 апреля 2017 года в отношении осужденного ФИО1

Председательствующий

Судьи областного суда