Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Л. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 15 ноября 2017 г., которым прокурору восстановлен срок апелляционного обжалования приговора Домодедовского городского суда Московской области от 29 сентября 2017 года в отношении М. и Л..

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.В., изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выступление осужденных Л.. и М.., их защитников - адвокатов Карецкой Т.В. и Мелентьевой В.Н., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей, что производство по жалобе подлежит прекращению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29 сентября 2017 г. Домодедовским городским судом Московской области постановлен приговор, которым М. осужден по ч.3 ст.238 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Л. осужден по ч.3 ст.238 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

10 ноября 2017 г. старший помощник Домодедовского государственный обвинитель Солдатов Е.Л. обратился в Домодедовский городской суд Московской области с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 29 сентября 2017 г., мотивируя тем, что до настоящего времени ему не вручена копия приговора суда.

Постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 15 ноября 2017 г. ходатайство удовлетворено, восстановлен срок апелляционного обжалования приговора Домодедовского городского суда от 29 сентября 2017 г. старшему помощнику Домодедовского городского прокурора Солдатову Е.Л.

22 декабря 2017 г. государственным обвинителем Солдатовым Е.Л. на приговор суда подано апелляционное представление.

В апелляционной жалобе осужденный Л. с постановлением суда не согласен, считает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указал, что срок обжалования приговора восстановлен государственному обвинителю незаконно, поскольку последнему было известно о постановленном приговоре, при этом вручение приговора другому государственному обвинителю – Мочалову А.А., не является уважительной причиной пропуска срока обжалования приговора прокуратурой.

Отмечает, что апелляционного представления одновременно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора 10 ноября 2017г. прокурором подано не было, а апелляционное представление от 22 декабря 2017г. в нарушении ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ подано без ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора, в связи с чем оно должно было быть оставлено без рассмотрения.

Просит постановление суда от 15 ноября 2017г. отменить, апелляционное представление государственного обвинителя оставить без рассмотрения.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционное представление или жалоба на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления данного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор суда в отношении М.. и Л. постановлен судом 29 сентября 2017г. Апелляционного представления на приговор суда в установленный законом срок подано не было.

10 ноября 2017г. государственным обвинителем Солдатовым Е.Л. в Домодедовский городской суд в отсутствии апелляционного представления подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда, которое было судом рассмотрено 15 ноября 2017г. и удовлетворено.

Судебная коллегия полагает, что в отсутствии апелляционного представления у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, в связи с чем постановление суда от 15 ноября 2017г. подлежит отмене.

Поскольку апелляционное представление государственного обвинителя Солдатова Е.Л. на приговор суда 22 декабря 2017г. подано с пропуском срока на обжалование приговора, при этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора подано в суд не было, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.4 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 289.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 15 ноября 2017 года о восстановлении прокурору срока апелляционного обжалования приговора Домодедовского городского суда Московской области от 29 сентября 2017г. отменить.

Апелляционную жалобу осужденного Л. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении М. и Л. снять с апелляционного рассмотрения, возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.4 УПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи: