Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Кара-Сал А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Дагба А.Ч. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 сентября 2018 года, которым

Маады О.А., **, судимый 21 марта 2018 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а», «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 марта 2018 года к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С Маады О.А. в пользу Ш. взысканы ** рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления прокурора Ховалыг Л.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, осужденного Маады О.А. и защитника Монгуш В.О., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маады О.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2018 года около 18 часов 15 минут Ш., Маады О.А., С. на автомашине марки «**» модели «**» с государственным регистрационным знаком ** заехали во двор дома ** с целью посмотреть автомашину для последующей покупки. Когда Ш., С. и И. вышли из данной автомашины, Маады О.А., оставшись один в автомашине, увидев лежавшую на переднем пассажирском сиденье сумку, принадлежащую Ш., в которой находились денежные средства в сумме ** рублей, предназначенные для покупки автомашины, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества умышленно тайно похитил из указанной сумки принадлежащие Ш. денежные средства в сумме ** рублей и скрылся, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Маады О.А. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дамба А.Ч. просит изменить приговор и зачесть в срок наказания Маады О.А. время содержания под стражей с 24 мая по 1 августа 2018 года по данному уголовному делу и время содержания под стражей по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 марта 2018 года – с 29 декабря 2016 года по 7 августа 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с 8 августа 2017 года по 20 марта 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, указав, что в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно ч. 3. 4 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного закона, время содержания лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей досудебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Суд не указал о зачете времени содержания под стражей Маады О.А. в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы по данному уголовному делу с 24 мая по 1 августа 2018 года, по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 марта 2018 года - с 29 декабря 2016 года по 7 августа 2017 года из расчета один день за один отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 8 августа 2017 года по 20 марта 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, также установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Маады О.А. разъяснены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Маады О.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Маады О.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Юридическая оценка действиям осужденного Маады О.А. дана правильно, они квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Маады О.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Маады О.А. обстоятельств судом учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия, молодой возраст, отсутствие судимости.

Выводы суда о достижении целей наказания только в условиях изоляции осужденного Маады О.А. об общества в приговоре мотивированы, равно как отсутствие оснований для применения стст. 64, 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание Маады О.А. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследования преступления и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств суд первой инстанции обоснованно применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Поскольку наказание по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 марта 2018 года не отбыто, суд первой инстанции частично присоединил неотбытую часть наказания по данному приговору и назначил наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Судом первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, правильно не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру отвечает целям и задачам, определенным законом, соразмерно содеянному, потому является справедливым.

Вид исправительного учреждения Маады О.А. судом определен с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Из материалов дела видно, что осужденный Маады О.А. содержался под стражей по данному уголовному делу с 24 мая по 1 августа 2018 года, по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 марта 2018 года он содержался под стражей с 29 декабря 2016 года по 7 августа 2017 года, находился под домашним арестом с 8 августа 2017 года по 20 марта 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время содержания под домашним арестом.

Поскольку Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в соответствии с чч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного закона время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей или лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, необходимо уточнить, в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ в редакции какого закона подлежит зачету время содержания осужденного под стражей и время нахождения под домашним арестом.

В связи с тем, что в момент совершения преступления действовала ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, необходимо уточнить и указать в резолютивной части приговора, что на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Маады О.А. под стражей с 24 мая по 1 августа 2018 года по данному уголовному делу, с 29 декабря 2016 года по 7 августа 2017 года (по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 марта 2018 года) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 8 августа 2017 года по 20 марта 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 сентября 2018 года в отношении Маады О.А. изменить:

- на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Маады О.А. под стражей с 24 мая по 1 августа 2018 года по данному уголовному делу, с 29 декабря 2016 года по 7 августа 2017 года (по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 марта 2018 года) из расчета один день за один день лишения свободы, время содержания под домашним арестом с 8 августа 2017 года по 20 марта 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное преставление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: