Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Ситникова Л.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 апреля 2013 г. о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Вачевой И.И. по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав прокурора Тарутину Е.Н., полагавшую постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2008 г.

Ситников Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 2281, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 19 дней на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

осужден:

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 января 2012г. приговор от 14 августа 2008г. изменен; окончательное наказание Ситникову Л.В. назначено на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. от 7.12.2011г.) в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ситников Л.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН Росси по Астраханской области, обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие внесения изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих его положение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 апреля 2013 г. в удовлетворении ходатайства было отказано по тем основаниям, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 18-ФЗ от 01.03.2012, положения осужденного не улучшают.

В апелляционной жалобе осужденный Ситников Л.В. ставит вопрос об изменении постановления районного суда и удовлетворении его ходатайства об изменении приговора. Указывает, что Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1002 утверждены размеры прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, согласно которому крупный размер ангидрида уксусной кислоты признается количество указанного вещества массой более 100 г в концентрации 10% и более, таким образом, его действия по данному эпизоду должны быть декриминализированы, поскольку данные действия подпадают под действие ст. 6.16.1 КоАП РФ. Просит освободить его от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Указанные требования закона не были в полной мере учтены судом при рассмотрении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора.

Приговором суда Ситников Л.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, незаконном сбыте ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты массой 0,3 г, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического вещества в крупном размере - опия массой 1,64 г участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО9

За содеянное Ситников Л.В. на момент постановления приговора, правильно осужден по 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ и по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Поскольку на момент совершения указанных преступлений действовала двухзвенная(крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средства, то то обстоятельство, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10. 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство- опий массой от 1 г до 25 г представляет значительный размер, не является основанием для изменения приговора в отношении осужденного Ситникова Л.В. в части его осуждения по 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, так как с января 2013г. УК РФ (в ред. от 1 марта 2012г) устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры), и наказание за незаконный оборот наркотических средств (ст. 2281 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в ред. от 1 марта 2012г.) усилено, что ухудшает положение осужденных.

На данные обстоятельства обоснованно указано в постановлении суда первой инстанции.

Вместе с тем, согласно постановлению Правительства РФ от 8 октября 2012г. № 1020 ангидрид уксусной кислоты является прекурсором, оборот которого в Российской Федерации ограничен, в отношении него установлены особые меры контроля; крупный размер ангидрида уксусной кислоты определен в количестве свыше 100 граммов, ответственность за незаконный оборот которого предусмотрен ст. 228.3 УК РФ, введенным в действие с 1 января 2013года Федеральным законом от 1 марта 2012г. № 18-ФЗ.

Незаконные приобретение, хранение, сбыт ангидрида уксусной кислоты в количестве не превышающем 100 грамм декриминализированы; за данные деяния предусмотрена административная ответственность по ст. 6.16.1 КоАП РФ.

Как следует из заключения эксперта, проводившего судебно- химическую экспертизу, жидкость, которую Ситников Д.В. сбыл ФИО9, является ядовитым веществом и прекурсором промышленного изготовления - ангидридом уксусной кислоты объемом 0,3 мл.

При таких обстоятельствах, судебное постановление подлежит изменению, из приговора от 14 августа 2008г.подлежит исключению осуждение Ситникова Д.В. по ч.1 ст. 234 УК РФ на основании ст. 10 УК РФ ввиду декриминализации указанного деяния, а также- назначение наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 апреля 2013 г. в отношении Ситникова Л.В. изменить, исключить из приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2008 г. указание на осуждение Ситникова Л.В. по ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Ситникова Леонида Владимировича осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи