Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дахкильговой М.С. на приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 января 2014 года, которым

Дзаурова Л.Я. …………………………………………..

осуждена по ч. 1 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев и в отношении нее установлены следующие ограничения: не уходить из дома с 23 до 6 часов, не посещать места массового отдыха, досуга, развлечений и не участвовать в них, не выезжать за пределы г. Назрань, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденной, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Дзаурова Л.Я. освобождена от назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Этим же приговором осуждена Кабисова Н.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 137 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Самова Р.А., изложившего содержание приговора районного суда и доводы апелляционной жалобы адвоката Дахкильговой М.С., объяснение осужденной Дзауровой Л.Я., полагавшей отменить приговор суда, выступление адвоката Дахкильговой М.С., просившей отменить приговор и оправдать осужденную, мнение прокурора Малкарова А.Б., полагавшего оставить приговор суда без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Владикавказа от 24 января 2014 года Дзаурова Л.Я. осуждена по ч. 1 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев и в отношении нее установлены следующие ограничения: не уходить из дома с 23 до 6 часов, не посещать места массового отдыха, досуга, развлечений и не участвовать в них, не выезжать за пределы г. Назрань, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденной, 2 раза в месяц для регистрации, а на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобождена от назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Согласно приговору, Дзаурова Л.Я. признана виновной в сбыте поддельных официальных документов, предоставляющих права.

Преступление совершено в 2011 году, в г.Владикавказе РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дзаурова Л.Я. вину не признала.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Дахкильгова М.С. просит отменить приговор и оправдать Дзаурову Л.Я., ссылаясь на то, что ни в ходе следствия, ни в стадии судебного разбирательства не установлено, что Дзаурова Л.Я. совершила сбыт поддельных официальных документов, предоставляющих права, указывает, что не установлен факт передачи Кабисовой Н.А. документов Дзауровой Л.Я. и стороной обвинения не опровергнут довод последней о том, что справку Б…………….. она передала по просьбе своей знакомой, не соответствует действительности указание суда о том, что Кабисова Н.А. знала о намерении Дзауровой Л.Я. за вознаграждение достать поддельные документы, кроме того, по мнению адвоката, не соответствуют действительности довод суда о том, что Кабисова Н.А. забрала у Б………………. сертификат и другие копии документов, которые затем якобы передала Дзауровой Л.Я.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель старший помощник прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Гавашелишвили М.Н. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что вина Дзауровой Л.Я. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе адвоката, в возражениях государственного обвинителя, мнение прокурора Малкарова А.Б., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Дзауровой Л.Я. доказана, ее действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновной.

Довод апелляционной жалобы адвоката о том, что ни в ходе следствия, ни в стадии судебного разбирательства не установлено, что Дзауровуа Л.Я. совершила сбыт поддельных официальных документов, предоставляющих права, не основан на материалах дела. В частности, виновность Дзауровой Л.Я. подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ГУ-УПФР в г. Владикавказе М……………. о том, что 16.07.2010 года Б…………….. обратилась в ГУ - УПФР по г. Владикавказ с заявлением о выдаче ей сертификата на материнский капитал; 26.07.2010 года в ГУ - УПФР по г. Владикавказ было принято решение №988 о выдаче Б………………….. государственного сертификата на материнский капитал; 28.07.2010 года Б…………………... был выдан сертификат на материнский капитал №1129533 на сумму ………… рублей; 14.02.2011 года в ГУ - УПФР по г. Владикавказ было предоставлено заявление о распоряжении средствами, частью средств, материнского капитала от Б……………….. с пакетом документов, необходимых для принятия решения, 07.04.2011 года ГУ - УПФР по г. Владикавказ перечислило на корреспондентский счет ООО ………………. денежные средства в размере ………… рублей в счет погашения кредита по кредитному договору № 7669 от 28 декабря 2010 года. Впоследствии ей стало известно, что денежные средства со счета сертификата на материнский капитал на имя Б………….. были получены по поддельным документам, чем ГУ УПФР в г. Владикавказ был причинен имущественный ущерб на сумму …………… рублей; показаниями свидетеля Б…………... о том, что 3 июня 2010 году у нее с Б………….. родился второй ребенок и в связи с этим она встала на учет в пенсионный фон на получение материнского сертификата. Они жили с семьей мужа, однако затем переехали и стали жить отдельно. Им необходимо было сделать ремонт, в связи с чем, она решила получить материнский капитал. Собрала документы, которые отдала другу семьи К………….. и его товарищу Д………. Спустя некоторое время К………... возле Пенсионного фонда познакомил ее с Кабисовой Н.А. Та сказала ей, что нужно будет подписать какие-то документы и это много времени не займет. Они поднялись на четвертый этаж здания, где она также познакомилась с Дзауровой Л.Я., в руках которой она увидела свои документы. Последняя спросила ее, известно ли ей то, что нужно будет делать. Она ответила, что нет. Тогда Дзаурова Л.Я. высказала претензии Кабисовой Н.А., почему та привела неподготовленных людей. После этого ее пригласили в один из кабинетов, где Дзаурова Л.Я. передала специалисту пакет ее документов. Она, в свою очередь, в одном из представленных ей документов вписала имя и фамилию. Примерно через неделю после этого она разыскала Кабисову Н.А. и стала интересоваться своими делами. Та сказала, что сама перезвонит через неделю, но не перезвонила. Тогда она стала искать Дзаурову Л.Я., звонить ей. Дозвонившись до нее, она спросила, что с ее делом. Та сообщила ей, что для получения денег она должна оформить доверенность либо на нее, либо на Кабисову Н.А. Однако она отказалась это делать. Примерно в конце …… 2011 года Дзаурова Л.Я. позвонила ей и сообщила, что деньги уже поступили и необходимо ехать в Ингушетию. Они с мужем встретились с Дзауровой Л.Я., которая была на машине с водителем, и поехали в Ингушетию. По приезду в "…………….." Дзаурова Л.Я. забрала оттуда деньги и передала ей в машине ……… рублей и сказала, что остальное ушло на расходы. После чего они с мужем приехали в г. Владикавказ; она же указала, что в г. Магас Республики Ингушетия никогда жилье либо часть его не приобретала и не собиралась приобретать, договора купли-продажи, временную регистрацию не оформляла. Кредитный договор не подписывала, не отрицала, что на предварительном следствии подтверждала обратное, так как испугалась и пыталась придать видимость законности своим действиям; показаниями свидетеля Б…………….. о том, что Б…………. приходится ему супругой. После рождения второго ребенка им был выдан материнский капитал. Они решили обналичить его. Их знакомый К………. познакомил их со своим знакомым по имени Д…….., который сообщил им, что у него есть знакомая, которая может на законных основаниях обналичить их материнский капитал на приобретение жилья. Они согласились и собрали документы, которые передали Д……………. Тот через какое-то время сообщил, что с получением денег возникли какие-то проблемы. Примерно в феврале 2011 года к ним позвонила женщина по имени Н…… и попросила подъехать к Пенсионному фонду на ул. ……….. г. Владикавказ. Как он узнал впоследствии, это была Кабисова Н.А.. Они с женой подъехали и встретились с Кабисовой Н.А. Та сказала им, что нужно подняться в здание подписать какие-то документы. Когда они поднялись в здание, туда же подошла еще одна женщина, как он узнал впоследствии Дзаурова Л.Я. Вопросом получения материнского капитала занималась его жена, поэтому в кабинет с супругой он не заходил. Однако слышал, что Дзаурова Л.Я. возмущалась Кабисовой Н.А., что та не поставила их о чем-то в известность и привела неподготовленных людей. После подписания документов им сказали, что вопрос решится через два месяца. Впоследствии они стали искать Кабисову Н.А. и Дзаурову Л.Я. Кабисова Н.А. перезвонила им и сообщила, что процесс оформления идет. Затем им позвонила Дзаурова Л.Я., с которой они поехали в Ингушетию в "…….". Там Дзаурова Л.Я. и его супруга зашли в банк и затем вышли. В машине Дзаурова Л.Я. передал им ……. рублей, остальную сумму их материнского капитала с их согласия оставила себе. На полученные деньги они сделали ремонт в квартире и купили мебель. Ни он, ни его супруга жилье в Ингушетии не приобретали; показаниями свидетеля Л……. начальника отдела с………………………….. по г. Владикавказ о том, что в ее функциональные обязанности входит руководство отделом социальных выплат, а именно проверка правильности приема документов на получение государственного сертификата на материнский капитал и на распоряжение средствами материнского капитала. Указала, что ее отделом Б…………… был выдан материнский капитал на приобретение жилья на основании пакета документов, представленного последней. На тот момент им не было известно, что документы, представленные Бе……………., не соответствуют действительности, поскольку достоверность предоставленных документов они не проверяют. За достоверность документов несут ответственность лица, подавшие заявление о распоряжении средствами материнского капитала. Кроме того указала, что Дзаурова Л.Я. ей знакома, так как она неоднократно сдавала документы по доверенности от владельцев сертификатов; показаниями свидетеля К……….. о том, что вместе с Ч………………., Б……………. и Б…………... квартиру № …. по ул. ………. г. Магас РИ ни приобретала и не продавала. В договорах купли-продажи по данному поводу не расписывалась; показаниями свидетеля К…………. о том, что ни он, ни его супруга К…………….. квартиру № … по ул. …………….. г. Магас РИ ни приобретали и не продавали; показаниями свидетеля Е…………... специалиста ГУ-УПФЛ в г. Владикавказе о том, что заявление о распоряжении средствами материнского капитала на имя Б……………... от 14.02.2011 года, а также копии документов, а именно: кредитный договор №7669, свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство о регистрации по месту пребывания, а также оригиналы справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, обязательство, справки с управления социальной защиты, принимались ею от самой Б…………….. При написании заявления Б………….. была предупреждена за достоверность предоставленных документов и расписалась в соответствующей графе. После рассмотрения данных документов ею было подготовлено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Данное решение она вместе со всеми документами передала для рассмотрения заместителю руководителя территориального органа ПФР. По итогам рассмотрения решения были перечислены деньги в сумме ……. на погашение кредита Б………. в ООО ……….; показаниями свидетеля Ч…………... о том, что жилье в республике Ингушетия, в частности квартиру №…. по ул. ………. г. Магас Республика Ингушетия вместе с Б…………..., Б….……... и К…………… никогда не приобретала. Кабисова Н.А. ей знакома, как женщина, которая решала вопросы по оформлению материнского капитала; показаниями свидетеля Б………………………. о том, что в 2008 году года она получила материнский сертификат. Данным сертификатом она пользовалась два раза, то есть получила в 2010 году и 2011 году единовременные выплаты со средств материнского капитала в размере …… рублей каждый раз. Больше сертификат на материнский капитал она не использовала и ничего не приобретала. Примерно в середине 2010 года она хотела приобрести жилье и использовать на это свой материнский сертификат. От кого-то из знакомых ей стало известно, что есть женщина по имени Н…….., которая может на законных основаниях помочь использовать сертификат на приобретение жилья. Ей дали ее номер телефона. Она позвонила Н……, они встретились, и она передала той копии своего паспорта и паспорта супруга, копию свидетельства о рождении детей и оригинал сертификата на материнский капитал. Н……. ей сказала, что сама этими вопросами не занимается и ей позвонит Кабисова Н.А. Примерно через 4 месяца ей позвонила Кабисова Н.А. и сказала, что нужно подойти на ул. Леонова к Пенсионному фонду. Она подошла к пенсионному фонду, где встретила двух женщин. Одна из них являлась Кабисовой Н.А., другая, как она узнала, Дзауровой Л.Я. Они сказали ей, что в Республике Ингушетия можно сделать куплю-продажу квартиры, после чего ей перечислят материнский капитал, и они снимут деньги. Услышав слово Ингушетия, она отказалась и забрала у них свои документы. Дзаурова Л.Я. стала возмущаться, требовать возместить какие-то расходы, так как они якобы потратили на нее время. Однако она ответила им, что не хочет с ними связываться и ушла; показала, что 1/4 части квартиры №…. по ул. …………….. г. Магас в долевой собственности с Б………..., Ч……….. и К…………... она не приобретала, в Республике Ингушетия она никогда не была, в регистрационную палату никаких документов не подавала. Вышеуказанных лиц она не знает, никогда с ними не виделась.

Кроме того, вина Дзауровой Л.Я. подтверждается следующими материалами дела: светокопией акта от 11.05.2011 года, согласно которому в помещении ГУ-УПФР в г. Владикавказ, расположенном по адресу: г. Владикавказ ул. Леонова 6/1, было изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Б………….; протоколом от 06.06.2011 года, согласно которому было осмотрено "Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки" на 32 листах, а именно: решением №988 от 26.07.2010 года о выдаче государственного сертификата на материнский капитал на имя Б……………. в размере ………………. рублей, выданное ГУ-УПФР в г. Владикавказ; заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал на имя Б……………….. Заявление и документы зарегистрированы 16.07.2010 года № 988; светокопий паспорта 9006 №766592 выданного 25.11.2006 года ОВД Северо-Западного Мо г. Владикавказ на имя Б………………..; светокопией свидетельства о рождении на имя Б……………..., 03.06.2010 года рождения, выданное управлением ЗАГСа РСО-Алания 09.06.2010 года; светокопией свидетельства о рождении на имя Б……………., 12.09.2006 года рождения, выданное управлением ЗАГСа РСО-Алания 14.09.2006 года; светокопией свидетельства о заключении брака между Б……………. и С……………., выданного управлением ЗАГСа РСО-Алания 25.06.2006 года; справкой, выданной Управлением социальной защиты населения Иристонского МО г. Владикавказ на имя Б……………... 22.06.2010 года, согласно которой последняя не лишена родительских прав; заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, поданным Б…………….. 14.02.2011 года. Согласно данному заявлению, Б…………... распоряжается денежными средствами, находящимися на счету ее сертификата на материнский капитал в размере ………… рублей, на приобретение жилья. К своему заявлению Б……………. прилагает кредитный договор, свидетельство о праве собственности, обязательство, справку об остатке, справку с органов опеки; светокопией кредитного договора №7669 от 28.12.2010 года, согласно которому Б……………. получает кредит в размере ………… рублей на приобретение жилья в ООО ……………….. расположенном в г. Назрань РИ. Договор заключается между Б……………... и ООО …………… в лице А…………….. Согласно данному кредитному договору, срок возврата 26.06.2011 года, а также заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение 1/4 доли жилья по адресу: Республика Ингушетия г. Магас, ул. ………… кв. …..; справкой о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом №327 от 18.01.2011 года, выданной Председателем Правления ООО …………. А………………. на имя Б…………….. Согласно данной справке, Б……….. имеет задолженность перед ООО ……………… в размере ……… рублей; светокопией свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия 25.01.2011 года. Согласно данному свидетельству, Б………….. является владелицей 1/4 доли жилья по адресу: Республика Ингушетия г. Магас, ул. …………. кв. …. и состоит в общей долевой собственности с Ч…………….., Б……………… и К…………………; обязательством 06АА0012658 выданное 26.01.2011 года нотариусом Малгобегского нотариального округа Республики Ингушетия С……………………. на имя Б………………..; светокопией свидетельства №4 о регистрации по месту пребывания, выданного на имя Б………….. начальником органа регистрации учета ………….. по РИ в г. Назрань и в г. Магас 12.01.2011 года. Согласно данному свидетельству, Б………………... временно зарегистрирована по адресу: Республика Ингушетия г. Назрань ул. ……………….; справкой, выданной Управлением социальной защиты населения Иристонского МО г. Владикавказ на имя Б………………. 30.03.2011 года, согласно которому последняя не лишена родительских прав; решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала №36 от 14.03.2011 года, согласно которому ГУ-УПФР в г. Владикавказ удовлетворил заявление о распоряжении средствами материнского капитала и направил средства на погашение кредита по ипотеке в соответствии с договором № 7669 от 28.12.2010 года в сумме ………… рублей; решением об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала №137 от 01.09.2010 года на имя Б…………...; заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала от 01.09.2010 года на имя Б……………..; светокопией сберегательной книжки на имя Б……………...; платежным поручением №2234 от 07.04.2011 года, согласно которому на корреспондентский счет ООО ……………. №………………………. перечислены денежные средства в размере ………… рублей в счет погашения ипотечного кредита Б…………….; протоколом от 08.11.2011 года, согласно которому в помещении ООО ……………., расположенном по адресу: Республика Ингушетия г. Назрань ул……………….., было изъято кредитное дело по кредитному договору №7669 на имя Б…………………. на 11 листах и расходный кассовый ордер на 1 листе; заключениями почерковедческих судебных экспертиз № 3 от 11.01.2012 года и № 201 от 22.05.2012 года; протоколом от 24.05.2012 года, согласно которому объектом осмотра является детализированная распечатка входящих и исходящих звонков с мобильного телефона с абонентским номером ……………………... Установлены неоднократные соединения между абонентами Кабисовой Н.А., Дзауровой Л.Я., Б……………..; вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Из показаний осужденной Кабисовой Н.А. следует, что она была знакома с Дзауровой Л.Я. и в судебном заседании не отрицала фактические обстоятельства преступления.

Приведенные доказательства исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и бесспорно подтверждают виновность Дзауровой Л.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УПК РФ.

Довод апелляционной жалобы адвоката о том, что не установлен факт передачи Кабисовой Н.А. документов Дзауровой Л.Я. и стороной обвинения не опровергнут довод последней о том, что справку Б………………….. она передала по просьбе своей знакомой и Кабисова Н.А. не знала о намерении Дзауровой Л.Я. за вознаграждение достать поддельные документы, не убедителен и опровергается показаниями осужденной Кабисовой Н.А., а также свидетельскими показаниями по данному делу.

Довод апелляционной жалобы адвоката о том, что показаниями Кабисовой Н.А. не установлена причастность Дзауровой Л.Я. к данному преступлению носит голословный характер и опровергается вышеприведенными доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека по делу не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому апелляционная жалоба адвоката Дахкильговой М.С. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 января 2014 года в отношении Дзауровой Л.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дахкильговой М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Дзиццоева В.В.