Апелляционное определение № 22-1678 от 18.07.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)

Докладчик Дмитриев С.Г. Апелляционное дело № 22-1678

Судья Елёхин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Дмитриева С.Г., Степкина С.В.,

с участием прокурора Алексеевой С.И.,

осужденного ФИО10,

защитника - адвоката Григорьева П.Х.,

при ведении протокола помощником судьи Климановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО10 на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2019 года, которым

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по пятнадцати преступлениям за каждое преступление к 1 (одному году) 3 (трем) месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям за каждое преступление к 1 (одному) году лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям за каждое преступление к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено ФИО10 в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислен с 17 мая 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания его под стражей с 17 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ФИО14, в отношении которого данный приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступление осужденного ФИО10, адвоката Григорьева П.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алексеевой С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда ФИО10 осужден:

1) за тайное хищение имущества ФИО1 на общую сумму 1940 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней в начале декабря 2018 года около 11 часов с незаконным проникновением в жилище;

2) за покушение на тайное хищение имущества ФИО2 из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней в начале декабря 2018 года около 12 часов с незаконным проникновением в жилище;

3) за тайное хищение имущества ФИО3 на общую сумму 2000 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней в начале декабря 2018 года около 13 часов с незаконным проникновением в жилище;

4) за тайное хищение имущества ФИО4 на общую сумму 5625 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле деревни Большие Катраси Чебоксарского района Чувашской Республики, совершенное в один из дней середины декабря 2018 года около 09 часов с незаконным проникновением в жилище;

5) за тайное хищение имущества ФИО6 на общую сумму 200 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней середины декабря 2018 года около 10 часов с незаконным проникновением в жилище;

6) за тайное хищение имущества ФИО5 на общую сумму 1075 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней середины декабря 2018 года около <данные изъяты> часов с незаконным проникновением в жилище;

7) за тайное хищение имущества ФИО7 на общую сумму 7200 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней середины января 2019 года около 10 часов с незаконным проникновением в жилище;

8) за тайное хищение имущества ФИО8 на общую сумму 4554 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней середины января 2019 года около 11 часов с незаконным проникновением в жилище;

9) за тайное хищение имущества ФИО9 на общую сумму 13300 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней середины января 2019 года около 12 часов с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

10) за тайное хищение имущества ФИО11 на общую сумму 7000 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней конца января 2019 года около 09 часов с незаконным проникновением в жилище;

11) за покушение на тайное хищение имущества ФИО12 из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней конца января 2019 года около 11 часов с незаконным проникновением в жилище;

12) за тайное хищение имущества ФИО13 на общую сумму 6000 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней конца января 2019 года около 12 часов с незаконным проникновением в жилище;

13) за тайное хищение имущества ФИО15 на общую сумму 3000 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней конца января 2019 года около 13 часов с незаконным проникновением в жилище;

14) за тайное хищение имущества ФИО16 на общую сумму 2360 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней конца января 2019 года около 10 часов с незаконным проникновением в жилище;

15) за тайное хищение имущества ФИО17 на общую сумму 500 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней конца января 2019 года около 11 часов с незаконным проникновением в жилище;

16) за тайное хищение имущества ФИО17 на общую сумму 1220 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней конца января 2019 года около 12 часов с незаконным проникновением в жилище;

17) за тайное хищение имущества ФИО18 на общую сумму 250 руб. из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней конца января 2019 года около 13 часов с незаконным проникновением в жилище;

18) за покушение на тайное хищение имущества ФИО19 из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное в один из дней конца января 2019 года около 15 часов с незаконным проникновением в жилище;

19) за покушение на тайное хищение имущества ФИО20 из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное 11 февраля 2019 года около 10 часов группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

20) за покушение на тайное хищение имущества ФИО21 из дачного дома <данные изъяты>, находящегося в садоводческом товариществе <..>, расположенном возле <адрес>, совершенное 11 февраля 2019 года около 11 часов группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО10 свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО10 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит о снижении наказания. Полагает, что суду следовало учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, активное способствование предварительному расследованию.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения в связи с её необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО10 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также были согласны государственный обвинитель и потерпевшие.

Судом первой инстанции соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Квалификация судом действий ФИО10 по 15 преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а по факту хищения имущества ФИО9 (9 эпизод) – и по признаку причинения значительного ущерба гражданину, по 5 преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а по фактам покушения на хищение имущества ФИО20 (19 эпизод) и имущества ФИО21 (20 эпизод) – и по признаку совершенного группой лиц по предварительному сговору, основана на собранных по делу доказательствах.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом разрешен вопрос о виде и сроке назначенного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, судом признаны: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - по каждому преступлению явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, потерпевшим ФИО6 и ФИО11, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В приговоре судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного.

Судом мотивировано в приговоре назначение ФИО10 наказания в виде лишения свободы.

При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения о личности виновного.

Суд обосновал в приговоре отсутствие оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного ФИО10 положений ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание соответствующим требованиям закона, справедливым и не находит оснований считать его чрезмерно суровым и для его снижения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО10 определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона судом не допущено.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2019 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи