Апелляционное определение № 22-1684/2014 от 29.09.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)

     «данные изъяты»

         А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г.Белгород                                                                        29 сентября 2014 года

 Белгородский областной суд в составе:

 председательствующего Кудинова Н.И.,

 судей Незнамова А.М., Мирошникова Г.И.,

 с участием:

 -прокурора Кошманова Н.В.,

 -осужденного Тищенко К.И.,

 -адвоката Городовой Е.Н.,

 -при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарь О.П.,

 рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тищенко К.И. на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 15 августа 2014 года, которым

               Тищенко К.И., ДДММГГ в «адрес», гражданин Украины, не судимый,

 осужден к лишению свободы:

 -по ст. 229.1 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год;

 -по ст. 228 ч.1 УК РФ сроком на 3 месяца.

           На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима.

           Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержание приговора, материалов дела и апелляционной жалобы, суд

 У С Т А Н О В И Л:

            Приговором Тищенко К.И. признан виновным в совершении незаконного перемещения наркотического средства в значительном размере и порошкообразного вещества, содержащего психотропно-активный компонент и являющимся психотропным веществом – «данные изъяты», через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС при таких обстоятельствах:

            В начале января 2013 года, гражданин Украины ФИО1, находясь на территории Украины, в г.Евпатория АР Крым, у неустановленного следствием лица приобрел для личного употребления за денежные средства в размере 600 гривен Украины наркотическое средство «данные изъяты» массой «данные изъяты» грамма и порошкообразное вещество массой «данные изъяты» грамма, содержащим психотропно-активный компонент и являющимся психотропным веществом – «данные изъяты», массой «данные изъяты» грамма чистого веса, которые были упакованы в «данные изъяты» соответственно.

         15 февраля 2013 года, имея умысел на контрабандное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС приобретенного им – ФИО1 наркотического средства – «данные изъяты» массой «данные изъяты» грамма и порошкообразного вещества массой «данные изъяты» грамма, содержащего психотропно-активный компонент и являющегося психотропным веществом – «данные изъяты», массой «данные изъяты» грамма чистого веса, что относится к значительному размеру, и достоверно зная, что наркотическое средство – «данные изъяты» и психотропное вещество «данные изъяты» запрещено к свободному обороту и перемещению через таможенную границу в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года (ред. от 01.03.2012 года) ФЗ-3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», он – ФИО1 вышеуказанные наркотическое средство, упакованное в «данные изъяты» и психотропное вещество, упакованное «данные изъяты», обмотанных скотчем положил в сумку с личными вещами и прибыл на железнодорожный вокзал ст.Симферополь, где осуществил посадку в поезд №18 сообщением «Симферополь-Москва», в вагон №, на место № и выехал до ст. Москва – Курская. В пути следования поезда на территории Украины, он – ФИО1, из сумки достал оба свертка с наркотическим средством – «данные изъяты» массой «данные изъяты» грамма и порошкообразным веществом массой «данные изъяты» грамма, содержащим психотропно-активный компонент и являющимся психотропным веществом – «данные изъяты», массой «данные изъяты» грамма чистого веса, что относится к значительному размеру, и проследовал в нерабочий тамбур вагона №, где спрятал оба указанных свертка в «данные изъяты» вагона, тем самым сокрыл оба свертка с наркотическим средством – «данные изъяты» массой №данные изъяты» грамма и порошкообразным веществом массой «данные изъяты» грамма, содержащим психотропно – активный компонент и являющимся психотропным веществом – «данные изъяты», массой «данные изъяты» грамма чистого веса, что относится к значительному размеру, от таможенного контроля, после чего вернулся на свое пассажирское место №.

         16 февраля 2013 года, около 08 часов 10 минут поезд № сообщением «Симферополь-Москва» пересек таможенную границу Российской Федерации на участке Казачья Лопань (Украина) – Наумовка (РФ) и в 08 часов 45 минут прибыл на ст.Белгород, расположенную на территории Восточного округа города Белгорода.

         16 февраля 2013 года, по прибытию вышеуказанного поезда на ст.Белгород, во время проведения таможенного контроля он – ФИО1 не заявил инспекторам таможни о том, что перемещает через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство «данные изъяты» и психотропное вещество «данные изъяты», тем самым умышленно, незаконно, с сокрытием от таможенного контроля, переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство – «данные изъяты» массой «данные изъяты» грамма и порошкообразное вещество массой «данные изъяты» грамма, содержащим психотропно-активный компонент и являющимся психотропным веществом – «данные изъяты», массой «данные изъяты» грамма чистого веса, что относится к значительному размеру. После того, 16 февраля 2013 года, около 09 часов 20 минут сотрудниками Белгородской таможни, в нерабочем тамбуре вагона №, в <данные изъяты> были обнаружены свертки, обмотанные скотчем, внутри которых находилось наркотическое средство – «данные изъяты» массой «данные изъяты» грамма и порошкообразное вещество массой «данные изъяты» грамма, содержащим психотропно-активный компонент и являющимся психотропным веществом – «данные изъяты», массой «данные изъяты» грамма чистого веса, что относится к значительному размеру. Сотрудниками ОБКН и СОБР Белгородской таможни было принято решение о сопровождении указанного наркотического средства до места его истребования.

        16 февраля 2013 года, около 16 часов 23 минут, в пути следования поезда по перегону «Тула-Москва Курская», он – ФИО1, зашел в нерабочий тамбур своего вагона №, где из места сокрытия извлек ранее спрятанные свертки, которых находилось наркотическое средство – «данные изъяты» массой «данные изъяты» грамма и порошкообразное вещество массой «данные изъяты» грамма, содержащим психотропно-активный компонент и являющимся психотропным веществом – «данные изъяты», массой «данные изъяты» грамма чистого веса, что относится к значительному размеру, положил в левый карман надетых на нем брюк, и направился к своему пассажирскому месту №. 16 февраля 2013 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов, когда поезд следовал по перегону ст.Тула – ст.Москва Курская, оба свертка с наркотическим средством – «данные изъяты» массой «данные изъяты» грамма и порошкообразным веществом массой «данные изъяты» грамма, содержащим психотропно-активный компонент и являющимся психотропным веществом – «данные изъяты», массой «данные изъяты» грамма чистого сева, что относится к значительному размеру, были обнаружены и изъяты у ФИО1 сотрудниками ОБКН и СОБР Белгородской таможни, а сам ФИО1 задержан.

          В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств и учесть, что он добровольно явился к сотрудникам уголовного розыска в г.Евпатория и сообщил о своем местонахождении.

         В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, в удовлетворении жалобы осужденного отказать. Указывает на то, что в приговоре указаны все имеющиеся смягчающие вину обстоятельства и наказание назначено справедливое.

          Заслушав осужденного ФИО1, защитника Городовой Е.Н. о назначении более мягкого наказания по доводам жалобы, государственного обвинителя Кошманова Н.В. об оставлении приговора без изменения, исследовав уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

           По смыслу закона не подлежат дополнительной квалификации действия осужденного за незаконную перевозку наркотических средств, хранение им наркотических средств в пути следования, для личного потребления.

           Суд признал, что ФИО1 наркотические средства хранил во время следования в поезде исключительно для личного потребления, поэтому такие действия не образует самостоятельного состава преступления- их незаконную перевозку.

           Поэтому судебная коллегия исключает из приговора указание о наличии в действиях Тищенко квалифицирующего признака ч.1 ст.228 УК РФ незаконную перевозку наркотических средств.

           Вносимое изменение улучает положение осужденного, поскольку уменьшается объем обвинения, поэтому назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ и с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ подлежит снижению в целях реального улучшения положения ФИО1.

           Оснований для назначения более мягкого вида наказания судебная коллегия с учетом всех обстоятельств дела не усматривает.

           Доводы жалобы ФИО1 о том, что им была подана явка с повинной, что должно быть учтено судом, не основаны на материалах дела, так как в материалах дела отсутствует протокол явки с повинной и любые сведения, которые могли указывать на то, что ФИО1 ее подавал, поэтому не подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

          Приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 15 августа 2014 года в отношении ФИО1 изменить.

 Исключить из приговора осуждение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак- совершение им незаконной перевозки наркотических и психотропных средств.

           Сократить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ до 2 месяцев, по ст.229.1 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 11 месяцев, с применением ст.69 ч.3 УК РФ до 1 года.

           В остальной части приговор оставить без изменения.

           Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

 Председательствующий

 Судьи