Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Селина А.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2019, которым

Селин А.В., _______ г.р., ур. .........., гражданин ..........,

осужден по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., выступление осужденного Селина А.В., адвоката Кривошапкина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Селин А.В. осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации), покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и приготовление к преступлению, то есть умышленные приискание средств, орудий совершения преступления, сговор на совершение преступления, создание условий для совершения незаконного производства наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г........... Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Селин А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, поскольку чрезмерно суров. Отмечает, что он признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не входил в состав устойчивой группы лиц, не был осведомлен о вхождении других подсудимых, активного участия в деятельности не принимал, незадолго до задержания пришел к решению покинуть данное сообщество. Указывает, что ранее не судим, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении .......... детей. Просит смягчить наказание.

В возражении помощник прокурора г. Якутска Холмогорова С.В. не согласилась с доводами, изложенными в апелляционной жалобе. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Селин А.В. пояснил, что по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ обвинения с него необходимо снять в связи с тем, что его вины в совершении данного преступления не имеется, поскольку он в июне 2018 года делал учебную закладку из поваренной соли, а в марте 2019 года сотрудники полиции. На данной закладке нет его отпечатков пальцев. Кроме этого, в ходе предварительного следствия он показывал, что в данном свертке находится наркотик «********», т.е. курительная смесь, а в изъятом свертке был обнаружен синтетический наркотик, к которому он отношения не имеет. Его действия, квалифицированные предварительным следствием и судом по ч.1 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, необходимо переквалифицировать по ст.228.3 УК РФ, как незаконные приобретения, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств, поскольку не намеревался изготавливать наркотики, а только по факту хранил прекурсоры. Он намеревался прекратить преступную деятельность и вернуться домой. Он только делал вид для «кураторов», что собирается изготавливать наркотические средства. Также указывает, что устроился на работу в преступную организацию, но не организовывал ее, не был осведомлен о вхождении в нее других лиц, участвовал в ней непродолжительное время, активного участия в ней не принимал, не занимался раскладкой, производством и сбытом наркотических средств.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

На предварительном следствии и суде первой инстанции Селин А.В. вину свою признал по всем трем эпизодам преступлений и показал, что в организованное сообщество вступил в начале 2018 года, искал работу и устроился в интернет-магазин, сначала прошел обучение и устроился работать курьером, оплата .......... руб. за каждую закладку, и сдать отчет о выполненной работе куратору. Он устроился в интернет-магазин «********», при трудоустройстве предъявил паспортные данные своей бывшей жены (Г.). Первоначально был «А.», они занимаются вербовкой, а затем его передали куратору «Р.», в это время он находился в г..........., потом был направлен на работу в г..........., где делал учебные закладки, там совершил два эпизода преступлений (покушение на сбыт, приготовление). После этого его направили в г..........., где должен был принять обязанности фасовщика склада, там работа не сложилась и его направили в г............ Планировали, что он будет производить наркотики, где он был задержан сотрудниками наркоконтроля, у него изъяли 9 канистр с прекурсорами, веществами которые должны были служить при производстве наркотиков, оплатили расходы по переезду, сообщили, что будет заниматься производством. Все необходимые компоненты, прекурсоры и оборудование отправляют, сообщают адрес, по которому должен съездить и забрать, по приезду в г........... ему сказали, что нужно снять дом, где он будет заниматься производством, Он арендовал на год дом по ул........... в г............ Получил посылку в виде прекурсоров, в канистрах. Приобрел колбы. И ждал еще один недостающий прекурсор, чтобы после получения начать изготавливать накротиечски средсва. Но его деятельность была пресечена, поскольку к нему с обыском пришли домой. За выполняемую работу деньги перечислялись в «********», после он переводил на карточку ********. Селин А.В. пояснял, что осознавал, что в структуре он не один, что помимо него в организации есть и другие лица. Но с ними лично знаком не был. Вся переписка и деятельность осуществлялась через сеть Интернет, по приложению ********.

Исходя из его показаний объективно устанавливается что действовал умышленно, мотивом были желание заработать. Полностью понимал и осознавал, что занимается запрещенной деятельностью. Также из показаний объективно подтверждается, что понимал, что он не один, что является членом большой группы, действующей в разных регионах РФ. и умысел был направлен на производство (изготовление), сбыт и реализацию наркотических средств, т.е. на те задачи, которые ставились сообществом. И каждый из участников сообщества осознавал и понимал, что их действия направлены на выполнение единого умысла.

Его признательные показания объективно согласуются с письменными доказательствами и свидетельскими показаниями, а именно Г., Е., С., И., П., М., Д., Т. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Г. показала, что она была замужем за Селиным А.В. ********, есть общий ребенок. Развелись в _______ году, с тех пор общаются по поводу общего ребенка. В июне 2018 года Селин А.В. по телефону сообщил, что находится в .........., где его поймали незнакомые лица и наказали телесно за незаконную деятельность, связанную с продажей наркотиков, побили и забрали наркотики, вырученные деньги и Селин А.В. попросил занять ему .......... руб. и отправить фото своего паспорта, сказал, что позже отправит посылку для ребенка на ее паспортные данные, она отправила деньги на счет ********, указанный Селиным А.В. В октябре 2018 года Селин А.В. звонил и сообщил, что на самом деле работал на интернет-магазине «********» по продаже наркотиков в качестве курьера, потом склада наркотиков, на днях у него изъяли лабораторию по производству наркотиков, после этого она узнала, что Селина А.В. поместили в тюрьму. В конце июня – начале июля 2018 года Селин А.В. остановился в г..........., перед этим попросил ее в связи с отсутствием в пути стабильного интернета найти ему квартиру в том городе, она исполнила его просьбу, найдя в объявлениях сайта ******** комнату в коммунальной квартире в г..........., оплачивал квартиру Селин А.В. сам за счет своих средств. В городах .......... в августе 2018 года и в .......... в сентябре 2018 года она помогла найти Селину А.В. квартиру и дом соответственно (т.3 л.д. 45-47).

Свидетель Ч. на следствии показала, что в начале марта 2018 года решила заработать денежные средства посредством производства «закладок» с синтетическими наркотическими средствами. Именно в «********» она впервые в феврале 2018 года получила сообщение с предложением работы курьером «закладчиком» наркотических средств, о чем написала в личном сообщении оператору интернет-магазина «********». После этого, в этот же день ей написал человек, зарегистрированный под никнеймом на английском языке «J», который отвечает за набор кадров в группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств. Именно «J» отправил ей рекомендации по работе, инструкции «закладчика» как действовать в определенных ситуациях, в том числе, если задержат сотрудники полиции, где и как делать «закладки» и многое другое. После этого, ей в «********» написал человек под никнеймом «D», который в дальнейшем обучал ее как фасовать наркотики, как их упаковывать и где лучше делать «закладки». Именно ее «куратор», 10.03.2018 скинул ей сообщение о том, что надо забрать «большую закладку» и расфасовать ее на розничные «закладки» для потребителей наркотиков и на «закладки» с небольшим весом, для других «закладчиков». Куратор скинул ей координаты «закладки» в «********» адрес и описание места, где «закладка» находится, а в фотохостинге отправил фотографии этого места. После того как она забрала закладку с наркотиками ее задержали сотрудники УФСБ России по .......... (т.3 л.д. 63-64).

Свидетель Б. на следствии показал, что о деятельности интернет-магазина «********» он узнал в апреле 2018 года в центре г........... от своего друга К., на момент устройства в данный магазин на должность «закладчика» о других должностях ему ничего известно не было, он знал, что является «закладчиком», а куратором является тот человек, с которым он переписывался в сети интернет в мобильном приложении «********» и, который контролировал его деятельность, отправлял тому отчеты о проделанной им деятельности по сбыту наркотических средств, куратором был под никнеймом «********», все общение происходило только через мобильное приложение «********», он все время находился в г............ (т.3 л.д. 65-66).

Из осмотра интернет сайтов, о которых сообщил Селин А.В., подтверждается, что это специальные сайты, которые именно направлены на реализацию наркотических средств подбор сотрудников и т.д.

По факту покушения на сбыт, причастность и виновность подтверждается не только признательными показаниями, но и следующими доказательствами.

Из показаний М. следует, что Селин А.В. (которого она опознала по фотографии) арендовал одну из комнат в июле 2018 г., тем самым в этой части показания Селина А.В. находят подтверждение, что он в июле был в г. .........., что там снимал комнату.

При ОРМ обследование участков местности в марте 2019 года сотрудниками полиции обнаружен сверток с кристаллообразным веществом. Законность и обоснованность данного ОРМ, объективно подтверждается показаниями свидетелей Д., Т. - понятыми при обследовании участка местности по ул. .......... г............

Из заключения эксперта следует, что представленное на исследование вещество, весом на момент первоначального исследования 0,415 г, обнаруженное и изъятое 15.03.2019 в ходе проведения «Обследование участков местности» на участке местности, расположенном по адресу: .........., содержит в своем составе наркотическое средство ********.

Из показаний свидетелей Е., свидетеля С. следует, что Селин А.В. у них арендовал дом по .......... шоссе *** км.

В ходе обследования по месту жительства Селина А.В. в .......... обнаружены канистры с жидкостями в больших количествах, колбы, противогаз, сотовые телефоны, банковские карты.

Законность данного ОРМ, в частности подтверждается показаниями свидетелей И. и П.- понятые в ходе обследования по .......... шоссе.

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № ... от 21.12.2018 установлено, что жидкость в канистре, весом на момент проведения экспертизы 5 кг 889 г, из пакета №4 и жидкость в бутылке, весом на момент проведения экспертизы 699 г, из пакета №6, изъятая 15.10.2018 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме № ... на *** км .......... шоссе г........... по месту временного жительства Селина А.В. является ******** и является прекурсором. На основании методических данных представленные вещества, растворители и кислоты из пакетов №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 могут быть использованы при синтезе ********. Также произведена выемка в офисе ТК ********, где были изъяты колбы, насос, и иные предметы и приспособления.

В соответствии со следственным экспериментом, используя обнаруженные прекурсоры и используя оборудования для этого (выемка которого была ********), изготовлено вещество и жидкость.

Из заключения эксперта вещество весом 700.260 г из пакета №1 и жидкость весом 3 кг 019 г из пакета №2, полученные в ходе следственного эксперимента, содержат в своем составе наркотическое средство ******** - производное ********. Масса вещества из пакета №1 на момент проведения экспертизы после высушивания составила 385.143 г, масса жидкости из пакета №2 на момент проведения экспертизы в перерасчете на сухой остаток составила 114,125 г.

Также показания объективно подтверждаются имеющейся перепиской на сотовом телефоне «********», принадлежащего Селину А.В.

Оплата производилась на «********» и в последующем осуществлялся перевод на карточку ********, что подтверждается осмотренными документами с банковских распечаток.

Показания свидетелей сомнений в их достоверности не вызывают, между собой согласуются, а также согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном зачедании, в связи, с чем были приняты судом как достоверные.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, объективно подтверждает причастность и виновность Селина в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 и ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ и опровергает доводы осужденного. Юридическая квалификация судом первой инстанции по всем трем преступлениям дана правильно.

Доводы апелляционной жалобы Селина А.В. о том, что он не входил в состав устойчивой группы лиц, не был осведомлен о вхождении других подсудимых, активного участия в деятельности не принимал - опровергаются совокупностью доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре.

При назначении наказания Селину А.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Судом первой инстанции установлены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, первая судимость, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В приговоре исчерпывающе мотивированы необходимость назначения Селину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания осужденному, в том числе применения осужденному ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен согласно п. «в» ч.1 УК РФ правильно, как исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания судом были изучены все представленные характеризующие материалы в отношении осужденного. Признание Селиным А.В. вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, совершение преступлений впервые, положительную характеристику с прежнего места работы судом было учтено при назначении ему наказания.

Назначенное Селину А.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личностям осужденного и является справедливым.

При рассмотрении данного дела и постановлении приговора существенных нарушений действующего законодательства не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения в какой-либо части не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2019 в отношении Селина А.В. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Селина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:Судьи:

Р.В. Иванов В.Л. Потапов В.К. Окороков