Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 ноября 2023 г. в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Магаданэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании ст. ст. 426, 539, 540 ГК РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. Магадана № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу: г. Магадан, <адрес>Б <адрес>.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 5 572 руб. 80 коп., горячую воду в сумме 9 217 руб. 93 коп., пени за нарушение сроков оплаты в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в сумме 32 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 592 руб. 94 коп., расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены частично:

С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 484 руб. 20 коп., пеню в размере 27 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 50 коп., судебные расходы на получение справки с места регистрации в размере 200 руб. 07 коп., а всего 13 212 руб. 46 коп., отказав истцу в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, а также обязать истца произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей.

Считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку уведомляли о дате и времени судебного заседания несвоевременно. С сумой задолженности не согласна так как истцом при расчете задолженности учтено количество проживающих четыре человека. При вынесении решения мировым судьей учтены возражения частично, а именно только снятие с регистрационного учета бывшего собственника ФИО2, однако проигнорировано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 в г. Магадане отсутствовали, соответственно не проживали, что является основанием к перерасчету по горячему водоснабжению. Однако мировым судьей не исключена из суммы задолженности за спорный период сумма начисленная за горячую воду. Мировым судьей не выяснены причины, по которым не передавались показания приборов учета установленные в квартире, хотя у приборов истек срок поверки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без своего участия.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив представленные в деле материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>Б по <адрес> в г. Магадане, о чем свидетельствует справка с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от 27.012023 г.

Из расчета исковых требований, начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились по нормативу потребления в связи с непредставлением показаний прибора учета на 4 человек – ФИО1 (собственник) и членов семьи ФИО3, ФИО2, ФИО4

Удовлетворяя частично исковые требования истца мировой судья верно пришел к выводу о том, что оснований для начисления платы по горячей воде на четырех проживающих лиц в заявленный исковой период у истца не имелось, поскольку ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в апелляционной жалобе выразил не согласие с указанным выводом мирового судьи и считает, что мировым судьей проигнорировано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 в г. Магадане отсутствовали, соответственно не проживали, что является основанием к перерасчету по горячему водоснабжению, в связи с чем должна быть исключена сумма задолженности за спорный период по горячему водоснабжению.

При этом суд апелляционной инстанции не принимает указанные доводы ответчика ввиду следующего.

В соответствии с п. 56(2) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по спорному жилому помещению. Согласно представленной в материалы дела справки с места регистрации в жилом помещении в период были зарегистрированы члены семьи собственника (ФИО3, ФИО4).

Из представленных в дело доказательств следует, что квартира оборудована приборами учета потребленной горячей воды № (срок поверки прибора учета в спорный период не истек). В связи с чем расчет за горячую воду производится либо по показаниям приборов учета, либо по нормативу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства подтверждающие препятствия в выполнение обязанности по передаче истцу ежемесячно показаний приборов учета потребленных коммунальных ресурсов ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В апелляционной жалобе ответчик также указывает, что ее уведомляли о дате и времени судебного заседания несвоевременно.

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску ПАО «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

Из телефонограммы переданной секретарем судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик извещен о дате, времени и месте слушания дела.

Таким образом, мировой судья надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени слушания дела.

В апелляционной жалобе ответчик просил обязать истца произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку в суде первой инстанции указанные требования не предъявлялись в порядке встречного искового заявления, а также учитывая положения ст. 328 ГПК РФ, в полномочия суда апелляционной инстанции не входит рассмотрение заявленного стороной ответчика ходатайства о возложении на истца обязанности произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы выводов мирового судьи не опровергают, фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьей, оснований к иной оценке которых суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, подробно со ссылкой на установленные судьей обстоятельства и нормы права изложены в решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья И.В. Черкасова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>