ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 22-1858 от 04.09.2013 Тульского областного суда (Тульская область)

Дело №22-1858 судья: Горлатова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2013 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего - Шевелевой Л.В.,

судей: Павловского О.Б., Жувагиной Н.М.,

при секретаре – Берулава Н.В.,

с участием прокурора – Щегурова С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Н. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 15 июля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы Н. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 1 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., мнение прокурора Щегурова С.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия.

у с т а н о в и л а:

Постановлением Новомосковского городского суда от 15 июля 2013 года апелляционная жалоба возвращена Н. для пересоставления в срок по 30 июля 2013 года, заявителю указано на недопустимость злоупотребления правом.

В апелляционной жалобе Н. считает постановление судьи от 15 июля 2013 года вынесенным с грубым нарушением закона, ущемляющим ее конституционные права, лишающим ее доступа к правосудию. Сообщает, что ей необоснованно отказывают в принятии жалоб.

Просит постановление отменить.Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционная жалоба Н. была возвращена постановлением суда от 15 июля 2013 года заявителю для пересоставления, поскольку содержала оскорбительные высказывания в адрес конкретных должностных лиц и судей.

В соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ, если поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным Уголовно-процессуальным кодексом РФ, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления.

Судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю для пересоставления, поскольку жалоба не отвечала требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ, т.е. в ней не указаны основания для изменения или отмены судебного решения, а так же содержит оскорбительные высказывания в адрес должностных лиц.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 15 июля 2013 года, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: