Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Камызякского района Астраханской области Неудахина И.А. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 17.12.2019, которым,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 21.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, постановлением этого же судьи от 7.12.2017 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 25 дней с его отбыванием в колонии-поселении;

- 7.02.2018 Камызякским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от 1.04.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 13 дней с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно; освобожденный 12.04.2019, наказание в виде исправительных работ не отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 17.12.2019 составляет 1 год 9 месяцев 25 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 7.02.2018, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав государственного обвинителя Потехина С.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, мнение защитника Бахмутовой В.Б., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1, признан виновным в краже 12.07.2019 в Камызякском районе Астраханской области имущества У.. на сумму 2700 рублей, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционном представлении прокурор Камызякского района Астраханской области Неудахин И.А. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что судом при назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, в нарушение положений ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ необоснованно не присоединено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по приговору от 7.02.2018, которое ФИО1 не отбыто.

Просит приговор изменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору от 7.02.2018.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд верно пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Размер наказания, назначенного осужденному ФИО1, соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания.

Назначенное ФИО1 основное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере соответствует закону, отвечает целям наказания и данным о личности осужденного.

Эти обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам, указанным в апелляционном представлении, в силу ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Таким образом, в силу закона, срок лишения права заниматься определенной деятельностью при назначении этого наказания в качестве дополнительного к

лишению свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Это закреплено и в п. 28 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142 (в редакции от 22.08.2014).

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

По смыслу закона не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Данные требования закона судом первой инстанции при назначении наказания осужденному по правилам ст. 70 УК РФ не соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 осужден 7.02.2018 Камызякским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 1.04.2019 не отбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена осужденному исправительными работами на срок 10 месяцев 13 дней с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно. По указанному постановлению ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 12.04.2019. Следовательно, на момент постановления обжалуемого приговора, то есть на 17.12.2019, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто, размер не отбытой части дополнительного наказания составил 1 год 9 месяцев 25 дней.

При указанных обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию в виде лишения свободы, назначенному обжалуемым приговором.

Исчисление срока дополнительного наказания в данном случае подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Доводы апелляционного представления о присоединении к основному наказанию, назначенному ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, всего срока дополнительного наказания, назначенного по приговору от 7.02.2018, являются

необоснованными, поскольку как указано выше, часть этого срока осужденным отбыта.

Указанные изменения приговора не ставят под сомнение выводы суда в целом и не влияют на существо принятого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Апелляционное представление прокурора Камызякского района Астраханской области - удовлетворить частично.

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 17.12.2019 в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ст. 70 УК РФ к основному наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 7.02.2018 и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 25 дней.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора района - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке установленном главой 47¹ УПК

РФ.

Председательствующий .

Судьи .