ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 22-1877/2013 от 25.07.2013 Тверского областного суда (Тверская область)

Дело № 22-1877/2013 г. Судья В.В. Варашев

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   г. Тверь 25 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Титова С.Е.

при секретаре Зеленковой В.А.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сизова Ю.А на постановление Московского районного суда г. Твери от 08 апреля 2013 года, которым

ходатайство осужденного СИЗОВА Юрия Анатольевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

<адрес>

о приведении приговора Оленинского районного суда Тверской области от 01 июня 2009 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего; выслушав мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 07.06.2008 года Сизов Ю.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 17.06.2008 года.

Приговором Оленинского районного суда Тверской области от

01.06.2009 года Сизов Ю.А. осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных Сизову Ю.А. наказаний, назначено наказание - 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа. В силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Сизову Ю.А. по приговору мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 07.06.2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 07.06.2008 года и окончательно назначено Сизову Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован и кассационным определением Тверского областного суда от 10.09.2009 года оставлен без изменения.

20.03.2012 года постановлением Московского районного суда г. Твери приговор от 01.06.2009 года и кассационное определение от 10.09.2009 г. приведены в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, указано о назначении Сизову Ю.А. наказания по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.)

14.03.2013 года постановлением Московского районного суда г. Твери приговор мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 07.06.2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Сизова Ю.А. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Этим же постановлением приведены в соответствие с действующим законодательством приговор Оленинского районного суда Тверской области от 01.06.2009 года, кассационное определение Тверского областного суда от 10.09.20009 года. По совокупности приговоров Сизову Ю.А. назначено наказание из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы в виде лишения свободы сроком на 5 лет 45 суток.

Осужденный Сизов Ю.А. обратился в Московский районный суд г. Твери с ходатайством о приведении приговора Оленинского районного суда Тверской области от 01.06.2009 года в соответствие с действующим законодательством, просил учесть положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, вступившего в законную силу с 01.01.2013 года, переквалифицировать его действия и снизить назначенное наказание.

Суд первой инстанции отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда, переквалификации его действий в соответствии с ФЗ №162 от 08 декабря 2003г. и ФЗ №420 от 07 декабря 2011г. и снижении наказания. Отмечает, что он осужден за покушение на незаконный сбыт марихуаны массой 1,9 грамма и за приготовление к незаконному сбыту 127,5 грамм марихуаны (в особо крупном размере). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 с 01 января 2013г. 127,5 грамм марихуаны относится к крупному, а не к особо крупному размеру; ответственность за незаконный оборот 1,9г марихуаны исключена. Поскольку его положение указанным постановлением Правительства улучшено, Сизов Ю.А. полагает, что должны быть применены требования ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вступившим в силу с 01 января 2013г., ответственность за незаконный оборот каннабиса (марихуаны) не исключена.

Для целей статьи 228-1 ч. 1 УК РФ количество незаконно сбытого наркотического вещества значения не имеет. Поэтому, не смотря на то, что 1,9 грамм марихуаны в соответствии с указанным выше постановлением Правительства не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, оснований для исключения из осуждения Сизова Ю.А. эпизода покушения на сбыт 1,9 грамм марихуаны не усматривается. Ответственность по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в редакции от 01 марта 2012г. №18 не смягчена, в связи с чем оснований для переквалификации действий осужденного в соответствии с данным Законом не имеется.

Действительно, как правильно в своей жалобе указывает Сизов, 127,5 грамм в силу постановления Правительства от 01 октября 2012г. с 01 января 2013г. составляет не особо крупный, а крупный размер. Ответственность за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере стала предусматриваться п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01 марта 2012г.), однако наказание за данное преступление новым законом не смягчено, поэтому оснований для применения положений ст. 10 УК РФ, переквалификации действий Сизова и снижения наказания не имеется.

Поскольку оснований для приведения приговора в соответствии с действующим законодательством не установлено, суд первой инстанции правильно оставил ходатайство осужденного без удовлетворения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 08 апреля 2013 года в отношении СИЗОВА Юрия Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи