Апелляционное определение № 22-1928/2013 от 09.07.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)

Докладчик Голубев А.В. дело № 22-1928/2013

Судья Макашкин Д.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ     9 июля 2013 года       г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

судей Голубева А.В. и Андреевой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Титовой О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской республики Симунова А.Ю.,

защитника – адвоката Викторовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционное представление заместителя прокурора Мариинско – Посадского района Чувашской Республики Соловьева В.Е. на приговор Мариинско – Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 мая 2013 года, которым

Яковлева А.Я.,  <данные изъяты> не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Голубева А.В., выступления прокурора Симунова А.Ю., полагавшего необходимым изменить приговор со смягчением наказания, защитника – адвоката Викторову О.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Яковлева А.Я. осуждена за производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости - самогона), не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно приговору, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ Яковлева А.Я. в своем доме в <адрес> с целью сбыта изготовила и хранила спиртосодержащую жидкость – самогон, который продала покупателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В суде Яковлева А.Я. виновной себя признала полностью, по ее ходатайству с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из него осуждения Яковлевой А.Я. по ч.1 ст. 238 УК РФ по квалифицирующему признаку производства в целях сбыта продукции, не отвечающего требованиям безопасности здоровья потребителей, и смягчении наказания. В обоснование указывается, что Яковлева А.Я. наряду с хранением с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, осуждена за производство самогона в целях сбыта в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неустановления конкретной даты изготовления самогона невозможно разрешить вопрос о применении сроков давности уголовной ответственности за указанное деяние, что в соответствии со ст. 14, ст. 302 ч.4 УПК РФ толкуется в пользу обвиняемого и исключает постановление обвинительного приговора по данному квалифицирующему признаку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия Яковлевой А.Я. по части 1 статьи 238 УК Российской Федерации как хранение с целью сбыта, и сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости - самогона), не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей, квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована, виновность и квалификация содеянного в указанной части сторонами не оспаривается.

Между тем, как обосновано указанно в апелляционной представлении, производство спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей, является оконченным с момента изготовления такой продукции, а как в обвинительном заключении, так и в приговоре суда, конкретное время изготовления Яковлевой А.Я. спиртосодержащей продукции не установлено.

Срок давности уголовного преследования за указанное деяние в соответствие со ст. 78 УК РФ составляет 2 года, вопрос о возможном истечении сроков давности за производство спиртосодержащей жидкости не разрешен.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

В силу требований ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Ввиду неустановления конкретной даты (периода) производства Яковлевой А.Я. самогона в пределах срока давности, судебная коллегия полагает необходимым исключить из квалификации ее действий по приговору по ч.1 ст. 238 УК РФ осуждение за производство в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а поскольку при этом уменьшается объем обвинения, смягчить назначенное ей наказание.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

приговор Мариинско – Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 мая 2013 года в отношении Яковлевой А.Я. изменить.

Исключить из приговора осуждение Яковлевой А.Я. за производство в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и смягчить назначенное ей по ч.1 ст. 238 УК РФ наказание в виде штрафа до 5500 рублей.

Председательствующий

Судьи