Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Жукова А.М. на приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 28 ноября 2017 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, не судимый,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей указанных в резолютивной части приговора.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступление прокурора Земцова А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника – адвоката Ююкина А.Г., оставившего разрешение апелляционного представления на усмотрение суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 признан виновным в том, что являясь главой органа местного самоуправления, из иной личной заинтересованности, дважды использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и дважды внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов администрации *** района *** области в виде причинения материального ущерба, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, проживающих на территории указанного района, в части удовлетворения экономических и социальных интересов.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Жуков А.М. ставит вопрос об изменении приговора, указывает, что суд правильно лишив ФИО1 права занимать определенные должности, не привел в приговоре мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости назначения указанного дополнительного вида наказания, ввиду чего просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий следует назначить ФИО1 в связи с тем, что он, занимая должность главы администрации *** района *** области, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил два тяжких преступления и два преступления средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, что будет способствовать целям уголовного наказания, определенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность виновного, других влияющих на наказание обстоятельств.

При этом судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что суд первой инстанции правильно назначил осужденному ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку он совершил два тяжких преступления и два преступления средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, занимая должность главы органа местного самоуправления, в связи с чем, назначение указанного дополнительного наказания будет способствовать целям уголовного наказания, определенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, в соответствии с которыми описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, суд первой инстанции не привел в приговоре мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости назначения указанного дополнительного вида наказания.

Следовательно, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а обжалуемый приговор изменению путем внесения в его описательно-мотивировочную часть соответствующих изменений, касающихся назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционное представление государственного обвинителя Жукова А.М. удовлетворить.

Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 28 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий следует назначить ФИО1 в связи с тем, что он, занимая должность главы администрации *** района *** области, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил два тяжких преступления и два преступления средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Назначение дополнительного наказания будет способствовать целям уголовного наказания, определенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий –

Судьи-