Апелляционное определение № 22-1946 от 23.05.2013 Томского областного суда (Томская область)

Судья Чеботарева С.В. Дело № 22-1946 / 2013   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 23.05.2013

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Арефьевой О.О., Еремеева А.В.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по апелляционному представлению помощника прокурора ЗАТО Северск Томской области Высоцкой Е.И. на постановление Северского городского суда Томской области от 26.03.2013, которым в отношении

ДЕМИДОВА А. О., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, со /__/ образованием, /__/, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /__/, судимого:

22.01.2010 Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 162; ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

продлен испытательный срок на 4 месяца.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление прокурора Зайнулина Р.А., в обоснование доводов апелляционного представления, возражения адвоката Гришановой Е.И., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Северского городского суда Томской области от 22.01.2010 Демидов А.О. осужден по ч. 2 ст. 162; ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

Тем же приговором на него возложены обязанности:

·        не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

·        ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган;

·        до наступления совершеннолетия находиться по месту жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч.;

·        не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

11.08.2010 Демидов А.О. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области (филиал по ЗАТО Северску).

25.02.2010 осужденному были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 29.04.2010 (в связи с неявкой на регистрацию без уважительных причин в марте 2010 года) на Демидова А.О. возложены дополнительная обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 02.08.2010 (в связи с неявкой на регистрацию без уважительных причин в июне 2010 года) Демидову А.О. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 25.10.2011 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 28.02.2012 в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

27.02.2013 начальник филиала по ЗАТО Северску ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Т. обратилась в суд с представлением о продлении Демидову А.О. испытательного срока на 1 месяц, мотивируя тем, что 05.10.2012 осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, за что был привлечен к ответственности.

21.02.2013 за указанное нарушение последний предупрежден об отмене условного осуждения.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 26.03.2013 представление удовлетворено, Демидову А.О. продлен испытательный срок на 4 месяца.

В апелляционном представлении помощник прокурора ЗАТО Северск Томской области Высоцкая Е.И. просит постановление изменить.

В обоснование обращает внимание на то, что суд вышел за рамки представления, в котором ставился вопрос о продлении испытательного срока на 1 месяц.

В связи с чем автор представления просит исключить указание суда на продление испытательного срока на 4 месяца, указав на продление испытательного срока на 1 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

На основании положений ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Удовлетворяя представление, суд правильно пришел к выводу о необходимости продления Демидову А.О. испытательного срока.

Выводы суда, фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

По смыслу названной выше нормы закона продление испытательного срока в отношении условно осужденного инициирует уголовно-исполнительная инспекция.

В данной правовой ситуации, продлив испытательный срок на 4 месяца, суд вышел за рамки представления, направленного уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку в представлении ставился вопрос о продлении испытательного срока только на 1 месяц.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Следовательно, постановление должно быть изменено, срок, на который продлен испытательный срок, – сокращен до 1 месяца.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 38913; 38920; 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Северского городского суда Томской области от 26 марта 2013 года о продлении ДЕМИДОВУ А. О. испытательного срока изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание суда на продление испытательного срока на 4 месяца, указав на продление испытательного срока на 1 месяц.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томской областной суд в течение года.

Председательствующий:

Судьи: