Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Усть - Цилемского района на приговор Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 29 октября 2013 года, которым

ФИО1 , <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, судимый:

- 10 августа 2013 года Усть – Цилемским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере ... рублей, по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере ... рублей, по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере ... рублей, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. На основании ч.ч.5,6 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 10 августа 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере ... рублей, каждое из которых постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 17 августа 2013 года.

Этим же приговором осужден ФИО2 по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере ... рублей, приговор, в отношении которого в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выступления: прокурора Протопоповой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, защитников Ванеева С.В., Никитина А.Н., также поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный ФИО1 признан виновным в совершении следующих преступлений:

В угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; в публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона, нарушением судом правил назначения наказания по совокупности приговоров и совокупности преступлений. Прокурор просит назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, снизить назначенное ему по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа и наказание в виде штрафа по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Преступные действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318, ст. 319, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

За каждое преступление суд назначил ФИО1 наказание с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру данные наказания не являются чрезмерно суровыми или излишне мягкими, поэтому они изменению не подлежат.

В период условного осуждения ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ и суд правильно в соответствии со ст. 74 УК РФ отменил в отношении его условное осуждение по приговору от 10 августа 2013 года.

Вместе с тем, вследствие нарушения судом правил назначения наказания по совокупности приговоров и совокупности преступлений рассматриваемый приговор подлежит изменению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 70, 69 ч.5 УК РФ, п. 32 Постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. № 2 (в ред. ППВС РФ 02.04.2013 № 6) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам части пятой статьи 69 УК РФ.

По приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 10 августа 2013 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

По данному делу установлена вина ФИО1 в совершении 23 мая 2013 года преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, и 16 августа 2013 года - ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

Вопреки требованиям ст.ст. 70, 69 ч.5 УК РФ, п.32 Постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. № 2 (в ред. ППВС РФ 02.04.2013 № 6) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суд при назначении наказания ФИО1 по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ частично сложил наказания по ст.ст. ч.1 ст. 318, ст. 319, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, а затем в порядке ст.70 УК РФ присоединил к назначенному наказанию наказание по приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 10 августа 2013 года.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения, определив ФИО1 наказание с учетом требований закона и правил, регламентирующих порядок назначения наказаний по совокупности преступлений и приговоров, содержащихся в руководящих разъяснениях Постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. № 2 (в ред. ППВС РФ 02.04.2013 № 6) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Согласно обжалуемому приговору срок наказания ФИО1 исчислен с 17 августа 2013 года.

Судебная коллегия считает необходимым в этой той части приговор уточнить. Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 октября 2013 года. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок назначенного наказания, время содержания под стражей с 17 августа 2013 года по 28 октября 2013 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное преставление удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Усть - Цилемского районного суда Республики Коми от 29 октября 2013 года в отношении ФИО1 изменить, отменив его в части назначения наказания по правилам ст. 69 ч.3 и ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Усть - Цилемского районного суда Республики Коми от 10 августа 2013 года в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы и штраф в размере ... рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей и по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по совокупности преступлений по ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательно определить к отбытию ФИО1 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере ... рублей в доход государства.

Срок наказания исчислять с 29 октября 2013 года. Зачесть в срок назначенного наказания, время содержания под стражей с 17 августа 2013 года по 28 октября 2013 года.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление прокурора частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий -

Судьи -