Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2015 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Мурзина Д.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.04.2015 года, которым

Мурзин Д. В., <...> года рождения, уроженец г. <...>, ранее не судимый

осужден за совершение 12 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ к наказанию:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения <...> рублей от С-ва Е.А. 17.10.2014), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, с лишением Мурзина Д.В. права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций в учреждениях образования на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (за внесение заведомо ложных сведений в документы С-ва Е.А., Р-ва В.С., Д-ка А.А., Г-ч А.Ю., К-ва А.В. 17.10.2014), в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения <...> рублей от Г-го И.А, 27.01.2014), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением Мурзина Д.В. права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций в учреждениях образования на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (за внесение заведомо ложных сведений в документы Г-го И.А. 27.01.2014) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения <...> рублей от Т-на В.С. 22.01.2014), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением Мурзина Д.В. права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций в учреждениях образования на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (за внесение заведомо ложных сведений в документы Т-на В.С.. 22.01.2014) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения <...> рублей от П-на П.А. 22.01.2014), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением Мурзина Д.В. права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций в учреждениях образования на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (за внесение заведомо ложных сведений в документы П-на П.А. 22.01.2014) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения <...> рублей от П-на П.А. 29.05.2014), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением Мурзина Д.В. права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций в учреждениях образования на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (за внесение заведомо ложных сведений в документы П-на П.А. 29.05.2014) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения <...> рублей от М-ва Н.Л. 30.09.2013), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением Мурзина Д.В. права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций в учреждениях образования на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (за внесение заведомо ложных сведений в документы М-ва Н.Л. 30.09.2013) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения <...> рублей от Р-ва С.Ю. 27.11.2012), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением Мурзина Д.В. права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций в учреждениях образования на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения <...> рублей от К-ва С.В. 05.06.2013), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением Мурзина Д.В. права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций в учреждениях образования на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (за внесение заведомо ложных сведений в документы К-ва С.В. 05.06.2013) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения <...> рублей от О-го А.Э. 28.02.2013), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением Мурзина Д.В. права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций в учреждениях образования на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения <...> рублей от С-к М.Н. 14.01.2013), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением Мурзина Д.В. права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций в учреждениях образования на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения <...> рублей от С-к М.Н. 21.05.2013), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением Мурзина Д.В. права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций в учреждениях образования на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (за внесение заведомо ложных сведений в документы С-к М.Н. 21.05.2013) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения <...> рублей от Б-ва А.Е. 24.11.2011) с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением Мурзина Д.В. права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций в учреждениях образования на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, как основного, так и дополнительного видов назначенных наказаний, окончательно Мурзину Д. В. к отбытию назначено наказание в виде штрафа в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек, с лишением Мурзина Д.В. права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций в учреждениях образования на срок 2 (два) года.

Постановлено выплату назначенной по совокупности преступлений суммы штрафа определить ежемесячно, равными частями (по 10000 рублей), с рассрочкой платежа в течение 18 (восемнадцати) месяцев.

В соответствии со ст. 104.1, 104.2 УК РФ, постановлено взыскать с Мурзина Д. В. в собственность Российской Федерации денежные средства в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек, соответствующие размеру полученных сумм взяток по 11 (одиннадцати) преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ (за исключением преступления, совершенного 17.10.2014).

Наложение ареста на имущество Мурзина Д.В. - квартиру, расположенную по адресу: г. <...><...> постановлено отменить, после полного погашения Мурзиным Д.В. назначенных в качестве уголовного наказания по совокупности преступлений суммы штрафа, а также конфискованных в собственность государства сумм.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мазо М.А., пояснения осужденного Мурзина Д.В., адвоката Карганова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Городецкой Т.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Мурзин Д.В. признан виновным и осужден за совершение 12 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, а также за совершение 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Мурзин Д.В. вину признал полностью по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мурзин Д.В. выражает несогласие с приговором суда. Ссылаясь на Постановление Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», заявляет, что все эпизоды предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 292 УК РФ подпадают под амнистию. Также указывает, что преступления совершены до вступления в силу вышеуказанного постановления, и, согласно положениям ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести. Считает, что сумма, назначенная судом в виде рассрочки оплаты штрафа в 10000 рублей ежемесячно, является для него завышенной в связи с невозможностью работать по специальности и наличии на иждивении четырех человек, трое из которых малолетние дети. Просит прекратить уголовное дело по эпизодам ст. 292 УК РФ, изменить и уменьшить ежемесячную сумму, определенную к выплате штрафа до 5 тысяч рублей с рассрочкой на большее количество месяцев, уменьшить срок дополнительного наказания в виде права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в учреждениях образования.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Козловский Д.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Мурзина Д.В рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства. Мурзин Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд обоснованно счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Судом правильно сделан вывод о виновности Мурзина Д.В. в совершении указанных преступлений, участниками процесса при рассмотрении дела в апелляционном порядке квалификация содеянного и виновность Мурзина Д.В. в совершении данных преступлений не оспаривается.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Назначенное Мурзину Д.В. наказание за совершенные преступления соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и вопреки доводам апелляционной жалобы чрезмерно суровым не представляется, поскольку определено, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных осужденным преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие, обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, учитывая, что совершенные по ч.1 ст.292 УК РФ преступления являются преступлениями небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которые в соответствии со ст.78 ч.1 п.а УК РФ составляет 2 года и в данном случае за преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ (за внесение заведомо ложных сведений в документы К-ва С.В. 05.06.2013 года), по ч.1 ст.292 УК РФ (за внесение заведомо ложных сведений в документы С-к М.Н. 21.05.2013 года) истек после постановления приговора (22.04.2015 года), судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ полагает необходимым приговор суда изменить и на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. ввиду истечения срока давности уголовного преследования, освободить Мурзина Д.В. от наказания за данные преступления, в связи с чем, подлежит смягчению и назначенное по совокупности преступлений основное наказание в виде штрафа, при этом, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в учреждениях образования.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия соглашается с установленным судом первой инстанции ежемесячным размером выплаты штрафа, который обоснованно был определен судом с учетом имущественного положения осужденного, дохода его семьи, наличия иждивенцев, представленные в суд апелляционной инстанции сведения о трудоустройстве осужденного и размере его заработной платы, также не опровергают правильные выводы суда.

В соответствии с п.10 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 года «О порядке применения постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено п.13 Постановления об амнистии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мурзин Д.В. осужден по совокупности преступлений, а на преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ в силу п.13 Постановления не распространяется действие акта об амнистии, вопреки доводам жалобы, каких-либо оснований для применения в отношении осужденного амнистии, предусмотренной Постановлением ГД РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 апреля 2015 года в отношении Мурзина Д. В. – изменить.

Освободить Мурзина Д.В. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования от назначенного наказания по ч.1 ст.292 УК РФ (за внесение заведомо ложных сведений в документы К-ва С.В. 05.06.2013 года), по ч.1 ст.292 УК РФ (за внесение заведомо ложных сведений в документы С-к М.Н. 21.05.2013 года).

Снизить назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ наказание в виде штрафа до 170 000 рублей.

Выплату назначенной по совокупности преступлений суммы штрафа определить ежемесячно равными частями (по 10 000 рублей), с рассрочкой платежа в течение 17 (семнадцати) месяцев.

В остальной части данный приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Копия верна

Судья