Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Максимова М.А. на приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 4 октября 2017 года, которым

МАКСИМОВ МАКСИМ АНДРЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 5 декабря 2013 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 3 июня 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6000 рублей и с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Приговором постановлено о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Максимова М.А. под стражей с 16 июля по 4 октября 2017 года, определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Близнова В.Б. и выступления участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов М.А. признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Максимов М.А., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Максимов М.А. просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая, что сможет доказать своё исправление, а также это облегчит ему выплату штрафа и оказание материальной помощи родственникам.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Максимов М.А. и его защитник - адвокат Шугаев Б.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Кананян А.А. просил оставить жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в установленном ч. 7 ст. 389¹³ УПК РФ порядке, не находит оснований для его отмены или изменения.

Как видно из материалов дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке ни от кого из участников уголовного судопроизводства не поступало, в обоснованности предъявленного Максимову М.А. обвинения суд убедился.

Квалификация действий осуждённого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание Максимову М.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, поэтому является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания Максимовым М.А. определён судом в полном соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, то есть при опасном рецидиве, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос об изменении вида исправительного учреждения может быть разрешен при исполнении приговора в порядке, предусмотренном ст. 78 УИК РФ.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 4 октября 2017 года в отношении МАКСИМОВА МАКСИМА АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий

Судьи