Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению зам.прокурора г.Рубцовска и апелляционной жалобе адвоката Захаровой А.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 февраля 2013 года, которым

Козловский А. А. , родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

- осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной Н.В., пояснения адвоката Захаровой А.А., осужденного Козловского А.А. (по системе видеоконференц - связи), поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ефименко Е.П., поддержавшей доводы представления частично, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Козловский А.А. признан виновным и осужден за незаконную переделку в ДД.ММ.ГГ года охотничьего гладкоствольного одноствольного куркового ружья в обрез, а также незаконное хранение и передачу ФИО1 ДД.ММ.ГГ указанного обреза.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Захарова А.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что Козловский вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем, дело было рассмотрено в особом порядке. Полагает, что при наличии указанных в приговоре суда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, возможно было назначить наказание в минимальных пределах санкций статей, сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и применить ст. 73 УК РФ, о чем и просит в жалобе.

В апелляционном представлении зам.прокурора г.Рубцовска ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением требований уголовно -процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. В обоснование указывает, что суд не оценил доказательства, подтверждающие виновность Козловского А.А., в связи с чем, незаконно рассмотрел дело в особом порядке и признал его виновным в передаче огнестрельного оружия, в то время как вина его в указанном преступлении не подтверждается материалами дела, которые подлежали исследованию в рамках судебного следствия.

Кроме этого, судом по ч.1 ст. 223 УК РФ не назначено дополнительное наказание в виде штрафа, которое санкцией данной статьи предусмотрено как обязательное.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Козловскому А.А. обвинения, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия.

Вместе с тем, его же действия судом квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные передача и хранение огнестрельного оружия.

Судебная коллегия не может согласиться с такой квалификацией содеянного преступления.

По смыслу закона под незаконной передачей оружия понимается незаконное предоставление лицами, у которого оно находится, посторонним лицам для временного использования или хранения. Доказательствами, находящимися в деле, указанное обстоятельство не подтверждается. Кроме этого, Козловскому А.А. не предъявлено обвинение и не указано в приговоре, с какой целью он передавал оружие ФИО1

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак - «незаконная передача огнестрельного оружия» подлежит исключению, а действия Козловского А.А. по данному преступлению квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Доводы представления в этой части судебная коллегия находит обоснованными.

Что касается довода прокурора о необходимости отмены приговора и рассмотрения дела в общем порядке, то он не убедителен. Квалифицирующий признак может быть исключен и при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку фактические обстоятельства по делу не меняются и не требуется исследование собранных по делу доказательств.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значение обстоятельства, которые учтены судом первой инстанции.

Несмотря на исключение квалифицирующего признака, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить Козловскому А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, понизив его размер, что будет отвечать целям наказания и соответствовать принципу справедливости.

Что касается назначенного по ч.1 ст. 223 УК РФ наказания, то судебная коллегия соглашается с ним и считает его назначенным с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, а также применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 февраля 2013 года в отношении Козловского А. А. изменить.

Исключить квалифицирующий признак ч.1 ст. 222 УК РФ « незаконная передача огнестрельного оружия» и понизить наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Считать его осужденным по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, определить 2 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору . суда от ДД.ММ.ГГ и окончательно определить Козловскому А.А. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и жалобу адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий: Л.В.Гладких

Судьи: Н.В.Ярыгина

Л.С.Кононова

.<данные изъяты>