ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 22-2038 от 10.12.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Медведева В.А. Дело № 22-2038

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 10 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

судей Тебеньковой Н.Е., Темеева А.Ю.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

адвоката Михайлова А.В.,

осужденного Баутина О.Г.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Баутина О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

на постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2020 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного Баутина О.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года,

на постановления Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 7, 9, 9, 13, 16 октября 2020 года, которыми оставлены без рассмотрения поданные с пропуском срока апелляционные жалобы осужденного Баутина О.Г. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года,

на постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения поданная с пропуском срока апелляционная жалоба осужденного Баутина О.Г. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года,

на постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Баутина О.Г. о восстановлении срока обжалования приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Баутина О.Г. и его защитника – адвоката Михайлова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановлений суда, мнение прокурора Мальцева А.Н., полагавшего необходимым обжалуемые постановления оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кизнерским районным судом Удмуртской Республики 8 сентября 2020 года постановлен обвинительный приговор в отношении Баутина О.Г.

На указанный приговор суда защитником – адвокатом Михайловым А.В. в интересах осужденного Баутина О.Г. в установленный законом срок подана апелляционная жалоба. Также на приговор принесено апелляционное представление.

23 сентября 2020 года осужденным Баутиным О.Г. подано ходатайство о восстановлении пропущенного им срока апелляционного обжалования приговора.

Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2020 года ходатайство осужденного Баутина О.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года оставлено без рассмотрения. Постановлено вернуть ходатайство по принадлежности осужденному Баутину О.Г. Принимая данное решение, суд указал, что осужденным к ходатайству не приложена апелляционная жалоба, тем самым не совершено процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

28 сентября 2020 года осужденным Баутиным О.Г. в суд направлены дополнения к апелляционной жалобе защитника – адвоката Михайлова А.В. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года.

Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 7 октября 2020 года данная апелляционная жалоба осужденного Баутина О.Г. оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока. Постановлено вернуть апелляционную жалобу по принадлежности осужденному Баутину О.Г.

1 октября 2020 года осужденным Баутиным О.Г. в суд направлены дополнения к апелляционной жалобе защитника – адвоката Михайлова А.В. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года.

Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 9 октября 2020 года данная апелляционная жалоба осужденного Баутина О.Г. оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока. Постановлено вернуть апелляционную жалобу по принадлежности осужденному Баутину О.Г.

5 октября 2020 года осужденным Баутиным О.Г. в суд направлены дополнения к апелляционной жалобе защитника – адвоката Михайлова А.В. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года.

Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 9 октября 2020 года данная апелляционная жалоба осужденного Баутина О.Г. оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока. Постановлено вернуть апелляционную жалобу по принадлежности осужденному Баутину О.Г.

9 октября 2020 года осужденным Баутиным О.Г. в суд направлены дополнения к апелляционной жалобе защитника – адвоката Михайлова А.В. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года.

Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2020 года данная апелляционная жалоба осужденного Баутина О.Г. оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока. Постановлено вернуть апелляционную жалобу по принадлежности осужденному Баутину О.Г.

12 октября 2020 года осужденным Баутиным О.Г. в суд направлены дополнения к апелляционной жалобе защитника – адвоката Михайлова А.В. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года.

Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2020 года данная апелляционная жалоба осужденного Баутина О.Г. оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока. Постановлено вернуть апелляционную жалобу по принадлежности осужденному Баутину О.Г.

14 октября 2020 года осужденным Баутиным О.Г. в суд направлены дополнения к апелляционной жалобе защитника – адвоката Михайлова А.В. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года.

Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2020 года данная апелляционная жалоба осужденного Баутина О.Г. оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока. Постановлено вернуть апелляционную жалобу по принадлежности осужденному Баутину О.Г.

19 октября 2020 года осужденным Баутиным О.Г. повторно подано ходатайство о восстановлении пропущенного им срока апелляционного обжалования приговора, к ходатайству приложена апелляционная жалоба на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года.

Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2020 года ходатайство осужденного Баутина О.Г. о восстановлении срока обжалования приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года оставлено без удовлетворения. Постановлено вернуть ходатайство и апелляционную жалобу осужденному Баутину О.Г.

Указанные судебные решения обжалованы осужденным Баутиным О.Г. в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе на постановления Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 7, 9, 9, 13, 16 октября 2020 года, которыми оставлены без рассмотрения поданные с пропуском срока апелляционные жалобы осужденного Баутина О.Г. на приговор, осужденный Баутин О.Г. выражает несогласие с выводами суда. Указывает, что 9 сентября 2020 года направил в суд ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 18 сентября 2020 года истек срок апелляционного обжалования, но он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания. Ознакомившись с материалами дела, подал дополнения к апелляционной жалобе адвоката. На момент подачи дополнений к жалобе адвоката не знал о решении суда по его ходатайству о восстановлении срока обжалования приговора. Полагал, что, имея право отвести жалобу своего защитника, имел право и дополнить ее, поскольку в УПК РФ запрета на данное действие не содержится. Указывает, что вместе с защитником представляют сторону защиты, имеют право подавать дополнительные жалобы, дополняя друг друга. Ссылается на позицию Верховного Суда РФ относительно сроков предоставления протокола судебного заседания. Кроме того, ссылается на этапирование в ПФРСИ ЛИУ-4 УФСИН России по УР для прохождения обследования и нахождение на карантине. Просит отменить постановления суда от 7, 9, 9, 13, 16 октября 2020 года и принять к рассмотрению его дополнения от 28 сентября, 1, 5, 9, 12 октября 2020 года к апелляционной жалобе адвоката Михайлова А.В. на приговор суда.

В апелляционной жалобе на постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения поданная с пропуском срока апелляционная жалоба осужденного Баутина О.Г. на приговор, осужденный Баутин О.Г. указывает, что имеет право дополнять своего защитника, поскольку это не запрещено уголовно-процессуальным законом. Его защитником срок апелляционного обжалования не пропущен. При ознакомлении с протоколом судебного заседания был нарушен срок, предусмотренный ч.7 ст.259 УПК РФ. Ссылается на позицию Верховного Суда РФ относительно сроков предоставления протокола судебного заседания. Просит отменить постановление суда от 20 октября 2020 года и принять к рассмотрению его дополнения от 14 октября 2020 года к апелляционной жалобе адвоката Михайлова А.В. на приговор суда.

В апелляционной жалобе на постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора осужденный Баутин О.Г. считает принятое судом решение незаконным, необоснованным, несправедливым. Указывает, что копию приговора суда получил в день его провозглашения. Направил в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 18 сентября 2020 года истек срок апелляционного обжалования, однако протокол судебного заседания стороне защиты представлен не был. Без протокола судебного заседания написание апелляционной жалобы не представлялось возможным, поскольку намеревался подать мотивированную апелляционную жалобу. Суд нарушил требования ч.7 ст.259 УПК РФ, не обеспечил стороне защиты возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Ссылается на позицию Верховного Суда РФ относительно сроков предоставления протокола судебного заседания. Направлял дополнения к апелляционной жалобе защитника, поскольку не знал, какое решение принял суд по его ходатайству в порядке ст.389.5 УПК РФ. Ссылается на позицию Конституционного Суда РФ о невозможности ограничения прав. Указывает, что отказ в восстановлении апелляционного срока обжалования приговора признается необоснованным, если суд не обеспечил осужденному возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. Просит отменить постановление суда, рассмотреть его апелляционную жалобу от 19 октября 2020 года на приговор суда.

В апелляционной жалобе на постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2020 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного Баутина О.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, осужденный Баутин О.Г. указывает, что срок апелляционного обжалования им был пропущен ввиду несвоевременного ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и материалами уголовного дела. Поскольку не был ознакомлен с материалами дела, не имел возможности составить мотивированную апелляционную жалобу. Его ходатайство о восстановлении срока без приложения апелляционной жалобы подлежало возврату с указанием срока его пересоставления и устранения препятствий рассмотрения. Обжалуемое постановление им получено спустя месяц после подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора, в течение которого им подано аналогичное ходатайство с приложением к нему апелляционной жалобы, кроме того, подавались дополнения к апелляционной жалобе защитника, которые суд незаконно ему вернул. Указывает, что вправе самостоятельно выбирать способы своей защиты, в том числе дополнить жалобу защитника. Просит отменить постановление суда, рассмотреть его апелляционную жалобу от 19 октября 2020 года и все дополнения к апелляционной жалобе защитника на приговор суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Из материалов дела следует, что копия приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года вручена Баутину О.Г. в день его постановления.

После провозглашения приговора участникам процесса, в том числе осужденному были разъяснены положения закона о порядке и сроках подачи апелляционных жалоб.

9 сентября 2020 года осужденным подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно сообщению начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН РОсии по УР на л.д.38 т.5 Баутин О.Г. 1 октября 2020 года убыл в ПФРСИ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР.

Из расписок Баутина О.Г. от 23 сентября, 15 октября 2020 года следует, что он ознакомился с материалами дела. 16 октября 2020 года Баутин О.Г. ознакомлен с протоколом судебного заседания и 21 октября 2020 года с аудиозаписью судебного заседания.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что последним днем апелляционного обжалования приговора являлось 18 сентября 2020 года. Первоначальное ходатайство осужденного о восстановлении срока обжалования приговора подано 23 сентября 2020 года, то есть по истечении незначительного периода после окончания срока обжалования приговора.

О мотивах принятого судом решения от 28 сентября 2020 года Баутину О.Г. стало известно лишь 26 октября 2020 года после получения копии постановления суда. При этом уже 19 октября 2020 года Баутин О.Г. вновь направил в суд ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора, приложив к нему апелляционную жалобу.

Кроме того, отказывая Баутину О.Г. в удовлетворении его ходатайств о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора и в приеме жалоб, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с положениями ч.4 ст.389.8 УПК РФ стороны вправе наряду с основной подать и дополнительные апелляционные жалобы.

Поскольку роль адвоката, выступающего в качестве защитника осужденного в уголовном судопроизводстве, заключается в защите интересов своего доверителя, то в качестве дополнения к жалобе своего адвоката, поданной в установленный законом срок, осужденный не может быть лишен права на подачу апелляционной жалобы и от своего имени, которая также подлежит рассмотрению при условии ее поступления в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд, отказывая Баутину О.Г. при вышеуказанных обстоятельствах в принятии апелляционной жалобы и его дополнений к апелляционной жалобе защитника, тем самым нарушил право Баутина О.Г. на защиту, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба осужденного Баутина О.Г. и дополнения – направлению на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что участниками уголовного судопроизводства, помимо осужденного Баутина О.Г., являются также потерпевшая, государственный обвинитель, защитник, судебная коллегия считает необходимым вернуть уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционные жалобы осужденного Баутина О. Г. удовлетворить,

отменить постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2020 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного Баутина О.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года,

отменить постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 7 октября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения поданная с пропуском срока апелляционная жалоба осужденного Баутина О.Г. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года,

отменить постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 9 октября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения поданная с пропуском срока апелляционная жалоба осужденного Баутина О.Г. от 1 октября 2020 года на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года,

отменить постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 9 октября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения поданная с пропуском срока апелляционная жалоба осужденного Баутина О.Г. от 5 октября 2020 года на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года,

отменить постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения поданная с пропуском срока апелляционная жалоба осужденного Баутина О.Г. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года,

отменить постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения поданная с пропуском срока апелляционная жалоба осужденного Баутина О.Г. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года,

отменить постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения поданная с пропуском срока апелляционная жалоба осужденного Баутина О.Г. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года,

отменить постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Баутина О.Г. о восстановлении срока обжалования приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года.

Восстановить осужденному Баутину О.Г. срок для апелляционного обжалования приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года.

Принять к рассмотрению дополнения осужденного Баутина О.Г. от 28 сентября 2020 года, от 1 октября 2020 года, от 5 октября 2020 года, от 9 октября 2020 года, от 12 октября 2020 года, от 14 октября 2020 года к апелляционной жалобе его защитника – Михайлова А.В. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года и апелляционную жалобу осужденного Баутина О.Г. от 19 октября 2020 года на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года.

Материалы уголовного дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.389.6-389.8 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: