Апелляционное определение № 22-2039-18 от 25.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Председательств. 1 инстанц.-Жалыбин С.В.

Краснодарский краевой суд

Дело № 22-2039 -18

Апелляционное определение

г.Краснодар 25 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Захарчевского Ю.В.,

с участием прокурора Дрыкиной М.В., осужденного и его защитника, адвоката Уварова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой Т.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Кропоткинского городского суда от 24.01.2018, которым

Тарасов А.А. родившийся <...> в Азербайджане, житель <...>, судимый,

признан виновным в покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья;

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии особого режима ;

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С. о содержании решения суда первой инстанции, существе апелляционной жалобы, заслушав также выступления осужденного и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В апелляционной жалобе в обоснование просьбы о смягчении назначенного наказания, назначении минимально возможного наказания осужденный указывается, что суду первой инстанции следовало придать большее значение его согласию с предъявленным обвинением и рассмотрением дела в особом порядке, не оконченному характеру преступления, что суд преувеличил значение рецидива преступлений в его действиях.

В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционную жалобу.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированных преступных действий при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, достоверность этих обстоятельств не может ставиться под сомнение в апелляционном порядке, поскольку приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением (ст.317 УПК РФ).

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционной жалобе выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в апелляционной жалобе.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кропоткинского городского суда от 24.01.2018, которым осужден Тарасов А.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: