Гражданский кодекс часть 1

01.02.2016 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ; ч. 1 ст. 223 УК РФ; ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 100 000 рублей, 16.03.2016 года штраф оплачен.

осужден по:

ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.02.2016 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 01.02.2016 года, окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснение осужденного Шестакова И.Н. (по системе видеоконференцсвязи), в его интересах адвоката Васина В.В., доводы апелляционной жалобы поддержавших, просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шестаков И.Н. осужден за умышленное причинение <дата> смерти потерпевшему Потерпевший №1

В апелляционной жалобе осужденный Шестаков И.Н., выражая несогласие с приговором, считает наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить наказание, ссылаясь на то, что назначенное наказание не соответствует целям наказания, предусмотренным уголовным законом, выводы суда не мотивированы, при вынесении приговора судом не проверены все представленные доказательства.

На апелляционную жалобу осужденного Шестакова И.Н. государственным обвинителем – помощником прокурора <данные изъяты> Милешкиной А.Е. поданы возражения, в которых она считает приговор законным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вопреки доводам осужденного, все имеющие значение по делу юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Шестаковым И.Н. деяния установлены судом первой инстанции верно и полно.

Дав собранным и исследованным, вопреки доводам осужденного, доказательствам, всестороннюю полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шестакова И.Н. в инкриминируемом ему преступлении приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Шестакова И.Н., не отрицавшего нанесение в ходе конфликта потерпевшему удара ножом в область груди, явкой с повинной, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключениями экспертиз и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами. Суд правильно квалифицировал действия осужденного Шестакова И.Н. ч. 1 ст. 105 УК РФ, отклонив его доводы об отсутствии умысла на убийство, как необоснованные, выводы суда о том, что осужденный не находился в состоянии аффекта также мотивированы.

При назначении Шестакову И.Н. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шестакова И.Н., все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а именно, наличие малолетних детей, один из которых является инвалидом, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Наказание, вопреки доводам осужденного, назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судебная коллегия также не находит оснований не согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Шестакова И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шестакова И.Н.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: А.И. Скорнякова.