Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты>ШММ. на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ГАФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения оставлена прежняя – в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кудрявцева А.Р., выступление прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного и защитника, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ГАФ. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда дома <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора <данные изъяты>ШММ. указывает, что приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, так как в установочной части приговора судом указано, что ГАФ. в неустановленный период времени незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое стал незаконного хранить при себе без цели сбыта, однако не установлено место и обстоятельства приобретения ГАФ. наркотического средства. Государственным обвинителем в порядке п. 8 ст. 246 УПК РФ изменено обвинение, исключен квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства» как излишне вмененный, в связи с чем действия ГАФ. были квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Просит исключить из приговора признание ГАФ. виновным и осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по соответствующему ходатайству ГАФ. (о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке) в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Требования ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, регламентирующие условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Обвинение, с которым ГАФ. согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, действия осужденного квалифицированы судом верно.

Наказание ГАФ. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание не является, и оснований для его смягчения не имеется.

Достаточных оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется, что судом мотивировано в приговоре.

Невозможность изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую достаточно подробно мотивирована в приговоре.

При этом суд первой инстанции достаточно полно мотивировал основания применения положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и отмены условного осуждения, назначенного по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также применение ст. 70 УК РФ.

Судом первой инстанции также приведены доводы не назначать ГАФ. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, с чем соглашается и судебная коллегия.

Решение по отбыванию ГАФ. лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мотивировано, что подробно указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Срок отбывания наказания ГАФ. исчислен судом верно - со дня постановления приговора с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемый приговор изменить в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УК РФ, ввиду существенного нарушения уголовно- процессуального закона.

Признав ГАФ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение п.1 ст. 307 УПК РФ в описательно – мотивировочной части приговора суд указал на незаконное приобретение ГАФ наркотических средств.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, исключив из описательно – мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указание на незаконное приобретение наркотических средств.

Внеся изменения в приговор, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного наказания.

Других оснований для внесения изменений в приговор судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389,15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГАФ изменить, исключить из описательно – мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указание на незаконное приобретение наркотических средств.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судья:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: ФИО1