Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Малмыжского района Кировской области Якупова Р.М. на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 17 августа 2015 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 01.06.2015 года, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 августа 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 01.06.2015 года, а также время содержания под стражей ФИО1 - с 05.06.2015 года по 17.08.2015 года.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Губермана О.В., мнение прокурора Перешеиной Э.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденной ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи и защитника Кимеева В.Б., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признана виновной в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 06 марта 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, из кармана куртки ФИО18. тайно похитила деньги в сумме 4800 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционном представлении прокурор Малмыжского района Кировской области Якупов Р.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию, данную действиям ФИО1, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и его несправедливостью в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд верно установив у ФИО1 наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, назначил осужденной наказание без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Прокурор просит приговор изменить, назначив ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденная ФИО1 и защитник - адвокат Савиных А.В. просят приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено в общем порядке. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 06 марта 2015 года в ходе распития спиртного в доме с ФИО20, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла из кармана куртки ФИО18. деньги в сумме 4800 рублей, спрятала их в кармане своей одежды и ушла из дома.

В подтверждение виновности ФИО1 судом также положены в основу приговора следующие доказательства: показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО24. и ФИО22., а также оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО18 свидетелей ФИО26 и ФИО27

В совокупности с показаниями вышеуказанных лиц, в основу приговора обоснованно положены письменные доказательства, которые сторонами не оспариваются, а именно: заявление ФИО18. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, протокол осмотра места происшествия - дома №№ по ул. <адрес><адрес>, чистосердечное признание ФИО1, в котором она описала обстоятельства хищения ею денег, выписка из лицевых счетов ФИО18. и ФИО22

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. Квалификация, данная действиям осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной и сторонами не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учел явку с повинной ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступления.

Равно в полном объеме учтено наличие у ФИО1 <данные изъяты>, совершение осужденной данного преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отсутствие у нее постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, отрицательные характеристики по местам проживания, привлечение ее к административной ответственности.

Обстоятельств, которые не учтены либо учтены судом в недостаточной степени при назначении наказания, не имеется.

Судебная коллегия согласна с назначенным ФИО1 наказанием в виде лишения свободы. Суд не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Суд без достаточной мотивировки указал в описательно-мотивировочной части приговора об отсутствии оснований назначения наказания без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, в то же время фактически по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без учета правил рецидива.

Основания для назначения наказания без учета правил рецидива имеются и они указаны в приговоре, поскольку суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также признание вины и раскаяние.

Суд мотивировал необходимость назначения наказания ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и правильно назначил наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 01.06.2015 года.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения осужденной дополнительных наказаний являются правильными.

Судебная коллегия не находит наказание, назначенное осужденной ФИО1 чрезмерно мягким и не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 17 августа 2015 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Считать назначенным наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без учета правил рецидива с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: