Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тимошенко О.В. на приговор Далматовского районного суда Курганской области от 25 декабря 2019 года, по которому

Пермяков Александр Сергеевич, родившийся <...> года в <...>, несудимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Масловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление защитника осужденного Пермякова А.С. – адвоката Харитонова И.Г., не возражавшего против апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Пермяков признан виновным в совершении 5 ноября 2019 года двух краж имущества потерпевшей ф с причинением ей значительного ущерба, одна из которых совершена с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Далматово Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пермяков виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тимошенко О.В. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ суд необоснованно зачел время содержания Пермякова под стражей в срок отбытия условного осуждения. Просит внести изменения в резолютивную часть приговора указав: в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Пермякову А.С. время содержания под стражей с 7 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года, всего 1 месяц 19 дней содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности Пермякова в совершении преступлений при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Пермякова судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Пермякова, смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольную выдачу похищенного имущества; отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы суда о необходимости назначения Пермякову наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания, а также об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивированы, и являются правильными.

Каких-либо иных обстоятельств, дающих основания для признания их смягчающими наказание, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, судом при назначении наказания Пермякову были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям закона, характеру общественной опасности, тяжести содеянного и личности осужденного Пермякова.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Обжалуемым приговором суда Пермяков осужден по совокупности преступлений к лишению свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 1 год. При этом в резолютивной части приговора суд указал о зачете Пермякову в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 7 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года, всего 1 месяц 19 дней содержания под стражей.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, которое подлежит отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Применяя положения ст. 73 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправление Пермякова возможно без изоляции его от общества, то есть без реального отбывания наказания.

Содержание лица под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу по закону не засчитывается в испытательный срок при условном осуждении, который наказанием не является. Время содержания под стражей может быть зачтено в срок наказания лишь при отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, не требующих исследования собранных по делу доказательств, и учитывая, что фактические обстоятельства при этом не изменяются, приговор суда подлежит изменению с дополнением его резолютивной части указанием: «В случае отмены условного осуждения» зачесть в срок отбытия наказания Пермякову А.С. время содержания под стражей с 7 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года, всего 1 месяц 19 дней содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Далматовского районного суда Курганской области от 25 декабря 2019 года в отношении Пермякова Александра Сергеевича изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия наказания Пермякову А.С. времени его содержания под стражей с 7 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года, всего 1 месяц 19 дней содержания под стражей, в случае отмены условного осуждения.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева