Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Усинска Дядика С.А. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Булатошкин С.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>

<Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый <Дата обезличена> по ст. 159 ч. 3

УК РФ к штрафу в размере ... рублей, штраф не уплачен;

осужден по ст. 158 ч. 4 п. «а,б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года и возложением обязанностей - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Этим же приговором решен вопрос о самостоятельном исполнении приговора от <Дата обезличена> и об отмене меры пресечения Булатошкину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, а также признано за ООО «...» право на удовлетворение гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., выступления прокурора Влизко Е.В., осужденного Булатошкина С.В., защитника Будылина Н.В. в пользу изменения приговора по доводам представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Булатошкин С.В. признан виновным в тайном хищении ... тонн ... килограмм товарной нефти стоимостью ... рубля ... копеек, совершенном в составе организованной группы и по предварительному сговору группой лиц <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Булатошкина С.В. с согласия сторон постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Дядик С.А. просит приговор изменить, поскольку в соответствии со ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ суд не вправе был назначить осужденному наказание свыше 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы и ссылаться в описательно-мотивировочной части решения на наличие у Булатошкина судимости.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм уголовного закона.

В ст. 35 УК РФ законодательно закреплены виды соучастия, выделяемые в зависимости от степени согласованности действий соучастников: группа лиц; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа; преступное сообщество (преступная организация).

Действия виновного квалифицируются в зависимости от вида соучастия.

Кража организованной группой предусмотрена в ст. 158 ч. 4 УК РФ и дополнительной квалификации по квалифицирующему признаку, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (группой лиц по предварительному сговору), не требует.

Вопреки этим требованиям, Булатошкин С.В. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере в группе лиц по предварительному сговору и в составе организованной группы.

Кроме того, решая вопрос о мере наказания суд в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно сослался на наличие у Булатошкина С.В. судимости, поскольку тот на момент совершения рассматриваемого преступления (<Дата обезличена>) к уголовной ответственности не привлекался. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в виду неисполнения Булатошкиным С.В. штрафа, назначенного приговором от <Дата обезличена>, судимость по данному приговору является не погашенной и правильно отражена во вводной части приговора.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренном за совершенное преступление.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По рассматриваемому делу Булатошкин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Данное преступление совершено осужденным при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, входящих в перечень п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом изложенного срок лишения свободы по ст. 158 ч. 4 п. «а,б» УК РФ для Булатошкина С.В. не мог превышать 4 лет 5 месяцев 10 дней, однако суд первой инстанции определил ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, считает необходимым из осуждения Булатошкина С.В. по ст. 158 ч. 4 п. «а,б» УК РФ исключить, как излишне вмененный, квалифицированный признак «группа лиц по предварительному сговору», из описательно-мотивировочной части приговора также исключить указание о наличии у Булатошкина С.В. судимости, в связи с чем и в пределах, установленных ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, осужденному снизить ранее назначенный судом срок лишения свободы.

Оснований для внесения иных изменений или отмены приговора не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Булатошкина ФИО11 изменить:

-исключить из его описательно-мотивировочной части указание о наличии у Булатошкина С.В. судимости;

-исключить из осуждения Булатошкина С.В. по ст. 158 ч. 4 п. «а,б» УК РФ квалифицирующий признак "группа лиц по предварительному сговору";

-снизить Булатошкину С.В. по ст. 158 ч. 4 п. «а,б» УК РФ срок лишения свободы с 4 лет 6 месяцев до 4 лет. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года. На период испытательного срока Булатошкина С.В. обязать два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Дядика С.А. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий:

Судьи: