Апелляционное определение № 22-234/2015 от 26.02.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)

 3

 Судья: Коробейникова С.В. Дело № 22-234-2015 г.

 Докладчик: Бубырь А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Липецк 26 февраля 2015 года

 Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

 председательствующего судьи Бубыря А.А.,

 судей Ганьшиной А.В. и Романовой С.А.,

 с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

 осужденного Будюкина В.В.,

 защитника-адвоката Бредихиной Ю.П.,

 при секретаре Стребкове А.М.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Будюкина В.В.   на постановления Липецкого районного суда Липецкой области от 22.12.2014г., 25.12.2014г.. 30.12.2014г. которыми рассмотрены

 замечания осужденного Будюкина В.В. на протокол судебного заседания по уголовному делу:

 -постановлением от 22.12.2014г. удостоверены замечания Будюкина В.В. на протокол судебного заседания в части, на л.д. 184 оборот в третьем абзаце во время допроса свидетеля Л.А.В. на вопрос защитника Карпенко А.М. ответил свидетель Л.А.В., а не свидетель Г.Э.А., в остальной части замечания Будюкина В.В. отклонить;

 -постановлением от 25.12.2014г. удостоверены замечания Будюкина В.В., изложенные в п. 5,6 замечаний от 17.12.2014г.; в п. 2, замечаний от 17.12.2014г. частично. В остальной части замечания Будюкина В.В. на протокол судебного заседания отклонены;

 -постановлением от 30.12.2014г. удостоверены замечания Будюкина В.В. на протокол судебного заседания, считать нумерацию протокола судебного заседания от 30.09.2014г. – 12.11. 2014г. по уголовному делу №1-51\2014 с 1 по 120 лист ( л.д. 165-224).

 Доложив содержание обжалуемых постановлений, существо апелляционных жалоб, выслушав мнение  осужденного, потерпевшей Пастуховой, поддержавших доводы жалоб; мнение государственного обвинителя, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 17.12.2014г. в Липецкий районный суд Липецкой области поступили замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу от осужденного Будюкина В.В., касающиеся показаний свидетелей З.И.А., Г.Э.А., Л.А.В., К.Д.В. ( т.5 л.д. 85, 86).

 22.12.2014г постановлением Липецкого районного суда Липецкой области  удостоверены замечания Будюкина В.В. на протокол судебного заседания в части, на л.д. 184 оборот в третьем абзаце во время допроса свидетеля Л.А.В. на

 вопрос защитника Карпенко А.М. ответил свидетель Л.А.В., а не свидетель Г.Э.А., в остальной части замечания Будюкина В.В. отклонены.

 В своей апелляционной жалобе осужденный Будюкин В.В. просит отменить постановление, удовлетворить замечания в полном объеме, вызвав в суд апелляционной инстанции свидетелей, чьи показания указаны в замечаниях на протокол.

 19.12.2014г. в Липецкий районный суд Липецкой области поступили замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу от осужденного Будюкина В.В., касающиеся содержания данных им показаний, а также касающиеся допроса и показаний свидетеля К.В.В., эксперта К.И.В.

 25.12.2014г. постановлением Липецкого районного суда Липецкой области удостоверены замечания Будюкина В.В. на протокол судебного заседания в части, изложенные в п. 5,6 замечаний от 17.12.2014г.; в п. 2, замечаний от 17.12.2014г. частично. В остальной части замечания Будюкина В.В. на протокол судебного заседания отклонены. Суд удостоверил правильность замечаний к показаниям Будюкина В.В., который сообщил, что " примерно через неделю-полторы он встретил на улице С.А.Ю., у которого поинтересовался, за что он его избил. С.А.Ю. извинился и пообещал заплатить ему 50 тыс. рублей в качестве компенсации за причиненный вред", а в прениях и последнем слове говорил о том, что запугивали всех, а не запутывали.

 В апелляционной жалобе осужденный Будюкин В.В. просит отменить постановление, удовлетворить замечания в полном объеме.

 25.12.2014г. в Липецкий районный суд Липецкой области поступили замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу от осужденного Будюкина В.В., касающиеся наличия на листах протокола судебного заседания двойной нумерации, наличия разных чисел вверху и внизу листа.

 30.12.2014г. постановлением Липецкого районного суда Липецкой области удостоверены замечания Будюкина В.В. на протокол судебного заседания, постановлено считать нумерацию протокола судебного заседания от 30.09.2014г. – 12.11. 2014г. по уголовному делу №1-51\2014 с 1 по 120 лист ( л.д. 165-224).

 В апелляционной жалобе осужденный Будюкин В.В. просит отменить постановление, удовлетворить замечания в полном объеме, привести протокол судебного заседания в соответствие, устранить все нарушения.

 Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционных жалоб и поданных возражений, судебная коллегия считает постановления суда 1-й инстанции законными, обоснованными и мотивированными.

 Согласно ч. 2 ст. 260 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

 В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 260 УПК РФ по результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

 Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение обоснованность и законность решений суда 1-й инстанции о частичном удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания, поскольку апелляторами не приведены убедительные доказательства, свидетельствующие об обратном.

 Протокол судебного заседания изготовлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ, в предусмотренные законом сроки, подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.

 Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания постановлений Липецкого районного суда Липецкой области от 22.12.2014г., 25.12.2014г.. 30.12.2014г. которыми рассмотрены замечания осужденного Будюкина В.В. на протокол судебного заседания по уголовному делу незаконными и необоснованными, т.е. для удовлетворения апелляционных жалоб.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 постановления Липецкого районного суда Липецкой области от 22.12.2014г., 25.12.2014г.. 30.12.2014г. которыми рассмотрены замечания осужденного Будюкина В.В. на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Будюкина В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

 Председательствующий судья А.А. Бубырь

 Судьи А.В. Ганьшина

 С.А. Романова