Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Пискунова Е.С. в интересах потерпевшего Г., потерпевших Л., Г., Ш.на приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 04 июня 2015 года, которым

Кудряшова Д.В., …, ранее не судимая,

осуждена: по ч.3 ст. 159.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена приговором от отбывания назначенного наказания по данной статье на основании п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного Кудряшовой Д.В. наказания отсрочено до достижения ребенком К., … года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Обжалуемым приговором принято решение о признании за гражданскими истцами Г., Л., Г., Ш., Ц., Г. права на удовлетворение заявленных гражданских исков о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи областного суда Новосельцева А.Н., выслушав потерпевших и представителя потерпевшего, адвоката Пискунова Е.С., полагавших приговор подлежащим отмене вследствие его чрезмерной мягкости в силу применения к осужденной судом отсрочки реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, осужденную и ее защитника, просивших оставить обжалуемый приговор без изменения, а апелляционные жалоб потерпевших и представителя потерпевшего, без удовлетворения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 04 июня 2015 года Кудряшова Д.В. признана виновной: в совершенном мошенничестве в сфере кредитования, в отношении КПКГ «…», мошенничестве, совершенном в крупном размере в отношении С., Г., Г., Л., Ш., Ц., Г., С. при следующих обстоятельствах.

Кудряшова Д.В., являясь членом потребительского кооператива граждан «…», руководствуясь корыстными мотивами, решила совершить хищение денежных средств членов кооператива под предлогом получения ею денежного займа в размере … рублей, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. С этой целью Кудряшова Д.В. обратилась с заявкой на получение указанных денежных средств, сообщив заведомо ложные сведения о своем ежемесячном доходе, а также о готовности внести в залог свой автомобиль, который на момент обращения с кредитной заявкой уже находилась в залоге в АКБ «…». Введя таким образом в заблуждение руководство ПКГК «…», Кудряшова Д.В. 24.08.2008 года, находясь в офисе ПКГК, расположенном по адресу …, получила из кассы кооператива … рублей и не собираясь исполнять свои договорные обязательства по возврату заемных средств, израсходовала их по своему усмотрению.

Кроме того, Кудряшова Д.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, воспользовавшись сложившимися у нее доверительными отношениями с С., обратилась к последнему 01.10.2008 года с просьбой о предоставлении ей займа в сумме … рублей, заранее не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства. Получив от С. в этот же день в период времени с 12.00 до 15.00 часов, в офисе, расположенном в д. …, денежные средства в сумме … рублей, Кудряшова Д.В., не имея намерений и финансовой возможности в последующем исполнять долговые обязательства, похищенные денежные средства обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила С. материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, Кудряшова Д.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, воспользовавшись сложившимися у нее доверительными отношениями с Г., обратилась к последнему в период времени с 01.06.2009 года по 19.06.2009 года с просьбой о предоставлении ей займа в сумме … рублей, заранее не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства. Получив от Г. возле дома № … в период времени с 13.00 до 14.00 часов 19.06.2009 года денежные средства в сумме … рублей, Кудряшова Д.В., не имея намерений и финансовой возможности в последующем исполнять долговые обязательства, сообщив заведомо ложные сведения о имеющейся у нее возможности погасить долг до 01.12.2010 года и написав, создавая видимость добросовестности своих намерений, расписку, полученные денежные средства обратила в свою пользу, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Г. материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, Кудряшова Д.В., имея реальную задолженность перед юридическими и физическими лицами, образовавшуюся в результате совершенных ею мошеннических действий, решила продолжить свою преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств граждан путем обмана, разработав преступную схему и план осуществления своих мошеннических действий.

Так, для реализации своего преступного умысла на совершение преступных действий, объединенных единым умыслом, Кудряшова Д.В. приобрела изделия из серебра с золотым покрытием, после чего заменила на них соединительные кольца с указанием пробы 925 на соединительные кольца с указанием на них пробы 585, в последующем выдавая данные изделия, как выполненные из золота 585 пробы.

В последующем, Кудряшова Д.В., осуществляя свой умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, обратилась в период времени с 01.10.2009 года по 31.10.2009 года к ранее ей знакомому Г. с просьбой о предоставлении ей займа в сумме … рублей под залог предлагаемых ею ювелирных изделий, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

Так, 05 ноября 2009 года Кудряшова Д.В., находясь в офисе, расположенном в …, получила от Г. денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия массой 1 кг. 135 грамм, реальная стоимость которых составляла … рублей, сообщив Г. ложные сведения о том, что они изготовлены из золота 585 пробы.

06 ноября 2009 года Кудряшова Д.В. получила также от Г. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия массой 3 кг 999 грамм, реальная стоимость которых составляла … рублей, сообщив Г. ложные сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

11 ноября 2009 года Кудряшова Д.В. получила также от Г. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 1 кг 200 грамм, реальная стоимость которых составляла … рублей, сообщив Г. ложные сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

19 ноября 2009 года Кудряшова Д.В. получила также от Г. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 332 грамма, реальная стоимость которых составляла … рубля, сообщив Г. ложные сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

01 декабря 2009 года Кудряшова Д.В. также получила от Г. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 492, 74 грамма, реальная стоимость которых составляла … рублей … копеек, сообщив Г. ложные сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

02 декабря 2009 года Кудряшова Д.В. также получила от Г. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 2 кг 7 граммов, реальная стоимость которых составляла … рубля, сообщив Г. ложные сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

09 декабря 2009 года Кудряшова Д.В. получила также от Г. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 1 кг 765 грамма, реальная стоимость которых составляла … рубля, сообщив Г. ложные сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

15 декабря 2009 года Кудряшова Д.В. получила также от Г. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 307 грамма, реальная стоимость которых составляла … рубля, сообщив Г. ложные сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

29 декабря 2009 года Кудряшова Д.В. получила также от Г. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 200 грамм, реальная стоимость которых составляла … рублей, сообщив Г. ложные сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

30 декабря 2009 года Кудряшова Д.В. также получила от Г. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 100 грамм, реальная стоимость которых составляла … рублей, сообщив Г. ложные сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

27 января 2010 года Кудряшова Д.В. также получила от Г. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 2 кг 199, 76 грамма, реальная стоимость которых составляла … рублей, сообщив Г. заведомо ложные сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

29 января 2010 года Кудряшова Д.В. получила также от Г. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 1 кг 800 грамм, реальная стоимость которых составляла … рублей, сообщив Г. заведомо ложные сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

Таким образом, Кудряшова Д.В. похитила у Г. путем обмана денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения их возврата ювелирные изделия из серебра с золотым напылением на общую сумму … рублей, причинив Г. ущерб в особо крупном размере.

После этого, Кудряшова Д.В., реализуя свой единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, воспользовавшись доверительными отношениями с Л., решила совершить хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме … рублей под залог ювелирных изделий на указанную сумму, сообщив заведомо ложные для нее сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

Так, 10 февраля 2010 года Кудряшова Д.В. получила в помещении офиса, расположенном в … от Л. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 3 кг 600 грамм, реальная стоимость которых составляла … рублей.

18 февраля 2010 года Кудряшова Д.В. получила также от Л. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 5 кг 400 грамм, реальная стоимость которых составляла … рублей.

19 февраля 2010 года Кудряшова Д.В. получила также от Л. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 2 кг 600 грамм, реальная стоимость которых составляла … рублей.

25 февраля 2010 года Кудряшова Д.В. получила также от Л. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 4 кг 200 грамм, реальная стоимость которых составляла … рублей.

Таким образом, Кудряшова Д.В. похитила у Л. путем обмана денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения их возврата ювелирные изделия из серебра с золотым напылением на общую сумму … рублей, причинив Л. ущерб в особо крупном размере.

После этого, Кудряшова Д.В., реализуя свой единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, воспользовавшись доверительными отношениями с Ш., решила совершить хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме … рублей под залог ювелирных изделий на указанную сумму, сообщив заведомо ложные для нее сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

Так, в период времени с 19.02 по 20.02.2010 года, находясь в офисе, расположенном в.. . Кудряшова Д.В. получила от Ш. в счет ранее оговоренной денежной суммы денежные средства в размере … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 3 кг 479,17 грамм, реальная стоимость которых составляла … рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Кудряшова Д.В. воспользовавшись доверительными отношениями с Ц., решила совершить хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме … рублей под залог ювелирных изделий на указанную сумму, сообщив заведомо ложные для нее сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

Так, 19.02.2010 года Кудряшова Д.В., находясь в помещении офиса, расположенном в …, получила от Ц. денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 2 кг 497 грамм, реальная стоимость которых составляла … рубля. Полученными денежными средствами Кудряшова Д.В. распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Кудряшова Д.В., воспользовавшись доверительными отношениями с Г., решила совершить хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме … рублей под залог ювелирных изделий на указанную сумму, сообщив Г. заведомо ложные сведения о том, что данные изделия изготовлены из золота 585 пробы.

29.04.2010 года в период времени с 12.00 часов до 16.00 часов Кудряшова Д.В. получила в офисе, расположенном в.. . от Г. денежные средства в сумме … рублей, передав последнему в качестве обеспечения возврата денег ювелирные изделия общей массой 3 кг 553 грамма. Полученными денежными средствами Кудряшова Д.В. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Кудряшова Д.В. причинила Ш., Г., Л., Ц., Г. ущерб в особо крупном размере на общую сумму … рублей.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, Кудряшова Д.В. в период времени с 01 марта по 12 марта 2010 года с целью хищения денежных средств, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, обратилась к С. с просьбой о предоставлении ей займа в сумме … рублей. Получив 12.03.2010 года от.. . указанную выше денежную сумму, Кудряшова Д.В. в последующем распорядилась ею по своему усмотрению, совершив своими действиями мошенничество в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокат Пискунов Е.С., в интересах потерпевшего Г., потерпевшие Л., Г., Ш., не оспаривая законность вынесенного приговора, считают приговор чрезмерно мягким, выражая свое несогласие с применением к осужденной отсрочки исполнения приговора, указывая, что оснований для применения к Кудряшовой Д.В. положений ч.1 ст. 82 УК РФ не имеется, т.к. по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, осужденная не признала своей вины, в содеянном не раскаялась и не предприняла никаких мер к возмещению причиненного преступлениями материального ущерба.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Кудряшовой Д.В. указывается на несостоятельность доводов жалоб и законность вынесенного приговора суда, обоснованность примененной к ней отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах и возражениях осужденной на них, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о виновности Кудряшовой Д.В. в совершенных преступлениях правильным и основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Несмотря на отрицание Кудряшовой Д.В. своей вины в инкриминируемых деяниях, вина осужденной подтверждается показаниями допрошенных в суде потерпевших, подтвердивших факт получения от них Кудряшовой Д.В. денежных средств и последующем ее уклонении от их возвращения под различными надуманными предлогами, подтвердивших размер денежных средств, полученных от них мошенническим способом Кудряшовой Д.В., в размерах указанных в обвинительном заключении и в приговоре суда.

Кроме того, в качестве доказательств вины Кудряшовой Д.В. по эпизоду мошенничества в сфере кредитования – хищения денежных средств у кредитора КПКГ «…» в крупном размере судом первой инстанции обоснованно учтены показания представителя потерпевшего КПКГ «…» О., свидетелей Д., Ю., В., подтвердивших факт получения осужденной займа в сумме … рублей для закупки ювелирных изделий под залог принадлежащего ей на праве собственности имущества: автомобиля - …, оцененного в … рублей и легкового автомобиля марки …, оцененного в … рублей, под гарантию Кудряшовой Д.В., что предмет залога принадлежит ей на праве собственности, не отчужден, не заложен, в споре и под арестом не состоит, в аренду не сдан и не обременен правами третьих лиц. Данное обязательство Кудряшовой Д.В. исполнено не было, ежемесячные проценты не выплачивались, основная сумма займа в установленный срок возвращена не была. Всего Кудряшовой Д.В. в счет уплаты процентов было внесено … рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество не представилось возможным, поскольку автомобили были приобретены в кредит, который погашен не был, и находились в залоге у банков, предоставивших кредит на их приобретение. От членов кооператива Д. и Ю. ему известно, что Кудряшова Д.В. предлагала погасить задолженность ювелирными изделиями, которые оказались не золотыми.

Показания свидетелей П. и П., Г., показавших, что заложенное Кудряшовой Д.В. имущество в КПКГ «…» – автовышка, находилась на момент оформления залоговых обязательств в залоге в «…». Кроме того, П. пояснила, что Кудряшова Д.В. в тот период времени брала много кредитов в банках на свои фирмы, а также занимала деньги у частных лиц.

Из показаний свидетеля К. следует, что КПКГ «...» Кудряшовой Д.В. был выдан займ на сумму около … рублей, в качестве залога были предоставлены два автомобиля, по данному договору поручителем выступил ее бывший муж Д. Кудряшовой Д.В. деньги возвращены в кооператив не были, долг выплачивал Д. В ноябре 2009 г. она приезжала в кооператив по личным вопросам и видела в кабинете Ю. на столе большое количество ювелирных изделий, которые, как пояснил Ю., принесла Кудряшова Д.В. в качестве погашения суммы займа. Д., осмотрев данные изделия, сказал, что они не золотые, а позолоченные. Кудряшова Д.В. этому удивилась, сказала, что приобретала изделия, как золотые, о чем у нее имеются документы, забрала изделия и ушла.

Показаниями свидетеля К., подтвердившего в суде факт заключения 21 апреля 2005 г. между АКБ «…» и Г., Г. кредитного договора на сумму … рублей сроком на 5 лет с целью оплаты автотранспортного средства, в связи с чем, в тот же день был заключен договор о залоге автомобиля ….

Из показаний свидетелей В. и Б. следует, что 23 декабря 2004 г. между Г. и ООО КБ «…» (позднее вошел в состав «…») был заключен кредитный договор на сумму … рублей под залог транспортного средства.. .

Заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами выемки в КПКГ «...» оригиналов документов, связанных с предоставлением Галдиной Д.В. (Кудряшовой Д.В.) займа, копией кредитного договора № 143788-ф от 23.12.2004г. и договора залога транспортного средства № 143788/1-ФЗ от 23.12.2004г., заключенного между ООО «...» и Галдиной Д.В., сообщением ОАО «…» № 05/3-14-1138 от 21.08.2013 г. об обязательствах Кудряшовой Д.В. по кредитному договору № 10/07 от 23.01.2007 г.; обязательствах ООО «…» по кредитным договорам № 218/07 от 12.11.2007г. и № 04/08 от 22.02.2008г.; обязательствах ООО «…» по кредитному договору № 09/08 от 28.03.2008 г.,ООО «…» № 31-0-0-04/316-30/018/610 от 20.08.2013г. об обязательствах Кудряшовой Д.В. по кредитному договору от 07.04.2005 года.

В качестве доказательств вины Кудряшовой Д.В. по эпизоду совершения мошенничества в крупном размере в отношении С. судом первой инстанции обоснованно признаны показания потерпевшего С., подтвердившего факт завладения принадлежащих ему денежных средств в сумме … рублей Кудряшовой Д.В. путем обмана, протокол выемки от 04.09.2012 г. у потерпевшего С. оригиналов расписки и договора займа № 01 от 01.10.2008 г. Кудряшовой Д.В. от 01.10.2008г. о получении ею от С. денег в сумме … рублей, заключением эксперта № 7057/4-1 от 1.11.2012 г., согласно которому рукописные записи, расположенные в расписке и договоре займа № 01 от 01.10.2008 г. и подписи от имени Кудряшовой Д.В. выполнены самой Кудряшовой (Галдиной) Д.В.

В качестве доказательств вины Кудряшовой Д.В. по эпизоду совершения мошенничества в особо крупном размере в отношении Г. судом первой инстанции обоснованно признаны показания потерпевшего Г., подтвердившего факт завладения мошенническим способом Кудряшовой Д.В. принадлежащих ему денежных средств в сумме … рублей, показания свидетеля П., подтвердившего факт знакомства Кудряшовой Д.В., искавшей источники финансирования, с Г., протоколами выемки расписки, заключениями почерковедческой экспертизы, которыми подтверждается факт получения Кудряшовой Д.В. от Г. в долг … рублей.

В качестве доказательств вины Кудряшовой Д.В. по эпизоду совершения мошенничества в особо крупном размере в отношении Г., Л., Ш., Ц., Г. судом первой инстанции обоснованно признаны показания потерпевших Ш., подтвердившего факт получения от него Кудряшовой Д.В. мошенническим способом денежных средств Кудряшовой Д.В. … рублей, Г., подтвердившего факт завладения Кудряшовой Д.В. мошенническим способом принадлежащих ему денежных средств в сумме … рублей, Л., подтвердившего в суде факт завладения Кудряшовой Д.В. мошенническим способом принадлежащих ему … рублей под залог золотых ювелирных изделий, которые в последующем оказались фальшивыми, о чем достоверно знала осужденная, аналогичные показания потерпевшего Ц. о завладении осужденной путем обмана принадлежащими ему денежными средствами в сумме … рублей, показания потерпевшего Г. об обстоятельствах завладения путем обмана принадлежащими ему денежными средствами в размере … рублей Кудряшовой Д.В.

Кроме показаний потерпевших, в качестве доказательств вины подсудимой по данному эпизоду обвинения суд обоснованно признал показания свидетеля А., подтвердившего факт передачи Кудряшовой Д.В. ювелирных изделий Г. и получении ею от последнего денежных средств в сумме … рублей, в последующем ими было обнаружено, что изделия являются не золотыми, а позолоченными; показания свидетелей Л., Р., подтвердивших факт выдачи золотых изделий Г., полученных в залог от Кудряшовой Д.В., показания свидетелей Е. и К., подтвердивших факт передачи Л. денежных средств Кудряшовой Д.В. в сумме … рублей под залог 15 кг. 800 грамм золотых изделий; показания свидетеля Г., подтвердившего факт получения Кудряшовой Д.В. от Ш. … рублей под залог переданных последней золотых изделий; показания свидетелей И., Л., Н., К., подтвердивших факт приобретения Кудряшовой Д.В. в большом количестве позолоченных изделий в ООО «…» г. Липецка. Всего Кудряшовой Д.В. было приобретено около 25 кг. позолоченных изделий, за которые она не расплатилась; показания свидетеля Ч., подтвердившего факт передачи ему Кудряшовой Д.В. золотых изделий в счет долга, которые в последующем оказались позолоченными, о чем достоверно знала и в чем созналась ему Кудряшова Д.В.; показания свидетеля Ф. показавшего, что ему от Кудряшовой Д.В. поступало предложение о совместной продаже поддельных золотых изделий, от чего он отказался; протоколы добровольной выдачи потерпевшими ювелирных изделий, полученных ими от Кудряшовой Д.В. в счет залога за полученные от них денежные средства; заключениями экспертиз о том, что переданные Кудряшовой Д.В. в качестве залога золотые ювелирные изделия изготовлены из серебряно-медных сплавов; заключениями почерковедческих экспертиз, согласно которым имеющиеся у потерпевших расписки в получении от них денежных средств подписаны Кудряшовой Д.В.

В качестве доказательств вины Кудряшовой Д.В. по эпизоду совершения мошенничества в особо крупном размере в отношении.. . судом первой инстанции обоснованно признаны показания потерпевшего.. ., подтвердившего факт получения мошенническим способом у него денежных средств Кудряшовой Д.В. в сумме … рублей, показания свидетеля С., подтвердившей факт имеющейся у Кудряшовой Д.В. задолженности перед.. ., показаниями свидетеля Г., подтвердившей факт получения посылки с ювелирными изделиями по просьбе Кудряшовой Д.В., прокол выемки осмотра расписки Кудряшовой Д.В. о получении денежных средств от.. ., заключением судебной, почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи в договоре займа от 12.03.2014 года исполнены Кудряшовой Д.В. и.. .

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины Кудряшовой Д.В. в совершенных ею преступлениях, дав им правильную юридическую квалификацию.

Вопрос о мере наказания осужденной разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории тяжких, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшовой Д.В., судом правильно признано наличие у нее на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, судом первой инстанции, наряду с другими обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, учитывалось также мнение потерпевших, факт не возмещения осужденной причиненного преступлениями материального ущерба, в связи с чем, оснований для применения к Кудряшовой Д.В. положений ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ обоснованно не усмотрел.

Решая вопрос о возможности применения к осужденной положений ч.1 ст. 82 УК РФ, суд обоснованно учел, что Кудряшова Д.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы, она является матерью малолетнего ребенка – К…, который проживает вместе с ней, и она занимается его воспитанием, брак с отцом ребенка расторгнут в 2010 году, у нее имеется несовершеннолетний ребенок – Галдин Р.Е., … года рождения, также проживающий вместе с ней и находящийся на ее иждивении, тот факт, что Кудряшова Д.В. воспитывает детей одна, ее мать Гончарова Р.И. находится в преклонном возрасте и проживает в другом населенном пункте, в связи с чем, не имеет возможности воспитывать детей своей дочери.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с мнением суда первой инстанции, приходит к выводу об обоснованности применения к Кудряшовой Д.В. отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб потерпевших и их представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 04 июня 2015 года в отношении Кудряшовой Д.В., … года рождения, оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя потерпевшего Г., адвоката Пискунова Е.С., потерпевших Л., Г., Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: